Ditemukan 3757 data
16 — 8
Tse
11 — 6
TSe
15 — 0
Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Tergugat ;n monn nn nnn nn nnn nnn ne ne non ne nnnnn nn nnn na nanamnnnanannanee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak 5e Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun selama kurang lebih 2 tahun namun saksi tidak tahuDENY GDALIY A. fe =e ernment ners nisin tnnnitsne nents tse
62 — 11
Tse.
14 — 3
Hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Ade Sally Aintls s yeall Flas jee) isa tse ea) jad olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
10 — 0
kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut pada tanggal17 Oktober 2019, dan tanggal 30 Oktober 2019, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :le Sal Ainlly cc seall gla oo jjrigap tse
7 — 1
Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;oe Pt whol a tse) eet (Os ee lel Bos Or AN 27ane Flare YN ho) ke
7 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangDerlAKU 5n name nnn nen nn cence nnn cnn nance cananca naa nana nasApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSEaCi AC My aigseee tse enemsensen ee rrnmmemseRneeermenese ReeMe eR RHEE ERRBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas
17 — 0
rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya danselama itu para Pemohon dan Termohon mempunyai 3 (tiga) orange Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohontetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ZAM ZAMI Bin H.M.YASIN, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaSebagal DEKKUt = axesssssseneeeeeeense tse
32 — 11
TSe
39 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RHE HHH) terhadapPenggugat (RARER REET TSE TPP), 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN,SH. dan Drs. MUH.
21 — 8
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai wo Vl dlpol TSE
19 — 5
Penetapan No.57/Padt.P/2021/PA.Ffai Lo Vl dlpol TSE Jd LJ! GW 15!
61 — 21
Tse
70 — 17
Tse
42 — 11
Tse.
117 — 56
TSe
10 — 0
Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Juli2011 datang ke Kantor BP4 Kota Surakarta untuk minta nasehatkelanjutan dari perkawinannya dan Ketua BP4 Kota Surakarta tetapmerekomendasikan untuk bercerai dengan prosedur sebagai PNS(terlaimpit4) j=5 mmm enn tse enemnennnnes13.5. Akhirnya pada tanggal 1 Oktober 2012 Surat ijin untuk bercerai dariMenteri Kehutanan Republik Indonesia dikeluarkan dan telahditerima oleh PenggugatCher ap IP 2S) jeneee teste enero ereeisemene renee neem14.
18 — 6
Tse
7 — 0
Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lys mY whens As inergyl aL dai cn abil alli ade Y j ples* ibyi @ he 1 = ro f ee @ ' i, ayh ome yh Pa Tc od or Spa mar alo, Ji c= a3 zm ek V3 rsAlkiel is Line tse He.