Ditemukan 12308 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 25/G/2020/PTUN.JBI Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
1.ISKANDAR
2.ANTONI
3.JONI ACHMAD
4.JEBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
354 — 290
1.ISKANDAR
2.ANTONI
3.JONI ACHMAD
4.JEBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
354 — 290
Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor :19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 152;
- Sertipikat Hak Milik No.407/Lagan Ulu Atas Nama Achmad AbubakarLampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kbupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19-520.1.06.11RDPT-2009 Nomor Urut 153;
- Sertipikat Hak Milik No. 408/Lagan Ulu Atas Nama Nurhayati Lampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor:19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 154;
- Sertipikat Hak Milik No.409
Mitra Agro Mulia), khusus terhadap pembatalan Sertipikat Hak Milik (SHM):
- Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 155; (nomor urut 4 dalam Objek Sengketa);
- Sertipikat Hak Milik No. 410/Lagan Ulu Atas Nama AntoniLampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 156; (nomor urut
Muara JambiSawit Lestari Dengan Abun Yani (PT.Mitra Agro Mulia), knusus terhadapPambatalan Sertipikat Hak Milik (SHM) :1.Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155; (Nomor urut 4 dalam objeksengketa).
Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155;5. Sertipikat Hak Milik No.410/Lagan Ulu Atas Nama Antoni LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 156;6.
Bahwa Para Penggugat adalah pemilik :1.Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155;.
Sertifikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor:19520.1.06.11RDPT2009 Nomor Urut 155;5. Sertifikat Hak Milik No. 410/Lagan Ulu Atas Nama Antoni Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor:19520.1.06.11RDPT2009 Nomor Urut 156:6.
Muaro JambiSawit Lestari Dengan Abun Jani dan Penerima RedistribusiTanah di Desa Lagan Ulu Kecamatan Geragai KabupatenTanjung Jabung Timur (fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar(fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 410/ Lagan Ulu An.
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PID. SUS.LH/2016/PT.PLG Tanggal 10 Mei 2016 — - SAEPUDIN BIN ROSIDIN.
109 — 33
109 — 33
., MH dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum Faisal Chudari & Rekan yang beralamat di Jalan RasunaSaid No. 9A Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalembangNomor 283/SK.2016/PN Plg tanggal 18 April 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12 April 2016 Nomor :409/Pid.Sus.LH/2016/PN Plg dalam perkara terdakwa tersebut di
No.63/Pid/2016/PT.Plg10Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 85 UU No.45 Tahun 2009 sebagaimana telahdiubah Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan danketentuanketentuan hukum lain yang berlaku ;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Palembang ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12April 2016 Nomor 409/Pid.Sus.LH
Register : 19-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah secara sah pada tanggal 19 Januari 2006 M, di KUA , KotaSemarang, sebagaimana yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 1 dari 9 halamanNomor Kk.XX.33.01/PW.01/409/20 12. o nne nnn. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak lakilaki yang bernama ANAK (6,5 tahun).
XX.33. 01 /Pw.01/ 409 /2012tanggal 19 April 2012, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda P; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di mukapersidangan, masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 1. SAKSI Ie Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetanggaPemohon 5e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangsudah dikaruniai seorangPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 5 dari 9 halaman2.
Register : 18-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0099/Pdt.G/2011/PA.Bjm. Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Februari 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin barat Kota Banjarmasin (Kutipan Akta NikahNomor: 409/39/IV/2006 tanggal 18 April 2006) , dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak atas Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kuin Selatan selama 4 tahun sampai berpisah;3.
untukmemberikan nasehat pada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk melakukan perceraian, namun upayatersebut tidak berhasi :Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan ~ surat suratbukti berupa fotokopi yang telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupaSurat Keterangan Data Diri atas nama Penggugat( P.1) 3 Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2215/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 409/28/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012.;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman Termohon selama tahun 9 bulan.;3.
;Bahwa, bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon dan tidak menuntut suatu apapun kepada PemohonBahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban Nomor 409/28/X/2012 Tanggal 30 Oktober2012 (P.1.).;Bahwa, atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/V1/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 09Juni 2011 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 30-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5872/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juni 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 409/56/V1I/2009 tanggal 19 Juni2009 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangHal. 1 dari 9 hal.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember Nomor 409/56/V1/2009tanggal 19 Juni 2009 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 September 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 409/16/IX/2012 tanggal tanggal 08September 2012 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 409/16/IX2012 Tanggal 10 09 2012. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 409/44/IX/2010 tanggal 21 September 2010;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.KIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 409/44/1X/2010Tanggal 21 September 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.
Register : 20-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 409/76/V/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.01/Pw.01/118/2014,dari Akta Nikah Nomor 409/76/V/2005, tanggal 16 Mei 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, tanggal 03 Desember 2014, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 405/PID.B/2012/PN.STB. Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana
- MIATUN alias BU TUN binti SADALI
54 — 5
54 — 5
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 04 Desember 2012Nomor : 409/Pen.Pid/2012/PN.STB. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 04 Desember2012 Nomor : 409/Pen.Pid/2012/PN.STB. tentang Penetapan Hari Sidang ;3.
Register : 27-03-2014 — Putus : 27-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0038/Pdt.P/2014/PA. Sub Tanggal 27 April 2014 —
14 — 5
14 — 5
Bahwa, para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyata daribukti berupa Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Samapuin,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa nomor 409/64/II/2014, tertanggal 25 Maret2014 dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat akibatperkara ini ;8.
Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap sendiri, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perobahan danpenambahannya dipersidangan ;Bahwa untuk membuktikan bahwa para Pemohon betulbetul orang yang tidakmampu, Pemohon mengajukan Surat Keterangan tidak mampu Nomor 409
Register : 26-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON
36 — 2
36 — 2
409/Pdt.G/2015/PA.Smn
PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Smn.DEMI cea ews: et ahd aann ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx RT.011,RW.018, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,
pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Dusun Xxxxxxx RT.08,RW.017, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 409
Register : 03-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1382/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 27September 2004 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara (Kutipan Akta Nikah Nomor:409/65/TX/2004, tanggal 27 September 2004); 2.
dewasa setiap bulan Rp500.000 ( lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban, bahwa semua dalildalil permohonan tersebut adalah benar dan Termohontidak keberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon berupa mutah, nafkah iddah dan nafkah anaksebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Kutipan Akta Nikah Nomor: 409
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep2s (Kutipan Akta Nikah Nomor 82/17/V/2006 tanggal 10 Mei 2006B.409/Kua.13.23.07/Pw.01/07/2017);3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kalimantan;4.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/17/V/2006 tanggal 10Mei 2006 B.409/Kua.13.23.07/Pw.01/07/2017 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gulukguluk, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;B. Saksi:1.
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA SRAGEN Nomor 0310/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 19 Desember 2017 — pemohon1-pemohon2
51 — 9
51 — 9
Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 409/82/VII/2002, tanggal 27 Juli 2002, sebenarnya adalah Pemohon 1 bukan Anak;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;4.
Register : 05-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1597/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
gugatannya tertanggal 5 Agustus 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Kelas I B dalam registerperkara Nomor 1597/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 5 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, tanggal 15 juli 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 409
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/31/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.
suami atau isteri yang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1597/Pdt.G/2015/PA Kbm.Menimbang, bahwa di dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dirumuskan pula bahwa Pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, danpernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanya Perceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasal tersebut, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi sesuai aslinya KutipanAkta Nikah Nomor 409
Register : 12-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0224/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pada tanggal 04 Januari 1997 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 409/22/1/1997 Tanggal 04 Januari 1997;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun xxx bulan kemudian pindah keHim. 1 dari 4 hlm.Penet. No: 0224/Pdt.G/201 2/PA.Kab.
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 18-01-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Sak Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 16
42 — 16
Dan Para Pemohon telah datangmenghadap ke Kantor Urusan Agama tetapi telah ditolak oleh KantorUrusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan Nikah NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 dan Surat Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XI1/2019;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan, dan tidak ada laranganmenurut agama Islam untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka/belum
Siak, untuk dan atas namaAnak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, bertanggal 18 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Sekolah Dasar Negeri 08 Kampung Rempak Kabupaten Siak, untukdan atas nama Anak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tanda bukti P.6;Fotokopi surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan,Nomor B.409
/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 bertanggal 4 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak KabupatenSiak, untuk dan atas nama Anak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tandabukti P.7;Fotokopi surat Penolakan Pernikahan, NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 bertanggal 4 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kabupaten Siak,untuk dan atas nama Anak dan Anak, bermeterai cukup dan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 19 Maret 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT.,Als.RUDI Bin SUPARMAN
144 — 32
144 — 32
Berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor : 452/409/PPK/SPPPPENG.
Perpres Nomor : 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah.Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (SPPP) nomor : 452/409/PPK/SPPPPENG.
Berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor : 452/409/PPK/SPPPPENG. BUKU PNGAYAAN, REFERENS!
Nunukan denganNomor Kontrak : 452 / 409 / PPK / SPPPENG.BUKUPNGAYAAN, REFRENS!