Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 113/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : AGNES MIN BAGENSA
Terbanding/Tergugat V : DANNY BAGENSA ALOAS OPO
Terbanding/Tergugat III : SIAN BAGENSA
Terbanding/Tergugat I : POPY PATRAS
Terbanding/Tergugat VI : KELUARGA MAKAUNTUNG BAGENSA
Terbanding/Tergugat IV : SOAN BAGENSA
Terbanding/Tergugat II : SAN BAGENSA
Terbanding/Turut Tergugat V : NUR KANTERUMINGANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KAPITALAUNG KAMPUNG KALURAE DI KALURAE
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA
Terbanding/Turut Tergugat IV : WEM PATRAS
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT TABUKA UTARA DI ENEMAWIRA
42 — 31
  • Saksi Anton Dalapang, 3.Saksi PetronelaLalenoh dan 4.Saksi Martha alias Maryam Takalelumang, maka gugatanpenggugat adalah pantas untuk dikabulnya seluruhnnya, karenabuktisurat P.1 yaitu keputusan hukum dari Mahkamah Konstitusi, yangmenyempurnakan tentang hubungan anak dengan ayah biologis, tidakmelemahkan Pasal 43 ayat 1 UU NO.1 Tahun 1974, malahan menjadikanpasal tersebut sempurna dan harus dijadikan sebagai produk hukum yangsempurna dan dalam perkara ini pantas untuk dijadikan kaidah dan acuanhukum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Februari 2016 — MUCHAMAD NASOFI alias Piter.
33 — 6
  • dibungkus kertas warna coklat dengan total beratbrutto kurang lebih 79,70 gram disimpan dalam tas gendong warna hitamdikamar kost terdakwa ;Berdasarkan Berita Acara hasil PemeriksaanLaboratoris Mabes Polri No.4097 / NNF / 2015 tanggal 09 Nopember 2015, yang menyimpulkanHalaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor :034/ Pid.Sus /2016/ PN.JKT.PST.bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) buah tas gendong warna hitamdidalamnya terdapat :17 ( tujuh belas ) bungkus kertas berisikan bahan / daun denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Andi Supriadi Als Atto Bin Tajudin Alm
67 — 29
  • ., seluruhnnya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantarayang beralamat di JI.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 31 Januari 2018 —
18 — 21
  • 2013 tanggal22 Oktober 2013, yang berbunyi :"Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHal 19 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGHak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Suryani binti Toyib
Tergugat:
Fajar Hari Setiawan bin Slamet
52 — 49
  • Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnnya atau menyatakansetidaknya tidak dapat diterima;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 01 Desember 2021 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — NOORAJAIB Binti DARMANSYAH, dkk vs TRISNO IRAWAN YANGARDI NJO, dkk
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbantahkan, makauntuk menjamin terpenuhinya gugatan rekonvensi ini, PenggugatRekonvensi memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini melakukan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap semua harta benda Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi baik benda bergerak maupun tidak bergerak;Bahwa juga karena gugatan rekonvensi ini diajukan berdasarkan buktibuktiyang sah dan tak terbantahkan, maka sudah sewajarnya apabila gugatanrekonvensi ini dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 207/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
AGUS DARUSALAM als IWAN bin DADAN alm
47 — 5
  • DADAN Als UJANG Als ANGGI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) kembali melakukan transaksidengan saksi CUCUN dengan mengambil beras sebanyak 49 (empat puluhsembilan) karung dengan harga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) per karungnya sehingga total harga seluruhnnya sebesar Rp.16.170.000, (enam belas juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) yang akandibayarkan pada tanggal 17 Mei 2020; Bahwa akan tetapi sampai saat ini saksi melaporkan kejadian tersebutpara pelaku belum membayar
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 391/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 3
  • oranglain sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), dimanapenjualan rumah tersebut tanpa sepengetahuan Tergugat sebagai suamiyang sah dan mengaku belum menikah (Berstatus Single) ketika menjualrumah tersebut kepada pihak lain;Bahwa Penggugat tidak beritikad baik karena setelah perkawinan tidak maudiajak melakukan hubungan suami isteri dan tibatiba saja melakukan gugat cerai,padahal Tergugat untuk terselenggaranya perkawinan tersebut telah mengeluarkanbiaya yang cukup besar yaitu seluruhnnya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp
Tanggal 2 Februari 2017 — - IDA BAGUS ADI PUTRA DEWATA, sebagai, PELAWAN I - I GEDE NGURAH, sebagai, PELAWAN II, dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II memberikan kuasa kepada I Komang Ari Sumartawan, SH dan Dwi Arya Mahendra Putra, SH, LAWAN - I KETUT LINGGA, sebagai, TERLAWAN PENYITA - I GEDE ARMANDIKA, S.Pd. M.Pd, sebagai TERLAWAN TERSITA I - NI LUH SERIANI, S.E., sebagai TERLAWAN TERSITA II
130 — 65
  • Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena Pelawan dan Pelawan Il tidak dapat membuktikan dalildalilnya sebagai pemilik yang sah terhadap tanah sengketa sebagaimana padapertimbangan petitum angka 4 tersebut diatas maka petitum angka 2 dan 3tersebut harus dinyatakan ditolak pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan perlawanan pelawan dan pelawan Il dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan dan pelawan Ilditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 65/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT BCA Finance
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
40 — 23
  • terkait dengan amar dalam putusan hakim, termasukmengenai penentuan status barang bukti adalah mutlaksepenuhnya berada di tangan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara pidana a quo, dalam hal ini, Jaksa PenuntutUmum hanya dapat mengajukan amar tuntutan yang didasariberbagai pertimbangan, sehingga terkait dengan amar dalamputusan adalah kewenangan sepenuhnya Majelis Hakim yangmemutus secara bebas dari pengaruh apapun;Tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ini dapatdiambil alin seluruhnnya
    Terlebih jika pemilik barang tidakdijadikan salah satu Terlawan atau Turut Terlawan, maka kepadanyatidak dapat dituntut untuk melaksanakan putusan tersebut (videPutusan Mahkamah Agung RI No. 349 PK/PDT/2017);Bahwa dalam hal Pelawan mendasarkan haknya untuk mengajukanPerlawanan ini berdasarkan adanya Perjanjian Pembiayaantersebutyang kemudian dibebankan jaminan fidusia, maka tentunyahak Pelawan terhadap barang yang menjadi jaminan fidusia tersebutadalah tidak seluruhnnya melainkan hanya sebatas pada
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Nafkah lampau seluruhnnya sejumlah Rp 6.100.000,00(enam juta seratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);C. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bemama Xxxx, lakilaki,lahir pada tanggal 15 Oktober 2017, dibawah pemeliharaan (hadhonah)Penggugat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Asuransi Allianz Life Indonesia vs. Direktur Jenderal Pajak
116 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2008tentang Pajak Penghasilan;Dari uraian di atas, dan berdasarkan alat bukti serta penjelasan parapihak dalam persidangan, Hakim Adi Wijono berpendapat Penggugatdapat membuktikan bahwa timbulnya Penggugat terbebani pajakterutang kurang dibayar dan dikenakan sanksi bunga karena bukankesalahannya, dan untuk keadilan seharusnya SKPKB tidak diterbitkankarena bertentangan dengan Pasal 12 ayat (2) dan ayat (3) UU KUP.Dengan demikian Hakim Adi Wijono berpendapat gugatan Penggugatdapat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 34
  • Bahwa selebihnya mengenai hal hal yang tidak masuk akal dalamkehidupan normal berumah tangga yang diajukan Termohon,sangatditolak seluruhnnya oleh Pemohon (jawaban di halaman 2, 3, dan 4no.4,5,6,7,8.3 )11Oleh karena itu apa yang menjadi replik dalam konvensi danRekonvensi kepada Yth. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;DALAM KONVENSIMenolak seluruh dalil sanggahan Termohon kecuali yang diakuisecara tegas oleh Termohon;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Ngb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
FENGKI Bin ABU TANGGUH Alm.
73 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnnya selama masapenangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwaapabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka dapatdiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
MAS'UD Bin KA'BA
62 — 22
  • Sachet plastik berisi 7 (tujuh) paket pipet plastik bening berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnnya 0,1458 gram (positifmengandung metafetamina);3. 1 (Satu) botol kaca berisi urine (positif mengandung metafetamina)4. 1 (satu) spoit berisi darah (positif mengandung metafetamina) milikTerdakwa Masud Bin Kaba.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 tahun 2017tentang perubahan penggolongan narkotika
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 366/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 29 September 2016 — Pidana - FAJAR ISMANTO
56 — 8
  • Unsur Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum suatu bendasebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain;3. Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 151/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 28 Januari 2016 — - Terdakwa 1.ERI ZAMAN ZAI Panggilan ERI Alias ZAI 2.JEMI ZEBUA Panggilan JEMI 3.AKMAL Panggilan AD Alias PAI 4.MUHAMMAD TAVIP Panggilan TAPAI
46 — 5
  • Eri Zaman Zai panggilan Zai dan Terdakwamembuka tas yang isinya surat surat berharga serta BPKB danmenghitung uang yang di dapat dengan jumlah sebanyak Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);= Bahwa surat surat tersebut kami tinggalkan di sana sedangkanBPKB kami bawa;= Bahwa sesampainya di Padang lap top tersebut dijual Terdakwa IlJEmi Zebua seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);= Bahwa jumlah seluruhnnya uang yang di dapat sebanyak Rp.8.500.000.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • DALAM REKONPENSIBahwa kami tetap mempertahankan apa yang termuat dalam GugatRekonpensi untuk seluruhnnya dan dengan ini mohon dianggap tertuangterulang kembali dalam point atau bagian Duplik ini yang tidak terpisahkan satusama lainya;Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan ini menyangkal dan menolak dengantegas atas apa apa yang disampaikan Tergugat Rekopensi dalam Repliknyakecuali terobukti kebenarannya secara sah dipersidangan;Bahwa khusus terhadap dalildalil Tergugat Rekonpensi dalam Repliknyahanyalah
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 13 Juni 2017 — RIYAN AGUSTIAN Alias ACIL bin ROHMAN
28 — 5
  • Bgr.2.1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat Netto 9,9240Gram;3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan berat Netto2,5017 Gram;Berat Netto seluruhnnya bahan/daun 51.1347 Gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 54-K/PM.I-01/AD/V/2018
Tanggal 13 Agustus 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Heri Efendi
133 — 35
  • Dakwaan Oditur Militer telahterbukti Secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atasyang merupakan fakta hukum yang ditemukan didalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Militer = yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari apabila ketika melakukankejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindaktelah menjalani seluruhnnya