687/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Jon Suryayuda Soedarso, Pj.

Kebijakanini sangat relevan mengingat semakin ketatnya persaingan penjualan untukproduk garmen;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa dengan demikian, tidak tepat apabila disebutkan bahwa penjualmeberikan komisi/insentif kepada pembeli.

Dengan demikian potongan harga dengan jumlahRp.1.758.840.175,00 bukan merupakan objek PPh Pasal 23;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa Pemohon Banding dapat menyediakan contoh invoice/tagihnan danfaktur pajak dalam kaitanya denga transaksi pemberian volumediskon/potongan kepada PT.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29001/PP/M.V1/12/2011 tanggal 07 Februari 2011 Halaman 19 padabagian Mengadili diketahui :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013"....Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2010berdasarkan musyawarah Majelis VI Pengadilan Pajak,..."3.

Rp2.500.000,00Untuk SalinanHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013

687/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 867/66/VI/2004tertanggal 11 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuail, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh

687/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plh aeDEMI KEADILAN BERDASAR KAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Kurau, 12 September 1981 (umur 37 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plhmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan juga Tergugatmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat,karena Tergugat sekarang telah ditahan oleh Kapolda dengan kasus PenyalahgunaanNarkoba dengan hukuman 5 tahun Penjara;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plhpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A. Surat:1.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa, selama ini tidak ada upaya damai dari keluarga, dan menurut informasiyang saksi dengar Tergugat saat ini ( baru saja ) berada dalam rumah tahanankarena kasus narkoba;.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.PlhYudi Hardeos, S.H.1., M.S.I.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ww NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 260.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 351.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plh

F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 811.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 616161616161616161616161616161) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 789.00 Im/F23 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 789.00 Im/F12 1 TE(2453031525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 789.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 789.00 Tm/F12 1 TF(2322121053011) 687

(2351523711) 687(65311) 687(2171711) 687(L7231051527155311) 687(Z2023473215 75325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 789.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 768.00 Tm/F12 1 TE(T5217276 75311) 1922351523711) 19265311) 1922171711) 192L721L0730521) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 768.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 768.00 Tm/F12 1 TE(51) ToTB En FR PRRTQqBI0.000 0.000

687/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 687/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 12September 2016;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 687/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 6 Maret 2019 dantanggal 8 April 2019 dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;

No 687/Pdt.G/2019/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

No 687/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 256.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 687/Pdt.G/2019/PA.Pwd

687/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor: 687/PDT/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. DODDI MULYADI A.R., bertempat tinggal di JI.

Griya Caraka Blok D No. 44,RT 004/RW 005, Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik,Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semulaPenggugat II;8. NINA FATIMAH KATRINA, bertempat tinggal di JI.

DALAM PROVISI :Halaman 26 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.1. Bahwa berkaitan denganTUNTUTAN PROVISI PARA PENGGUGAT oleh karena dasar danalasan hukum TURUT TERGUGAT IV Dalam Bagian EKSEPSI danDalam Bagian Pokok Perkara Point 2 dan 3 mohon untukdikesampingkan;2.

Tanjungsari/Blok Burahol,Surat Ukur tanggal 1062000 (Sepuluh Juni dua ribu)Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.Nomor 191/Antapani/2000 seluas 208 m? (dua ratusdelapan meter persegi) sampai saat ini masith atasnama Budi Santoso.

Rp.130.000,00Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.JUMIAN 2.0... ce eee ee esses eee eee eee P.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.

687 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 687/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1669/PJ./2016, tanggal 4 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH LANGKAT MAKMUR

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68172/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 2 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP853/WPJ.01/2014 tanggal 1 Juli 2014, tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2008 Nomor

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yangpenyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makadidalilkan oleh Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni HendrartaWidya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018

687/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Supardi bin Daga, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Galung, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;Sumarni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat

KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2016 dengan register Nomor 687

No.687/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.Nursiang binti Supardi, umur 25 tahun. Nursam binti Supardi, umur 22 tahuna.bc.

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj2.

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj

687/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.b. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor474.2/06/405.32.18.09/2019, yang ditandatangani Kepala DesaKabupaten Ponorogo tanggal 08 April 2019 (P.2);6.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po. Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan a quo Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.

687 K/Pdt/2017

Nomor 687 K/Pdt/20174.

Nomor 687 K/Pdt/20173.

Nomor 687 K/Pdt/20172.

687/Pdt.G/2020/PA.Sbs

di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama dan sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugatpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunsetelah menikah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan H.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs

687/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 687/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :lleleng binti Laco, NIK: 7314094107770221, tempat tanggal lahir Lonra, 31Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun II Kampale, RT

Riskayani binti Sadeke, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wele, DesaKampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Mirnabinti Hariadi alias Adi, dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

59Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

687/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggaudengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Taba Jemekeh di rumah orang tuaTergugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23 Mei2017, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauTimur I, Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, danc di atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.

687/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 687/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maruli Aritonang Alias Uli;Tempat lahir : Cikampak;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 10 April 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kec.Torgamba Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 8 Agustus 2018sampai dengan tanggal 6 September 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 7September 2018 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Agustus 2018,Nomor 687/Pid.B/2018/PN Rap,

tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, tanggal 8 Agustus 2018, Nomor687/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan keteranganTerdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan dengan menggunakan alat berupa yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Kawasaki KLX warna putih, biru, Kuning, tanpa plat nomorpolisi yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN RapSabtu Tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 wib pada saat terdakwa danMartin Purba (DPO)sedang melintas dijalan umum lintas Sumatera DusunCikampak Pekan Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Rap

687/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:NAMA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Danau Towuti Nomor 1, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timurdalam perkara ini Pemohon mengambil domisili diKelurahan Baliase

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Masamba.3.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.);1.Saksi :Saksi : NAMA SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Banyuurip, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.

687/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.MtpSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 14September 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawati ZenBakery, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarpada tanggal 09 Februari 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0102/21/II/2015 tanggal 09 Februari 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Juni 2018 karena permasalahan tersebut di atas kemudianHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas dengan seizin dansepengetahuan Tergugat, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hinggasaat ini telah berjalan selama kurang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp

687/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Sas)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Bekasi, O6 Februari 1990, Uumur 29 tahun,NIK:3216074602880003, agama Islam, pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di

Bekasi, 12 Februari 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai mati danTergugat berstatus Duda cerai mati;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.CkrOuBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya Ssuam1 isteri;Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat terhadap PenggugatHim.2 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

,M.H.30.000,50.000,240.000,5.000,Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr

687/Pid.Sus/2017/PN Cbi

PUTUS ANNomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Sumarni Als. Mamih;Tempat lahir : Madura;Umur dan tanggal lahir : 46Tahun/ 2 Juli 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cipelang Rt. 04/02, Desa Sukamantri Kec.Karang Tengah Kab.Cianjur / Jl.

Tole IskandarNo. 4 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong, Depok berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 687/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 28Nopember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 687/Pid.sus/2017/PN.Cbi tanggal 13 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 855/Pen.Pid/2017/Pn.Cbi Jo.

Setelah sampai di hoteltersebut, Saksi dan Sdr.DRAJAT IHTIANTA membawa SALSA danTANTRI masuk kedalam kamar, dan tidak lama Saksi dan Sdr.DRAJATIHTIANTA keluar dari kamar untuk memberitahu kepada Sdr.YUDHIHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017WIDHIANA dan anggota Polsek Ciawi.

Yoga Irfan menerangkan akan mengungkap tindakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017pidana yang berada diwilayah Ciawi. Saat itu Saksi diminta untukmenunggu perkembangan informasi selanjutnya;Bahwa sekitar pukul 20:30 Wib.

YULIANA, S.H.RIO D., S.H.Panitera PenggantiYUSWARDI, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, Propinsi SimateraSelatan, pada tanggal 26 September 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 HalamanKecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang Propinsi Simatera Selatan, Nomor: WN /001/x/2017, tertanggal 02 Oktober 2017;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

tidak jelas yang menhabiskan uangjutaan rupiah;4.6 Bahwa Termohon memiliki banyak hutang yang diketahui Pemohonadanya penagih hutang yang menemui Pemohon itupun denganjumlah yang sangat fantatis;4.7 Bahwa Termohon berani mengkredit 3 motor langsung sekaligus tanpabermusyawarah terlebih dahulu dengan Pemohon selaku suami sahTermohon, dan bahkan memaksa Pemohon untuk menandatangnipersetujuan kredit motor tersebut dengan perjanjian Termohon yangakan membayar semua angsuran tersebut;Penetapan Nomor 687

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman

dan pasti, maka Penggugat mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasukikepada materi jawaban dari Termohon, maka pencabutan tersebut tidak perlumeminta persetujuan dari Termohon, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPenetapan Nomor 687

Cik Basir, S.H., M.H.I.Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanPanitera Pengganti,ttdDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 231.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani, SH.Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

687/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin Wage, tanggal 04 Juni 2012 (14 Rajab 1433 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 291/06/V1/2012;2.

Saksisaksi:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Ala cute Lill Aude Gla ag dag jue 5 2 cecil 3)Artinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.

Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTIDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0088KEDUMEN uo. eeececeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 11 dari 10 halaman