Surat Keterangan Tanah (SKT) 594199 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;5. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594198 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;6. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594197 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;7.

Surat Keterangan Tanah (SKT) 594195 an.Kabar Samosir dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;2. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594194 an.Kabar Samosir dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;3. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594193 an.Kabar Samosir dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;4. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594199 an.Therty Novelda Sitompul dengannomor registrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;5.

Surat Keterangan Tanah (SKT) 594198 an.Therty Novelda Sitompul dengannomor registrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;6. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594197 an.Therty Novelda Sitompul dengannomor registrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;7.

Surat Keterangan Tanah (SKT) 594199 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;5. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594198 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;6. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594197 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;197.

595/PID.SUS/2020/PT PBR

Bukit Kapur Kota Madya Dumai, yang sebelumnya telahHalaman 11 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRmendapat informasi dari masyarakat tentang Tindak Pidana dibidang Minyakdan Gas Bumi di wilayah Dumai.

SehinggaHalaman 13 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRjumlah volume seluruhnya 44.757 Liter (empat puluh empat ribu tujuh ratuslima puluh tujuh liter).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 53 huruf (c) jo pasal 23 UU.

ArtindoUtama dengan DEDI Als BELES (DPO) yang bekerja sebagai supir tangkiminyak disebuah Rumah Makan di KM.38 Daerah Minas, dari hasilHalaman 14 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRpembicaraan tersebut DEDI Als BELES (DPO) meminta kepada Terdakwa,agar minyak mentah (minyak hitam/fluida) yang berasal dari limbah sumurminyak milik PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 21 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBR5.

Heri Sutanto, S.H,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRSyafruddin, S.HHalaman 27 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBR

595/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Adekayanti Binti Makuraga, tempat dan tanggal lahir Ntori Wawo, 15 Desember1990, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Marga Makmur Rt. 003 Rw.002, Desa Empang

/Pdt.G/2020/PA.SubPengadilan Agama, dengan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama pernikahan, penggugat menjadi tulang punggung bagikeluarga, dikarenakan tergugat tidak mau bekerja dengan kata lain malas.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan halhal diatas pemohon sekaligus penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar dan atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini selanjutnya mejatuhkan keputusan yang amarnyaberbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan gugat cerai atas penggugat dan tergugat2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Khairil, S.AgHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Subsebagai Ketua Majelis, Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sub

595/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.595/Pat.G/2019/PA.

No.595/Padt.G/2019/PA.

595/Pid.B/2016/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 11November 2016 s/d tanggal 9 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 595/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595

AIRIN) lalu memukul saksi korban dengan kayuyang mengenai punggung saksi korban;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bis..

Mandau Kab.Bengkalis;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bis.

Mandau No. 44/RSUD/2016/729 yang ditandatanganiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bls.oleh Dr. Rizky Febrian Nasrul selaku dokter yang memeriksa An. DARWINditemukan : Pada punggung kiri sepuluh centimetre disamping kiri garis tengah tubuhdua puluh centimetre dibawah lipat ketiak.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bls.

595/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brKantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXXxXx, Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaigadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Tergugat jarang menafkahi Penggugat secara lahir dan batin bahkanTergugat jarang pulang;HIm 2 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P bre.8.Tergugat sering menggadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat Bahkan tergugat sering menjual namaPenggugat di saat meminjam uang kepada orang lain;.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHIm 3 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Pasal 19 huruf (f)Hm 12 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hm 15 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. PbrHm 16 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. Pbr

595/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan RT.004 RW.002 KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX

KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 595

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga teman Tergugat, serta orang tua Tergugat namun tidakberhasil dengan demikin Tergugat telah dengan sengajapergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 3 bulan tanpa ada rasatanggung jawab, Berdasarkan Surat keterangan Ghoib Kelurahan BandarHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.GsgJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung TengahNomor: 474.4/301/BB/III/2021;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (x);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442, oleh kami,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Gsg

595/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga bulan. Namun sejak bulan Nopember 2018kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdi sebabkan karena Tergugat berkata kasar, memaki dan melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga serta membanting barang;5.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.SrhNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Srh

595/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Bandaro dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.2. Bahwa pada saat aqad nikah tersebut, Penggugat berstatusjejaka dan gadis;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah sesuaidengan Hukum Islam dan tidak bertentangan dengan adat setempat5.

Bahwa sejak bulan April 2018 tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurangsudah 1,5 tahun lamanya.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.4.

ul> Uo al aww Laod )Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatMenimbang, bahwa dengan demikian alasan cerai yang dikemukakanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah atas kehendakister!

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 di Kenagarian Suayan,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) j5.

GUSMEN YEFRI,Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.Perincian biaya : PendaftaranATK Perkara PNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. SYAFWIR, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp. 20.000,00:Rp 210.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00(tiga ratus dau puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.

595/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SptSiS Pertambangan, Te"004, (Komplek Pondok AI Fajar Parenggean), KelurahanParenggean, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SptTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus 2018, antaraPenggugat dan Tergugat kemudian berpisah kediaman karena Tergugatmeninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Spt7. Bahwa dengan keadaan di atas, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaiturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga Penggugatmemilih perceraian dengan Tergugat;8.

Luthfi bin Mawahibul Idaham, umur 33 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Spt bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan danpersidangan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Sptdengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan, kiranya dapat dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SptDwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Spt

595/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal 28 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 595/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(lima juta rupiah)Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbpsedangkan 1(satu) unit handphone Android warna hitam merk Xiomitersebut dijual terdakwa seharga Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.11.240.000.

(lima juta rupiah) sedangkanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp1(satu) unit handphone Android warna hitam merk Xiomi tersebut dijualterdakwa seharga Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah) sehingga terdakwamendapat keuntungan dari hasil penjualan 1(satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna putih BK 5678 AJB dan 1(satu) unit handphone Androidwarna hitam merk Xiomi tersebut sebesar Rp.5.2.000.

BPKB RISEKY PRATAMAHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp 1(satu) unithandphone Android warna hitam merk Xiomi Redmi 6A IMEI 1: 862953041624302, IMEI 2 : 86295304 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi BK 5678 AJB 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada saksi Rizky Pratama als Rizky 1 (satu) utas sabuk tali pinggang terbuat dari kain warna hitam panjangsekira 120 cmDirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HMunawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganiti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 595/76/XII/1995 tanggal 29 Desember 1995 tertulis NAME ..... dirubah menjadi Komarodin bin Istamar, 15-11-1969, Lilik Shofiatul Muslikah binti Abdul Rahman;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 595/76/XII/1995 tanggal 29 Desember 1995 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

595/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu

Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di desa sudi mampirselama kurang lebih 3 Tahun, sampai dengan berpisah pada tanggal 12Desember 2020;4.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Kagpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Kagkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Kag

595/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhamad Fajar als Ajay Bin Dedi Djunaedi2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 27 Juli 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Gedong Rt. 02/24 Kel.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/20186. Tempat tinggal : Dusun Kiaralawang Desa Kiaralawang Kec. KawaliKab. Ciamis7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Jenal Rangga Saputra als Kriting Bin Agus Sunaryo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2018sampai dengan tanggal 30 September 2018.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 595/Pid.B/2018/PN Cbitanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 9 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Yoga Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Polres Bogor; Bahwa saksi bersama rekan saksi telah mengamankan 2 (dua) orangpelaku penadah sepeda motor pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2018Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018sekira jam 17.00 WIB di Parkiran Mc D Kel. Sukahati Kec. CibinongKab.

Simanjuntak, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Chandra Gautama, S.H., M.H. Nusi, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Syafrinaini, S.H. M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018

595/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 09 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kisadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.KisFebruari 2019, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat suka bermain game online sampai larutmalam.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.kKis

595/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtIXXXXXXX XXXXXX XXXXX Nomor X.01/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.7.Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:ll. Bukti Saksi1.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI

595/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, tempat dan tanggal lahir Podok, 11 Oktober1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah lanjutan atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, padatanggal 10 Desember 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0215/005/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2019/PA.Mtp2.

Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjakitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 7 bulan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2019/PA.Mtp9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Syarkawi, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.! dan Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mtp

595/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.595/Padt.G/2020/PA.

No.595/Pat.G/2020/PA.

No.595/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

595/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSAN.Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.SgmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan:atas perkara yang diajukan oleh#NAMA PENGGUGAT, Umur 27 tahun , Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di Kabupaten Gowa yang diwakilioleh kuasanya sesuai Surat kuasa khusus tertanggal 25 Juni 2016yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor :

Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.SgmPenggugat yang sakit tersebut,sehingga Penggugat mengalami kesakitanyang lebih parah. Hal ini terjadi pada waktu Penggugat sedang hamil delapan (8 ) bulan.6. Bahwa setelah anak Penggugat tersebut diatas lahir, fergugat semakinmemperlinatkan kekuasaannya kepada Penggugat. Penggugat dilarangbergaul terlalu akrab dengan saudarakandung Penggugat sendiri. Tergugat maunya hanya bisa bergaul denganakrab pada keluarga Tergugat.

Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:144/48/III/2008, tertanggal 24 Maret 2008, yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika, Propinsi Papua.

Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Riyadi bin MuhammadMuhdar) terhadap Penggugat (#Nama Penggugat).4.

Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.SgmDra. Hj Musafirah, M.HPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 285.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Sgm

595/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 595/PID./2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hengky Gosal.2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 5 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Lavina II Kompleks Mahogani Tanjung BungaKel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal22 Oktober 2019, Nomor 595/PID./2019/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor595/PID./2019/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal22 Oktober 2019 Nomor 595/PID./2019/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 595/ PID./2019/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN Mkspada tanggal 9 September 2019, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HENGKY GOSAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar menerangkan bahwapada tanggal 11 September 2019 dan tanggal 16 September 2019, JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, masingmasing mengajukanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal9 September 2019, Nomor 856 / Pid.B / 2019/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTISULAEMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSHalaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKS