P.Diponegoro RT.16 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu, kemudiansaksi SYAMSUL ARIFIN dan saksi MIFTACHUL HUDA bersama dengananggota Satresnarkoba Polres Bontang datang kerumah terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya saksi SYAMSULARIFIN dan saksi MIFTACHUL HUDA melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan tidak ditemukan barang yang diduga narkotikajenis sabusabu, kemudian SYAMSUL ARIFIN dan

Saksi SYAMSUL ARIPIN bin ABDUL RAHMAN (alm), di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi merupakan anggota polisi Polres Bontang bersama dengansaksi MIFTACHUL HUDA bin KASDUN dan rekan lainnya, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17Maret 2018, sekitar pukul 16:30 WITA di Jalan P.

Diponegoro RT. 16Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang;Bahwa awalnya pada tanggal 17 Maret 2018 sekitar pukul 15:30 WITAsaksi bersama saksi MIFTACHUL HUDA bin KASDUN dan rekan lainnyamenerima informasi dari masyarakat tentang di salah satu rumah daerahJI. P.

Saksi MIFTACHUL HUDA bin KASDUN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi merupakan anggota polisi Polres Bontang bersama dengansaksi SYAMSUL ARIPIN bin ABDUL RAHMAN (alm) dan rekan lainnya,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2018, sekitar pukul 16:30 WITA di Jalan P.

MIFTACHUL HUDA mendatangi saksiHENDRIK Als BANTENG Bin ZAINUDIN yang sebelumnya saksi sempatmenunjukkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu kepada sdr.MIFTACHUL HUDA, lalu sdr.

MIFTACHUL HUDA langsung menangkap saksiHENDRIK Als BANTENG Bin ZAINUDIN namun saksi memberontak tidakmau ditangkap dan sempat membuang 1 (satu) poket sabusabu yangdipegang oleh saksi HENDRIK Als BANTENG Bin ZAINUDDIN ke dalamsungai, kemudian saksi KRISTIAN SAMAN melakukan penggeledahanbadan/ pakaian terhadap saksi HENDRIK Als BANTENG Bin ZAINUDDINnamun tidak ditemukan barang berupa narkotika jenis sabusabu dan hanyaditemukan uang hasil penjualan narkotika jenis sabusabu sebesar Rp.200.000,00 (dua

MIFTACHUL HUDA menujurumah terdakwa, lalu sekitar pukul 00.40 wita pintu rumah terdakwa dibukaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Bondengan paksa oleh anggota satresnarkoba Polres Bontang dan kemudianmengamankan terdakwa dan bertanya kepada terdakwa mana barangmu?

MIFTACHUL HUDA menujurumah terdakwa, lalu sekitar pukul 00.40 wita pintu rumah terdakwa dibukadengan paksa oleh anggota satresnarkoba Polres Bontang dan kemudianmengamankan terdakwa dan bertanya kepada terdakwa mana barangmu?

Bahwa Judex Factie mengabaikan keterangan para saski yangtercatat dalam persidangan yaitu saksi Miftachul Effendi, Lutfi Effedi danDjie Seli Imanuel menyatakan kondisi korban Umi Insyiah dalam kondsisehat setelan keluar dari rumah sakit, dan memang memiliki sakitkambuhan seperti asma dan sesak napas yang tidak terkait dengan akibatkecelakaan yang dialaminya13.

Bahwa hal ini juga membuktikan bagaimana mungkin dilakukanvisum et repertum dilakukan 14 hari setelah korban meninggal danbagaimana logika hukumnya orang yang sudah meninggal divisum untukdicari sebab kematiannya tanpa dilakukan otopsi.16. .Posisi motor Terdakwa dalam posisi menunggu situasi kosonguntuk menyeberang menunjukan sikap batin terdakwa untuk berhati hatisehingga Jelas Terdakwa yang ditabrak oleh saksi Miftachul Effendi adalahkorban kecelakaan bersama almarhum Umi Insiyah, sesuai keterangansaksi

Bahwa Terdakwa tidaklah lalai dalam mengemudi karena dalamposisi diam dirinya lah yang ditabrak oleh saksi Miftachul Effendi bersamakorban sehingga mengalami lukaluka. Dari hal ini dapat diihat tidak adaMens Rea yang dapat dibuktikan bahwa Terdakwa lalai sehinggamengakibatkan korban Umi Insyiah luka berat.18.

Bahwa hasil keterangan saksi Miftachul Effendi, Lutfi Effedi danDjie Seli Imanuel menyatakan kondisi korban Umi Insyiah dalam kondsisehat setelan keluar dari rumah sakit, dan memang memiliki sakitkambuhan seperti asma dan sesak napas yang tidak terkait dengan akibatkecelakaan yang dialaminya.19.

Bahwa Terdakwatidaklah lalai dalam mengemudi karena dalam posisi diam dirinya lah yangditabrak oleh saksi Miftachul Effendi bersama korban sehingga mengalamilukaluka. Darihal ini dapat diihat tidak ada Mens Rea yang dapatHalaman 12 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBYdibuktikan bahwa Terdakwalalai sehinggamengakibatkan korban UmiInsyiah luka berat.21.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miftachul Huda Bin Wuliyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eka Prasmi Yunitasari Binti Suprijo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan dua orang anak yang bernama Muhammad Daffa Al Farizky Bin Miftachul Huda

, lahir di Surabaya 14 Oktober 2015 dan Hafizhan Fikhri Ananta Bin Miftachul Huda, lahir di Surabaya 26 September 2018, dalam kuasa asuh (hadlanah) Pemohon, dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh Ridwan bin Muh Pawiro) terhadap Penggugat (Miftachul Chasanah binti Muslichudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1820/Pdt.G/2015/PA.KbmSoa SiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MIFTACHUL CHASANAH binti MUSLICHUDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKrajan RT.03 RW.02.

tanggadengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih 2 tahunlamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUH RIDWAN bin MUH PAWIRO)terhadap Penggugat (MIFTACHUL

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUH RIDWAN bin MUH PAWIRO)terhadap Penggugat (MIFTACHUL CHASANAH binti MUSLICHUDIN);4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal : 30 61980 Nomor 225/73/1980 ; tertanda P.4 ;Bukti asli dan Foto copy tersebut bermeterai cukup dan setelah bukti Fotocopy tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian lalu diberi tanda untukP.1 yang diajukan aslinya sedangkan untuk P.2 sampai dengan P.4 yang diajukanadalah foto copynya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi saksi masingmasingbernama : MIFTACHUL NGAMILIN 41.

MIFTACHUL NGAMILIN, umur 25 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, tempat tinggaldi Desa Ploso Lor, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ; 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Binta Miftachul Kharimah binti Muhammad Habil untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Yudiono bin Jaimun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/677/A.1/BUL/2004atas nama Binta Miftachul Kharimah tanggal 27 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nazagelen diberi kode P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) Sementara atasnama Binta Miftachul Kharimah tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri 6 Tanjung Selor Kabupaten Bulungan.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nazagelen diberi kode P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Putus SekolahNomor.426.9/143.SKet/VIII/2021 atas nama Binta Miftachul Kharimahtanggal 28 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMANegeri 2 Tanjung Selor Kabupaten Bulungan. Bukti fotokopi suratHalaman 7 dari 20Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.TSe tersebut telah diperiksa oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nazagelen diberi kode P.6;7.

Binta Miftachul Kharimah, lahir di Tanjung Selor pada tanggal 18 Januari2004 agama Islam, dengan status hubungan dalam keluarga sebagai anakadalah anak kandung dari Muhammad Habil dan Murjiati yang berusia 17(tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan;4.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Binta Miftachul Kharimahberdasarkan pemeriksaan tanggal 28 Agustus 2021 menyatakan dengan benarbahwa yang bersangkutan sedang mengandung anak pertama dengan usiakehamilan 12 (dua belas) minggu. Keterangan tersebut relevan denganHalaman 14 dari 20Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.TSe keterangan Para Pemohon dan dalil permohonan Para Pemohon angka 6(enam).

MIFTACHUL HUDA : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama EDHI SISTIYO yang lahir padatanggal 14 Maret 1985;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa Pemohon adalah tetangga saya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI UTAMI; Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis yang lahir pada tanggal09 Juni 1986 demikian juga pada Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama dan tanggal lahirPemohon sesuai ljazah Pemohon;2.

agar tidak timbul permasalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari bukti P1, s/d P4 Pemohon yaitu Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta NikahPemohon dimana dari bukti tersebut nama Pemohon telah tertulis nama EDISISTIYO yang lahir pada tanggal 09 Juni 1986, Kecuali dalam bukti, P4dimana dari bukti tersebut nama Pemohon telah tertulis dengan nama EDHISISTIYO yang lahir pada tanggal 14 Maret 1985 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon :MIFTACHUL

bertempat di Hotel Akbar Kamar No.45 Jalan Imam BonjolKelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Berawal saksi MIFTACHUL

Imam Bonjol Kelurahan TanjungLaut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, sering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis sabusabu dan berdasarkan informasi tersebut,selanjutnya saksi MIFTACHUL HUDA dan saksi PUTU ARY GUNANTAbersama dengan anggota Resnarkoba Polres Bontang melakukanpenyelidikan dan penangkapan di Kamar No.45 Hotel Akbar tersebut yangadalah kamar terdakwa, kemudian saksi MIFTACHUL HUDA dan saksi PUTU ARY GUNANTA bersama dengan anggota Resnarkoba PolresBontang melakukan penggeledahan

setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2019, bertempat di Hotel Akbar Kamar No.45 JalanImam Bonjol Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal saksi MIFTACHUL

Imam Bonjol KelurahanTanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, sering terjaditransaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dan berdasarkan informasitersebut, selanjutnya saksi MIFTACHUL HUDA dan saksi PUTU ARYGUNANTA bersama dengan anggota Resnarkoba Polres Bontangmelakukan penyelidikan dan penangkapan di Kamar No.45 Hotel Akbartersebut yang adalah kamar terdakwa, kemudian saksi MIFTACHULHUDA dan saksi PUTU ARY GUNANTA bersama dengan anggotaResnarkoba Polres Bontang melakukan penggeledahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MIFTACHUL AINI Bin KASEMAN) dengan Pemohon II (RIRIN SETYOWATI Binti SUPARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0266/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :MIFTACHUL AINI Bin KASEMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SDtidak lulus, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT 004 RW 001 Desa Ngabab KecamatanPujon Kabupaten Malang, selanjutnya

AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MAHMUIN Bin KASEMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT 004 RW 001 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MIFTACHUL

memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0266/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MIFTACHUL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MIFTACHUL AINI BinKASEMAN) dengan Pemohon II (RIRIN SETYOWATI Binti SUPARDI) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0266/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;4.

TanjungLaut Indah kec.Bontang Selatan Kota Bontang.Bahwa sesampainya dirumah terdakwa saksi MIFTACHUL HUDA BinKADUN, saksi ADI ISMAIL Bin BUDIMAN langsung melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksiSAHABUDDIN Bin SAPAHI (Alm) yang merupakan ketua RT. 02 KelurahanTanjung Laut Indah kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang. pada saatdilakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa terdapat tiga orang lakilaki yaitu terdakwa, saksi HAERUL Bin SUARDI dan saksi ROLAND BROZBENDARI

MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di ResnarkobaPolres Bontang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 19.30 witabertempat di Jalan Sutan Syahrir Gang Bete Bete 1 Rt. 02 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang selatan Kota Bontang, Terdakwa telahditangkap oleh Saksi dan Brigpol Adi Ismail dan anggota polisi lainnya dariPolres Bontang dikarenakan Terdakwa telah melakukan

ADI ISMAIL Bin BUDIMAN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di ResnarkobaPolres Bontang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 19.30 witabertempat di Jalan Sutan Syahrir Gang Bete Bete 1 Rt. 02 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang selatan Kota Bontang, Terdakwa telahditangkap oleh Saksi dan Saksi Brigpol Miftachul Huda dan anggota polisilainnya dari Polres Bontang dikarenakan Terdakwa telah

Hudayang merupakan anggota Satresnarkoba Polres Bontang beserta anggotaSatresnarkoba Polres Bontang lainnya yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika dan atas informasi tersebut selanjutnya Saksibersamasama dengan Saksi Brigpol Miftachul Huda beserta anggotaSatresnarkoba Polres Bontang lainnya menuju rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sutan Syahrir Gg.Bete bete RT.O2 Kel.Tanjung LautIndah kec.Bontang Selatan Kota Bontang

Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Tanpa Hak atau Melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pangandaran, Berbas Pantaisering dijadikan tempat transaksi Narkoba, saksi MIFTACHUL

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pangandaran, Berbas Pantaisering dijadikan tempat transaksi Narkoba, saksi MIFTACHUL

Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Wita,bertempat di Jalan Pangandaran RT.10 Kelurahan Berbas Pantai KecamatanBontang Selatan Kota Bontang, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dikarenakan Terdakwa melakukan perbuatan berkaitandengan narkotika berupa sabusabu; Bahwa mulanya ada informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pangandaran,Berbas Pantai sering dijadikan tempat transaksi Narkoba, selanjutnya SaksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Bondan Saksi Miftachul

MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di SatresnarkobaPolres Bontang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Wita,bertempat di Jalan Pangandaran RT.10 Kelurahan Berbas Pantai KecamatanBontang Selatan Kota Bontang, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dikarenakan Terdakwa melakukan perbuatan berkaitandengan narkotika berupa sabusabu;Bahwa mulanya ada informasi

dari masyarakat bahwa di Jalan Pangandaran,Berbas Pantai sering dijadikan tempat transaksi Narkoba, selanjutnya SaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Bondan Saksi Miftachul Huda bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Bontangyang lainnya melakukan pengumpulan informasi dan selanjutnya mendatangilokasi di sebuah rumah dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSuryadi Akbar; Bahwa ketika dilakukan pengeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 5(lima) bungkus plastik berisi butiran

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MIFTACHUL AZIZ bin SLAMET) terhadap Penggugat (PIPIT RETNO PALUPINING TIYAS binti ARIF IDUL HADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Pipit Retno Palupining Tiyas binti Arif Idul Hadi, umur 36 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal Bandar Lor Gg 9B No.4 RT026 RW 005 Kelurahan Bandar Lor, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagai Penggugat;melawan :Miftachul Aziz bin Slamet

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Kediri, 24 November 1980, agama Islam,pendidikan , pekerjaan xxxx Xxxxxxxx, tempat kediaman di KOTA KEDIRIBahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Miftachul Aziz; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaNopember 2012; Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Miftachul Aziz bin Slamet)terhadap Penggugat (Pipit Retno Palupining Tiyas binti Arif Idul Hadi)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlan Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 M, bertepatan tanggal O01 Jumadil Awal 1442 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Xxxx Xxxxxx Drs. Rustam Ketua Majelis, Drs.

PONYOL bin DARIYANTO diamankan dan mengaku titipbeli kepada saksi MIFTACHUL CHOIRI Als.

KUCRIT bin MUHNIHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN kdlANTORO (dilakukan penuntutan terpisah) dan dibayar setelah barangnyalaku terjual Bahwaterdakwa telah menjual/mengedarkan pil warna putih berlogo Ykepada saksi MIFTACHUL CHOIRI Als. MEHOL bin KASDI sebanyak 5(lima) kali yaitu :1) 1.

Bahwa selain menjual kepada saksi MIFTACHUL CHOIRI Als.MEHOL bin KASDI, terdakwa juga menjual pil warna putin berlogo Ytersebut kepada ANDIK, TULKAH, JIWIN, SURYADI, SA'l, BAIK, AGUNGdan yang lainnya ; Adapun cara terdakwa mengedarkan / menjual pil tersebut dengan caramenjual perpaket isi 3 butir dan 5 butir Kemudian orang yang akan membelimenghubungi HP terdakwa lewat WA selanjutnya janjian ketemuanditempat yang terdakwa tentukan dan setelah ketemu langsung transaksi; Bahwa tujuan terdakwa menjual

MIFTACHUL KHOIRI alias MEHOL Bin KASDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah membeli pil warna putih berlogo Y dari Terdakwa;Bahwa Saksi membeli pil warna putih berlogo Y dari Terdakwa pada hariSabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul 20.00 wib di pinggir jalanraya depan SDN 2 Pucakwangi ikut Desa Pucakwangi, KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal;Bahwa jumlah pil warna putin berlogo Y yang saksi beli dari Terdakwasatu paket @ 5 butir dengan harga Rp 20.000

Choiri alias Mehol Bin Kasdi sebanyak 6(enam) paket @ 5 butir dengan harga per paket Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dimana untuk yang 5 (lima) paket @ 5 butir merupakan titipan dari saksiWahyu Andriyanto dan saksi Hanif Anggoro Putro yang numpang membelikepada saksi Miftachul Choiri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maslur bin Rupii) terhadap Penggugat (Miftachul Kasanah binti Jamari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim

Menetapkan perkawinan Penggugat (Miftachul Kasanah binti Jamari)dengan Tergugat (Maslur bin Rupii) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miftachul Kasanah, NIK :3324075501920001 tanggal 21 September 2012, bermaterai cukup(bukti P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ngabean Kecamatan BojaKabupaten Kendal Nomor : 474.2/VIII/2016 tanggal 15 Agustus 2016bermaterai cukup (bukti P.3);B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maslur bin Rupil) terhadapPenggugat (Miftachul Kasanah binti Jamari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Miftachul Arif bin Sanusi) terhadap Penggugat (Yuli Ratnasari binti Amad Soebagyo);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Esfir Ithrah Hisanah binti Miftachul Arif, lahir di Surabaya, tanggal 15 Mei 2015 dan Thiflah Shirin Miqdamah binti Miftachul

YUSUF SUSILO, tertanggal 14052009, diberi tanda (bukti P.5);Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa foto copy, yaitu P.1 s/d P.5 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnyamenurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah; Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu MIFTACHUL MUBIN dan ASTIKAH, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Saksi MIFTACHUL MUBIN: Bahwa saksi mengenal Pemohon ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan yang sah dengan seorangperempuan yang bemama WARSIH pada tanggal 09052006; Bahwa dalam perkawinan pemohon telah dikaruniai I (satu) orang anak,dan anak tersebut bernama ZAKKY DIMAS PRAYUDA, lahir di Sidoarlopada tangga 16022007, sampai saat mi belum memiliki akta kelahiran; Atas keteranganSaksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handpone merk VIVO V9, warna merah; 1 (satu) buah Handpone merk VIVO Y81, warna hitam;. 1 (Satu) buah Handpone merk REDMI NOTE 3, warna biru; Uang tunai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada Saksi Korban Miftachul Choir Bin Sulikan;4.

Juanda tepatnya didepan SMPN 2 Kelurahan Tanjung laut indah, Kecamatan Bontangselatan, Kota Bontang;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN BonAwalnya pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira jam 08.00 WITASaksi Miftachul Choir datang ke Polsek Bontang Selatan melaporkanbahwa telah terjadi kehilangan barang ditempatnya lalu Saksi mendatangitempat kejadian dan melihat rumah Saksi Miftachul Choir lalu Saksimelakukan penyelidikan dan mencari informasi disekitar tempat kejadianperkara

Saksi Miftachul Choir Bin Sulikan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa sebagai Saksi oleh Penyidik diKepolisian Polres Bontang;Bahwa Saksi kenal dengan salah satu Anak yaitu Anak Yyyyy yang merupakansiswa didiknya di bangku SMP namun tidak memiliki hubungan keluargadengan mereka;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan Saksiyang telah kehilangan barang berupa 3 (tiga) buah handphone;Bahwa kejadiannya di rumah Saksi sendiri

Menurut Simon barang adalah segala sesuatu yang merupakan bagiandari harta kekayaan (Seseorang yang dapat diambil orang lain) itu dapat, menjadiobyek tindak pidanaPencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di dalam persidangan berupa keterangan Saksi, keterangan ParaAnak dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa Para Anak telah mengambilsuatu barang yang merupakan milik Saksi Korban Miftachul Choir Bin Sulikan,barangbarang tersebut adalah 3 (tiga

) buah handphone yaitu handphone merkVIVO V9 warna merah, Handphone merk VIVO Y81 warna hitam, Handphonemerk REDMI NOTE 3 warna biru, maksud dan tujuan Anak mengambil 3 (tiga)buah handphone tersebut rencananya ingin Anak jual yang keuntungannyadigunakan untuk bermain game;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diuraikan diatas, maka Hakimmenyimpulkan, yakni telah terjadi pemindahan kekuasaan yang dilakukan oleh ParaAnak terhadap barang milik Saksi Korban Miftachul Choir Bin Sulikan;Menimbang, bahwa

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Ananda Rizky Mubarock bin Miftachul Ulum;Tanggal lahir : Malang, 29 Oktober 2002 (umur 18 tahun);Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman di : Jalan Tendean II / 78A RT.005 RW.011 Desa TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Jihan Hanifah binti Sunaryo;Umur : 17 tahun;Agama > Islam;Tempat kediaman di : Dusun Terongdowo RT.002 RW.013 DesaTirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Ananda Rizky Mubarockbin Miftachul Ulum untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Jihan Hanifah binti Sunaryo;3.

terhentinya pendidikanformal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis baganak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunmereka menyatakan tetap akan melanjutkan pernikahan anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:ANANDA RIZKY MUBAROCK Bin MIFTACHUL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANDA RIZKYMUBAROCK Bin MIFTACHUL ULUM untuk menikah dengan seorang wanitabernama JIHAN HANIFAH Binti SUNARYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgoidah 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

IBRAHIM didapat hasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan : Kristal warna putihHasil Pengujian : Metamfetamina (+)Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran dalam Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 14/10909/II/2019 tanggal25 Februari 2019 yang ditandatangani oleh YASIR M.S.Sos, selaku PimpinanCabang PT.Pegadaian (Persero) Bontang dan disaksikan oleh PUTU ARYGUNANTA, MIFTACHUL

Pegadaian (Persero) Bontang dan disaksikan oleh PUTU ARYGUNANTA, MIFTACHUL HUDA dan terdakwa ABDUL AZIS Bin IBRAHIM danPenaksir Cabang yaitu AULIA RAHMAN telah melakukan penimbangan barangbukti berupa 8 (delapan) bungkus plastik butiran Kristal narkotika, dengan rinciansebagai berikut : 1 (Satu) poket / bungkus butiran Kristal berat kotor 0,48 gram 1 (Satu) poket / bungkus butiran Kristal berat kotor 0,34 gram 1 (Satu) poket / bungkus butiran Kristal berat kotor 0,19 gram 1 (Satu) poket / bungkus

putih, saksimembenarkan dan mengetahuinya, barang bukti yang diperlinatkandipersidangan tersebut ditemukan di dalam pada saat penangkapan danpenggeledahan rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin untuk memiliki , menyimpan , meguasainarkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak sedang masa rehabiltasi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan pada dasarnya benar;2.Saksi MIFTACHUL

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu terpenuhimaka unsur lain tidak perlu terpenuhi ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekitar jam16.30 Wita, saksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN dan anggota Sat Narkoba Polreslainnya mendapat laporan dari masyarakat bahwasannya di JI.KS Tubun Gg BasaltRt.15 Kelurahan Bontang

Unsur Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa saksi PUTU ARY GUNANTA anak dari KETUT SUAMAdan saksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN menerangkan melakukan penangkapanterdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira jam 20.00 Wita di JalanKS.Tubun Gang Basalt RT.15 Kelurahan Bontang