Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRANSPORTASI GAS INDONESIA
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2515/B/PK/Pjk/2018 oOd.1. Impor BKP oOd.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri O;O;O/Od.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurut tujuansemula tidak untuk diperjualbelikan d.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya dibebaskan 10.276.193atau tidak dipungut d.8. Jumlah 10.276.193 2 Perhitungan PPN Kurang Bayar a.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • BIAVE POC Sennen sms en oes one oon oe OOD,3.Biaya Panggilan ......... 0.00.0: cece ee ee ee eee eee ee RP. 170.000,4.Biaya RedakSi ............ 02... cect eee eee eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ....................0..c cee eee eee eeeesee....RpD. 6.000,Jumlah 0... eee Rp. 251.000,Untuk salinan olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 4 dari 4 Pntp.Nomor 1891/Pat.G/2017/PA.Krw
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 272/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD MANSYUR
25 — 9
  • Wonoplintahan Kec.Prambon, Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada OOd Chrisworo, S.H., M.H., Advokat yangberkantor dan beralamat di Jalan Kerinci No 20 Pepelegi Indah Waru Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2019,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon;Setelah mendengarkan permohonan pencabutan perkara perdata
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 20 /Pdt.G/2017/PN Kdr.
Tanggal 6 April 2017 — - ALI MUSTAKIM,dkk lawan - MOCH. ZAINURI,Dkk
17 — 3
  • PENGGUGAT Il;dalam hal gugatan ini telah diwakili oleh kuasanya :OOD CHRISWORO, S.H.,M.H. adalah Advokat dari kantor Hukum OODCHRISWORO & PARTNERS beralamat di Jalan GajahMada No. 15 RT 002 RW 006, Tulung Rejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2017MELAWANMOCH.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • bap p lehipal thiggal selaria Kurang lebih 7 bulnn;i > Bawa olan Penggugat Tergugat siudah diupayaken untuk mianeeiunan sesuate mn Seen perk bal on nu eterna nm sebay nmarayarg Wah ran oe ao Tag be ve 8 ey enum ony alts on adil aenana tanpa aiasan me anh cedars gugiitin enon te ge on, tran Ps Kan ah wiih suamiit yang sah, nia ood sno a8 Mai 10 denganPa, i Fj ws ri ah ee eee hs oh eer hh tate eats a A a eos Ce yee 4at = eae 4 an = Sm= " Leda a as pn = fa ~ s ie a S = oo i6 ao i ro.ie hataman 6 cari
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 185/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
Syah Putra Konadi bin Anwar
Termohon:
Devi Nopita Sari
20 — 5
  • PENETAPANNomor 185/Pdt.G/2018/MSTkn.ez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakin telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Syah Putra Konadi bin Anwar, lahir 01 Januari 1995, agama Islam pendidikanSMA, pekerjaan tani, beralamat di Kampung Kute LotKecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Perceraian
Upload : 30-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.TL
-
76 — 3
  • D6 OOD dad. dll dela. Dll L dedell 17 00G42 600 71118 06 Ladd ddd. dL Lob.
    La OOD dd dd dela ded Ld. 1.8 923.0 0.0d11130b61111111111111111111111111111111111111111111100911111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111a00111111111111111111111111111111111111119e11111111111111111111111189113000d111111VA ded. TL ddl. Dlel. dcdled. dele. Lela aQ O11 dle. LVL Lcdled. dled.
    PEE PEEP EEE PEE PEE PEPE E PE PEPE PPPS PEEP PES PPE PP PEE FE PP EPS FE PP EEE PEE PEEf7b7b7b0000000000000000000 00000 6b 6b6bd 6dod6fffffffrfftffefefefa5a5a500000000000000000000000000000 0adadadffffffffffffrfrfrrffrfferfreteffffffffrfffrfrfrfrffrfrrfffrffrfrfrfrffrfffrefeffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffftPEPPER PEE PEEP EEE PEE PEE PEPE E PE PEPE PPPS PEEP PES PPE PP PEE FE PP EPS FE PP EEE PEE PEEffffffffffftfrfrfrfrfrfrffrfffffrfrfetfrfrfrfrfrfrfffrfrffrfrfrffrfffrffffeftfFFFOOODOOONONONNONDNOND OOD
    Li Lit EELiCit EL crit iE rerirrLre rer rir Lriided.6d6000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000adadadffffff000000000000000000000000000000000000000000000000b5b5b5e7e7e 7b 5b5b5949494fffrfrrrrrfrrrffrffrftrfrfrrrrfrrrrfrrrrrrrrrrfffded6d600000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000O000e7e7e/FLFLLLfLfLf(rLrrffrfrfrrfrrfrfrrfrrrffrfrrfrffrfrfrfrfrfffroo0d0000000000000000000oodd0NOD NOON ON OND ON OD NOON ON OOD
    OOOO OONOND OND ON O008c8c8cFfFFFLEFLFFLFLLLLLLALLLLLLLLL LL LLL LLLffffffrffftfftfrrfrfrfrfrfrfrefffrffrffrrfffffrfftfrrfffrfrfrfeffffebebobOODDDNDNNOON ODD OOND NOON OOD ONNDNOND ONDONDD ON O0000006be6bobfFFFFFFFFFFFFfFffErffrfeerfrrefffffffffrfftfrfrfrfrfrfrffrfffffrffrfrffrfrfrfrffrfrffrffrfffffffd6ede6d600OO0O00000000F F7e7b59c 84f fe Jd6efd6c6f/dectefd6c6f7/dectefd6c6f/dectbefdc6f7dec6efd6c6f7/dectbefdbc6f7/decb6ffeT7ceb59c8ceT7e7deffFFfFFI4422lce8c63e7b58 4c66331FfFffFLLFFLFLLFLLLL LLL LL
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 43
  • waktu itu atau pada masaterjadinya peralihan yaitu. pada tahun 2014, dan selanjutnya setelahmasa peralihan atau setelah tahun 2014 in casu dalam konteks perkaraini adalah mutlak menjadi wewenang PTUN secara Absolut untukmemeriksa dan mengadili terkait dengan persoalan perbuatanpemerintah yang dianggap OOD.Bahwa ingasu dalam perkembangannya sekarang ini eksistensiterhadap Undangundang No. 30 tahun 2014 tersebut adalah telahberalan + 5 tahun lamanya, jadi dengan demikian telah jelas gugatanterhadap OOD
    TERGUGAT sebagai pejabat Tata Usaha NegaraHalaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Mtr.atau pejabat pemerintahan yang telah didaftarkan gugatannya diPengadilan Negeri Mataram dengan registrasi perkara nomor123/Pdt.G/2018/PN.MTR, tanggal 07 06 2018.Bahwaolehkarenadidalamperkarainiterkaitdenganpersoalantentang keberadaan tergugat sebagai Pejabat TUN yang didalam suratgugatanpenggugat didalilkansebagai pihak yang telah melakukanperbuatanmelawan hukum oleh penguasa/pemerintah atau OOD
    Berwenang mengadili perobuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan/atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut denganOnrechtmatige Overheidsdaad (OOD).c.
    Keputusan .......... dstnya.Bahwa terkait dengan norma yang ada yang mengatur tentangkompetensi Absolut PTUN yang memeriksa perkara OOD, untuk lebihjelasnya dapat dilihat dalam SURAT EDARAN MAHKAMAH AGUNGRI No. 4 Tahun 2016 sebagaimana TERLAMPIR.Bahwa telah secara terang benderang dengan adanya ketentuansebagaimana tersebut dalam SEMA MAHKAMAH AGUNG RI.
    berlakunya UU No. 30 Tahun 2014 tentang Undang UndangAdministrasi Pemerintahan (UU AP) dimana pada bagian huruf E angka 1mengatur tentang Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara), yang meliputi 3(tiga) hal, yaitu:a. berwenang mengadili perkara berupa gugatan dan permohonan,b. berwenang mengadili perobuatan melanggar hukum oleh Pemerintah,yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintahan (Badan dan/ Pejabat Pemerintah yang biasadisebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153 — 121
  • PUTUSANNomor 04/Pdt.G/2016/PA BIk.ez ssl ood aUl punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Mal Waris yang diajukan oleh: Sampe bin Baronteng umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Lumpaken, Dusun Batua, Desa GarantaKecamatan Ujung Loe Bulukumba, selanjutnya diwakilioleh Harmiah binti Sampe, berdasarkan Surat KuasaKhusus
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4887/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ANASTASIA DJAJAISWANTO
26 — 1
  • El Bier nscasorscacetssc itsFerkara : RP vin OOD ATanda iangan Tanda tanganP tera Jaksa . TIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut: Undang undang dapat dituntul berdasarkan kelentuan Pasal 216 KUHP: Tefsangka BIRU Kejaksaan HIJAU : ArsipPengadilan KUNING : Biro Hukum Setda Prov, Jatim
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 87/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Nopember 2020 — SINAR INDOJAYA PERMAI (OOD)
2.PT.SINAR NDOJAYA PERMAI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BPN KAB.BEKASI selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG-CILINCING
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung-Cilincing
868 — 591
  • SINAR INDOJAYA PERMAI (OOD)
    2.PT.SINAR NDOJAYA PERMAI
    Tergugat:
    1.KEPALA KANTOR BPN KAB.BEKASI selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG-CILINCING
    2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung-Cilincing
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Mubarok bin Tatang) terhadap Penggugat (Riski Nuraeni Binti Ood Jamaludin).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2376/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • ,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sebagaiPemohon III;Xxxx Bin Xxxx, umur 44 tahun, lahir Surabaya tanggal 2 April 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat , KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagaiPemohon IV;Xxxx Bin Xxxx, umur 40 tahun, lahir di Surabaya, tanggal 12 November 1980,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat , KotaSurabaya, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon V,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober2020, memberikan kuasa kepada Ood
    Chrisworo,Hal. 1 dari 13 Hal Pen No. 2376/Pdt.P/2020/PA.SbySH., MH, Nomor KTA:00.12095, dan Azizah LailatulBadriyah, S.H., Nomor KTA:19.04212, Advokat padaKantor Konsultan Hukum Ood Chrisworo, S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Namun Termohon selalumendapatkan kebohongan dan fitnahan dari awal pernikahan dari pihakPemohon.WE OOGCRBOO MOV Marc aelURA&/OOd @xONQes4tarrkt OL'RAOe OO Are Oumarse Oe OMRY BOOS WASKPO*OHNnt Daerx OO 2ee@OvrrOOuwrs OBR*x BSURCHIMRIK S
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 358/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
22 — 5
  • SALINAN PUTUSANNomor 0358/Pdt.P/2015/PA.Mtwearl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Zahir Bin Gusti Abin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDesa Danau Usung Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya selama berperkara berlamat di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/TUN/2010
Tanggal 2 Maret 2011 — I KETUT SUDIYASA, ; WALIKOTA GORONTALO
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat tidak menguraikan tentang dalildalil yangmenjadi dasar hukum mengenai : kewenangan pembuatan keputusan TataUsaha Negara yang menjadi obyek sengketa, prosedur formal pembuatankeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa, prosedurmaterial pembuatan keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyeksengketa ;Bahwa gugatan Penggugat hanya menguraikan dalildalil yang merupakantindakan faktual, yang merupakan perbuatan sewenangwenang penguasa(onrechtmatigheid overheidsdaad/OOD
    Nomor 268 K/TUN/2010material pembuatan keputusan tata usaha negara yang menjadi obyeksengketa ;Penggugat hanya menguraikan dalildalil yang merupakan tindakanfaktual, yang merupakan perbuatan sewenangwenang penguasa(onrechtmatigheid overheidsdaad/OOD), yang bukan merupakan dasargugatan Tata Usaha Negara, sehingga menyebabkan gugatanPenggugat kurang dasar hukum dan harus dinyatakan tidak dapatditerima ;b.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 323/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON
16 — 3
  • rfrrfffrfrrfrfrfrfrrfrrfrfrrftrfrfrrfrfrffrfo7o7672020200a0a0a000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0000 000 ON NNN ON NNNabababsffffffrrrfrrrfrfrfrrrfrfrfrrfrfrfrrrfrftrrrfrrfrffrfrrfrfrfrffrrfrtffLfFLfLLLL7272722020200c0c0c000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 9a9a9afffffffrfrfrrfrfrfrftfffebebeb5959590000000000000000000000000101010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000O00007d7d7ddededefOfOfoffrfrfrfrrfrrfrfrrffrfrrfrrffrftrfrfrrrrfrrrffrrrfrffrfrfrfrrfrffrrfrrtfLfL8686862020200F0F0F000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDODOD OOD
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 11 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( ##HHt 7HHHHHHHHHE ~~ binFHHHHHHPE ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( ##HHHHHE OOD inti tHHHHHE ) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto i4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 11 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Shafar 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    Memberi izin kepada Pemohon ( #4HHE OO THHHHHHHHHE ~~ ObinFHHHHHHE ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( ##HHHHHE OOD inti tHHHHHE ) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 18 Maret 2010Nomor : 0100/Pdt.G/2010/PA.Mr.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 57/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 15 April 2020 — FEBE SUTJIATI SUNJONO dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO vs 1. H. AHMAD YUSUF. dkk.
120 — 44
  • Tanjungsari, Kec.Sukomanunggal, Surabaya, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ood Chrisworo, S.H.
    ., ParaAdvokat Magang, kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Para Advokat/Konsultan dan Advokat Magang pada KantorHukum OOD CHRISWORO, S.H., M.H. & Partners beralamatdi Jl. Kerinci No. 20 Perumahan Pepelegi Indah Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 September 201 9; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT IlINTERVENSI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO, berkedudukandi Jalan Jaksa Agung R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 16-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3141/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — PT PANINKORP VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
298 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan sehubungan dengan pekerjaan oOd. Lainlain (402.000)e. Jumlah (402.000)7 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif Ob. Penyesuaian Fiskal Negatif Ooc. Jumlah Oo8 Penghasilan Neto Luar Negeri oO9 Jumlah Penghasilan Neto (402.000)10 Kompensasi Kerugian oO11 Penghasilan Kena Pajak oO12 PPh Terutang O13 Kredit Pajak oO14 Pajak yang tidak/kurang dibayar Oo15 Sanksi Administrasi oO16 Jumlah pajak yang masih harus dibayar 0 4.
    Penghasilan sehubungan dengan pekerjaan Ood. Lainlain (402.000)e. Jumlah (402.000)7 Penyesuaian Fiskal a. Penyesuaian Fiskal Positifb.