• Bahwa untuk memberikan kepastian akan buruknya kualitas/mutu dari Kedelai ex. kapal MV Tian TongFeng aquo maka Penggugat telah memberikan instruksi atau order kepada salah satu divisi Turut Tergugatuntuk melakukan Survey Request pada tanggal 10 Januari 2013 dan Turut Tergugat kemudian mengirimkankembali konfirmasi atas order Survey Request tersebut kepada Penggugat melalui Surat Ref.: 011/CTSI/JKT/2013 tertanggal 11 Januari 20139.

  Bahwa sehubungan dengan permintaan Survey Request dari Penggugat tersebutkemudian Turut Tergugat telah melakukan survei di gudang dimana Kedelai tersebut disimpan sebagaiDe@rikut:2 222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nnn en nn nnn enna nnn ne nee nenea. Tanggal 15 Januari 2013 di Gudang Sparepart Rajut yang terletak di JI.Daan Mogot Km. 18,5, Cengkareng, Tangerang, Indonesia (selanjutnya disebut sebagaiGudang Sparepart Rajut); b.

• Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo, agar putusan dalam perkara ini dinyatakandapat dijalankan terlebih dahulu). meskipun ada perlawanan (verzet),banding, kasasi, dan request civil (uitvoorbaar bij vooraad); Berdasarkanuraian dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut diatas, maka Penggugat Rekonvensimohon agar kiranya Yth. Bpk Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Cq.

  Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan (verzet), banding, kasasi, dan request civil (uitvoorbaar bijvooraad); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, makamohon putusan Hakim yang seadiladilnya ( ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanRepliknya tertanggal 18 September

• Membuat approval request guna pengajuan Mapex PR Division.5. Menangani cekcek event internal sponsorship external besertapembuatan LPJ nya.6. Menangani Voucervoucer complimentary event sponsorship externalbeserta pendistribusiannya ke pihak Klien.7. Mempersapkan dan mengirimkan creativ brief ke Pihak Kreasi CiptaImaji dan rumah media yang berhubungan degan iklaniklan bartersponsorship serta eventevent PR Division.Hal 4 dari 41 Hal Putusan No. 372/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel8.

  Menangani follow up quotation dari suplier untuk semua materialsuport PR Division yang akan dibuatkan approval request nantinya.6. Menangani orderan material support event sponsor externalperusahaan ke pihak suplier melalui lou Susi Aryani Merchandist staf.7.

  Membuat approval request guna pengajuan Mapex PR Division.5. Menangani cekcek event internal sponsorship external besertapembuatan LPJ nya.6. Menangani Voucervoucer complimentary event sponsorship externalbeserta pendistribusiannya ke pihak Klien.7. Mempersapkan dan mengirimkan creativ brief ke Pinak Kreasi CiptaImaji dan rumah media yang berhubungan degan iklaniklan bartersponsorship serta eventevent PR Division.8.

• antara PT XL Excelcomindo Pratama Tbk dengan Ericsson AB No. 0169-07-DNO-20160 tanggal 11 Juli 2007

• Surat Tanda Terima Sat Reskrim Polres Bogor tanggal 17 Januari 2019 atas nama yang menyerahkan FARDI HASAN alias ADI Bin HASAN
• 84 (delapan puluh empat) kardus warna cokelat bertuliskan Ericsson yang berisikan material OVP (Over Voltage Protection)
• Screen Shoot Site Handler Ericsson Indonesia dengan MR No 21523 yang berlegalisir
• Screen Shoot Warehouse Material Request

  Ericsson Indonesia dengan Material Request No 21523 yang berlegalisir

• Screen Shoot Scrap List Proposal No. 018-15 tanggal 01 September 2015 yang berlegalisir
• Screen Shoot Material terdata perdana di System SAP Ericsson Indonesia yang berlegalisir
• CU EID Material Buy Back & Scrapping Request Cover Sheet Request number 024-15, account name EXELCOM
• Scrap List Proposal No. 024 tanggal 01 September 2015
• CU EID Material Buy Back & Scrapping Request

  Cover Sheetcrapping Request Cover Sheet 018-15, account name Telkomsel

• Scrap list Proposal No. 018 tanggal 22 September 2015
• Hasil Cetak email dari Maryono Maryono (mailto : maryono.maryono@ericsson.com) kepada Saragih, Choky, Saogi, Rizky Achmad, De Fretes, Ronny, Musadad, adad terkirim Tuesday, September 01, 2015 3:45 PM, yang isinya Silakan di prepare MR 21523 yang berlegalisir.

  Karena kalua dihold terus akan mempengaruhi KPI

• Satu lembar fotocopy Warehouse Material Request Ericsson dengan nomor 21523 yang berlegalisir
• Satu eksemplar fotocopy Delivery Note PT.

• telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana tertuang dalam Relaas Panggilansebagai berikut : Relaas Panggilan sidang tanggal 9 Agustus 2016 ; Relaas Panggilan sidang tanggal 22 Agustus 2016 ; Relaas Panggilan sidang tanggal 5 September 2016 ;Bahwa terhadap Putusan Perdata dan Pidana yang sudah berkekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) tidak dapat dilakukan Perlawanan,kecuali melakukan upaya hukum luar biasa, berdasarkan peraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1980 tentang Peninjauan Kembali(Request

  sebagaiberikut:Tentang Gugatan Pelawan yang Kabur (Obscuur Libell)Bahwa mengenai Gugatan Perlawanan yang diajukan Pelawan adalahtidak berdasarkan Hukum Acara Perdata, karena Pelawan mengajukanGugatan Perlawanan terhadap Putusan Pengadilan No.306/Pdt.G/2016/PNMdn, tanggal 17 Oktober 2016, yang sudah dinyatakanberkekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijsde), oleh karena itu upayayang dilakukan Pelawan haruslah melalui upaya hukum luar biasa dimanahanya bisa ditempuh dengan cara Peninjauan Kembali (Request

• MULTIKARYA ASIA PACIFIK RAYA;

• Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 244/PDT.G/2014/PN.Dps tertanggal 15 Januari 2015,dimana dalam perkara aquo Pelawan mempunyai kedudukan sebagaiTergugat III, dengan amar Putusan sebagai berikut :Whereas, the District Court of Denpasar placed EXECUTIONCONFISCATION to the land and buildings of the Plaintiff in Oppositionbased on the request for execution upon the Case of Judicial Review withthe Case Register No.645/PK/Pdt/ 2018 which was adjudicated by theJudge Panel of the Supreme Court of Indonesia

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MARK DAMIEN CLUNE tersebut;To reject the request for the judicial review of the Judicial ReviewPetitioner MARK DAMIEN CLUNE;2.

  Jo Nomor 6/ EKS/ 2018/ PN.Dps tertanggal 16 April 2018 adalahHal 8 dari 51Putusan Nomor : 1200/Pdt.Bth/2019/PN.DPSPenetapan yang cacat hukum, maka sangat beralasan hukum untukdibatalkan;That the actions of Defendant in Opposition / Confiscator / Plaintiff 1,Defendant in Opposition II / Confiscator Il / Plaintiff Il, Defendant inOpposition Ill / Confiscator Ill / Plaintiff Ill in submitting a request forconfiscation of the review case review with the Case Register No.645 / PK /Pat / 2018 which was

  Decision of the DenpasarHigh Court No. 132 / PDT / 2015 / PT.Dps dated October 7, 2015 Jo.Decision of the Denpasar District Court No. 244 / PDT.G / 2014 / PN.Dpsdated January 15, 2015 with the intention of executing the assets of Plaintiffin Opposition / Defendant III, by not invoking the execution of the verdict onthe assets of Respondent in Opposition IV / Confiscated / Defendant andCorespondent of Opposition III / Confiscated II / Defendant Il was a wrongand wrong request, therefore Determination

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali MARK DAMIEN CLUNE tersebut;Hal 34 dari 51Putusan Nomor : 1200/Pdt.Bth/2019/PN.DPSReject the request for reconsideration from the applicant forreconsideration of the MARK DAMIEN CLUNE ;2.

• Tentang request perlawanan Pelawan prematur;Dalam Eksepsi (Terlawan II):1. Eksepsi error in persona;2. Eksepsi obscuur libel;Menimbang, bahwa Pemohon PelawanIntervensi dalampermohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenanmenerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan permohonan intervensi yang diajukan oleh PemohonIntervensi dalam perkara aquo telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;2.

• Uang tersebut sesuai form request Terdakwa kepadaPT Woori Sukses Apparel seharusnya digunakan untuk keperluan appraisaldan biaya notaris kepada PT Woori Sukses Apparel, namun hal tersebut tidakdilakukan Terdakwa dan uang tersebut digunakan untuk keperluan Terdakwatanpa seijin ataupun sepengetahuan PT Woori Sukses Apparel, sehinggaakibat perbuatan Terdakwa tersebut PT Woori Sukses Apparel mengalamikerugian Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi

• Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT), Surat Confirmation onCertificate of Origin, Form D dan Surat Jawaban dari KementerianPerdagangan Antarabangsa dan Industri Malaysia nomor: BPA(S) 0.3:2:7 Jld77(32) tanggal 3 Desember 2013 perihal Verification of The Atiga Form DPP5283X084276.bahwa Surat nomor: BPA(S) 0.3:2:7 Jld 77(32) tanggal 3 Desember 2013perihal Verification of The Atiga Form D PP5283X084276, menyatakanPlease be informed that we have conducted a retroactive check on the saidbased on the request

• 21 bk Official Recelpt 1/3Folio 2 Ply, dengan nominal Rp.168.000, (Seratus enam puluh delapan riburupiah), 1 (Satu) lembar nota dari toko Artha tanggal 14 September 2016,pembelian 08 kotak kartu nama dengan nominal Rp.400.000, (Empat ratus riburupiah), 1 (Satu) lembar nota dari toko Artha Jaya tanggal 19 September2016, pembelian 10 lor laminating, dengan nominal Rp.30.000, (Tiga puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar nota dari toko Artha Jaya tanggal 23 September 2016untuk pembelian 12 bk Purchace Request

  21 bk Official Recelpt 1/3Folio 2 Ply, dengan nominal Rp.168.000, (Seratus enam puluh delapan riburupiah), 1 (satu) lembar nota dari toko Artha tanggal 14 September 2016,pembelian 08 kotak kartu nama dengan nominal Rp.400.000, (Empat ratus riburupiah), 1 (Satu) lembar nota dari toko Artha Jaya tanggal 19 September2016, pembelian 10 lbr laminating, dengan nominal Rp.30.000, (Tiga puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar nota dari toko Artha Jaya tanggal 23 September 2016untuk pembelian 12 bk Purchace Request

  21 bk Official Recelpt 1/3Folio 2 Ply, dengan nominal Rp.168.000, (Seratus enam puluh delapan riburupiah), 1 (Satu) lembar nota dari toko Artha tanggal 14 September 2016,pembelian 08 kotak kartu nama dengan nominal Rp.400.000, (Empat ratus riburupiah), 1 (Satu) lembar nota dari toko Artha Jaya tanggal 19 September2016, pembelian 10 lbr laminating, dengan nominal Rp.30.000, (Tiga puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar nota dari toko Artha Jaya tanggal 23 September 2016untuk pembelian 12 bk Purchace Request

• Bahwa berdasarkan Technical Assistance Agreement antara Yamaha Corporation Japan (Y PT XXX (YMMA), disebutkan bahwa:Article 4 Supply of components and Materials YCJ shall supply YMMA with components, parts and materials necessary for manufaProducts upon the request of YMMA. The price thereof will be determined at an 11competitive price. Date and method of payment, and method of transportation, and othmatters shall be determined through mutual consultation between the parties hereto;.

  Impor bahanbahan baku dan bahan setengah jadi untuk usahausaha tersebut di atidak mengurangi izin dari yang berwajib;Bahwa berdasarkan Technical Assistance Agreement antara Yamaha Corporation Japan (Y(Pemohon Banding, disebutkan bahwa:Article 4 Supply of components and MaterialsYCJ shall supply YMMA with components, parts and materials necessary for manufacturing tlupon the request of YMMA.

• SoegihIntejaya Nomor 367/E10340/2004/S7, tanggal 20 Desember 2004 perihalNegosiasi Harga TEL.1 (satu) lembar asli Request for Quotation (RFQ) No. 6400035457 tanggal 17Desember 2004 dari Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto) kepada PT.Soegih Interjaya perihal Kubutuhan TEL sebanyak 455,2 MT.1 (satu) embar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepada KoordinatorPengadaan KJO Dit. P Ref.

  PUTUSAN Nomor : 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST,95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.107.112.113.114.115.116.117.118.1 (satu) lembar Asli Request for Quotation Pertamina kepada Associated OctelCo.

  PUTUSAN Nomor : 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST, Agustus 2005, beserta 1 (satu) lembar penerus.BB 105: 1 (satu) lembar Asli Request for Quotation Pertamina atasTEL 1.332,59 MT No. /640005115/24/8/05, kepadaAssociated Octel Co.

  saw my self, Willy has opened an acount for Mr SRS and thismorning he called Willy to request the balance payment,Hal. 165 dari 217 hal.

  SoegihIntejaya Nomor 367/E10340/2004/S7, tanggal 20 Desember 2004 perihalNegosiasi Harga TEL.1 (satu) embar asli Request for Quotation (RFQ) No. 6400035457 tanggal 17Desember 2004 dari Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto) kepada PT.Soegih Interjaya perihal Kubutuhan TEL sebanyak 455,2 MT.1 (satu) embar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepada KoordinatorPengadaan KJO Dit. P Ref.

• Reskrim Polres Bogor tanggal 17 Januari 2019 atas nama yang menyerahkan FARDI HASAN alias ADI Bin HASAN

• 84 (delapan puluh empat) kardus warna cokelat bertuliskan Ericsson yang berisikan material OVP (Over Voltage Protection)

Dikembalikan kepada Saksi HIDAYATULLOH

• Screen Shoot Site Handler Ericsson Indonesia dengan MR No 21523 yang berlegalisir
• Screen Shoot Warehouse Material Request

  Ericsson Indonesia dengan Material Request No 21523 yang berlegalisir

• Screen Shoot Scrap List Proposal No. 018-15 tanggal 01 September 2015 yang berlegalisir
• Screen Shoot Material terdata perdana di System SAP Ericsson Indonesia yang berlegalisir

Dikembalikan kepada Saksi HILALLUDIN

• CU EID Material Buy Back & Scrapping Request Cover Sheet Request number 024-15, account

  name EXELCOM

• Scrap List Proposal No. 024 tanggal 01 September 2015
• CU EID Material Buy Back & Scrapping Request Cover Sheetcrapping Request Cover Sheet 018-15, account name Telkomsel
• Scrap list Proposal No. 018 tanggal 22 September 2015

Dikembalikan Kepada Terdakwa DODI HARYADI

• Hasil Cetak email dari Maryono Maryono (mailto : maryono.maryono@ericsson.com)

  Karena kalua dihold terus akan mempengaruhi KPI

• Satu lembar fotocopy Warehouse Material Request Ericsson dengan nomor 21523 yang berlegalisir
• Satu eksemplar fotocopy Delivery Note PT.

• Toga L.Sinabariba;8. 1 (satu) bundel Request For Payment (RFP) Land Indemnification (LI)tahun 2009 sampai dengan 2011 yang ditandatangani oleh TerdakwaKUKUH KERTASAFARI sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar;9. 1 (satu) bundel Request For Payment (RFP) Land Indemnification (LI)tahun 2007 sampai dengan 2011 sebanyak 47 (empat puluh tujuh)lembar tanpa tandatangan Terdakwa KUKUH KERTASAFARI;Disita dari KUKUH KERTASAFARI;(H) 1. 1 (satu) buku Pedoman Tata Kerja No. 007/PTK/V1/2004 tanggal 09 Juni2004 tentang

  Toga L.Sinabariba;8. 1 (satu) bundel Request For Payment (RFP) Land Indemnification (LI)tahun 2009 sampai dengan 2011 yang ditandatangani oleh TerdakwaKUKUH KERTASAFARI sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar;9. 1 (satu) bundel Request For Payment (RFP) Land Indemnification (LI)tahun 2007 sampai dengan 2011 sebanyak 47 (empat puluh tujuh)lembar tanpa tandatangan Terdakwa KUKUH KERTASAFARI;Disita dari KUKUH KERTASAFARI;(F) 1. 1 (satu) buku Pedoman Tata Kerja No. 007/PTK/V1/2004 tanggal 09 Juni2004 tentang

  Haul In Cocs From The Contaminated Area To Stockpile OfSBF : 4C27 And GS06 Work Reg No : IMS/128/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Process Cocs In SBFS TreatmentCells Until It Reaches TPH Less Than 1 % (1000mg/kg) Work ReqNo : IMS/129/ESW/09/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Provide A Bachoe Loader (BasedOn Request) To Support Bioremediation Trial Activities At BatchPlantMinas Work Reg No : IMS/131/ESW/09/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Provide A Backhoe Loader (BasedOn Request) To

  Sinabariba;1 (satu) bundel Request For Payment (RFP) Land Indemnification(LI) tahun 2009 sampai dengan 2011 yang ditandatangani olehTerdakwa KUKUH KERTASAFARI sebanyak 26 (dua puluh enam)lembar;1 (satu) bundel Request For Payment (RFP) Land Indemnification(LI) tahun 2007 sampai dengan 2011 sebanyak 47 (empat puluhtujuh) lembar tanpa tandatangan Terdakwa KUKUH KERTASAFARI.Disita dari KUKUH KERTASAFARI.1 (satu) buku Pedoman Tata Kerja No. 007/PTK/VI/2004 tanggal 09Juni 2004 tentang Pengelolaan Rantai

• No. 115 K/Pid/2011Srimas Raya Internasional tahun 2003, 2004 dan 2005 ;1 (satu) berkas foto copy rekap listrik, air dan telepon PT Srimas RayaInternasional hasil audit berikut jawaban klarifikasi Tersangka GustiKumala Maslyna H. alias Lina tahun 2003, 2004 dan 2005 ;Lembaran foto copy receipt voucher (bukti penerimaan), cheque paymentvoucher (bukti pengeluaran), from request, kuitansi, nota, invoice (tagihan),bukti pembayaran rekening listrik, air, telepon tahun 2003, 2004 dan 2005 ;1 (satu) berkas

  Rekening 2889036313, 2889036321, 2889010470 tahun 2003, 2004 dan 2005 ;. 1 (Satu) berkas foto copy rekapan pengeluaran listrik, air dan telepon PTSrimas Raya Internasional tahun 2003, 2004 dan 2005 ;. 1 (satu) berkas foto copy rekap listrik, air dan telepon PT Srimas RayaInternasional hasil audit berikut jawaban klarifikasi Tersangka GustiKumala Maslyna H. alias Lina tahun 2003, 2004 dan 2005 ;Lembaran foto copy receipt voucher (bukti penerimaan), cheque paymentvoucher (bukti pengeluaran), from request

• ratus lima puluh tujuh rupiah ditambah bunga sebesar6% enam prosen per tahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa, mengingat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini merupakanbukti yang otentik, maka cukup alasan menurut hukum bagi PENGGUGATHal 11 dari 42 hal Putusan No.65 1/Pdt.G/2016/PN.SBY.untuk mengajukan permohonan agar perkara ini dapat diputus denganputusan serta merta uitvoerbaar bij voorraad, walaupun ada upayahukum banding, kasasi dan request

  Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu dengan sertamerta uitvoerbaar bij voorraad walaupun ada upaya hukum banding,kasasi, request civil peninjauan kembali dan perlawanan verzet;Vil.

  Bahwa, mengingat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini merupakanbukti yang otentik, maka cukup alasan menurut hukum bagi PENGGUGATuntuk mengajukan permohonan agar perkara ini dapat diputus denganputusan serta merta uitvoerbaar bij voorraad, walaupun ada upayahukum banding, kasasi dan request civil peninjauan kembali maupunperlawanan verzet;Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum yang telah dikemukan olehPENGGUGAT di atas, untuk selanjutnya PENGGUGAT menyampaikanpermohonan kepada Ketua Pengadilan

• Ltd..bahwa menurut Terbanding, jawaban konfirmasi tanpa disertai buktibukti pendukungsehingga masih diragukan pemasok tersebut bukanlah perusahaan manufaktur.bahwa menurut Mgjelis, jawaban konfirmasi yang kurang memuaskan (not satisfied)sesuai Rule 18 (b) Revised OCP for ROO ACFTA dapat dilakukan request forverification visits to the exporting party.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwaPemohon Banding mengimpor Knitted Fabric dan telah diberitahukan dalam PIBNomor

• 2013 tanggal 7 Juni 2013, berdasarkanLembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT) dari Terbanding diketahui bahwa Terbanding meragukankeaslian Form E dengan alasan warna kertas tidak lazim dan tidak terdapat nomor seri (pronumber)dokumen SKA;bahwa berdasarkan Rule 18 Appendix 1, Attachment A: Revised Operational Certification Procedures(OCR) For The Rules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area pada Rule 18 (a) disebutkansebagai berikut:Rule 18The Customs Authority of the Importing Party may request

• Bahwa oleh karena itu dalil gugatan Penggugat dalam request gugatannyapada halaman 3 angka 8 menyatakan Penggugat telah berulang kalimengingatkan Tergugat dan II untuk segera melunasi hutang kepadaPenggugat harus di tolak dan dibantah dengan tegas.

  Bahwa selanjutnya dalil Penggugat dalam request gugatannya pada halaman3 angka 6, 7, 8 dan 9 yang pada pokoknya menyatakan bahwa yangmenyangkut fasilitas Kredit Angsuran Lainnya (KAL) dinyatakan tidak dapatditerima, sehingga menurut hukum masih berkesempatan mengulang kembaligugatan yang sama seperti sekarang ini dengan merinci hutang Tergugat danIl sebesar Rp. sebesar Rp. 224,734,186.40 (Dua Ratus Dua Puluh Empat JutaTujuh Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Seratus Delapan Puluh Enam RupiahKoma Empat Puluh