Ditemukan 500 data
69 — 25
Menteri atas rekomendasi dariBadan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkanUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehTerdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini bahwa padahari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 16.30 Wib sdr.Erwin
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
LAURA CAHAYA SIREGAR Binti SAMSUL BAHRI SIREGAR
29 — 25
setidaktidaknya di daerahhukum Pengadilan Negeri Bontang melakukan, perbuatan dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebuttimbul bahaya umum bagi barang perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Pada hari minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira jam05.00 Wita setelah sholat Subuh, Terdakwa pergi menggunakan 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Beat warna putih KT6963DJ menuju ke bengkel tambalban milik Suami terdakwa ( Sdr.ERWIN
79 — 11
ERWIN sepakat bertemu di KawasanJababeka 1 dimana kemudian sesampainya di lokasi tersebut telah ada Sdr.ERWIN yang kemudian terdakwa menyerahkan uang pembayaran pembeliansabu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus rokok Dunhil yang berisikan 2 (dua) paket sabu,lalu terdakwa pergi menuju ke area bekas PT. ABA Beton dan sesampainya dilokasi kejadian, terdakwa menghubungi Sdr.
30 — 6
ERWIN untuk mencarikan tempat menjual timahBahwa saksi bertemu dengan sdr.ERWIN ketika sdr Erwin datang kerumah saksBahwa saksi ERWIN hanya sebagai perantara;Bahwa Pasir timah tersebut milik saksiBahwa saksi tidak tahu kalau saksi TAJUDIN adalah mitra PT.
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
DANIEL SOI anak dari YOSEP MBENA
103 — 8
.; Bahwa saksi membeli Hand Phone dari saudara ERWINtersebut dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saat itu kondisi Hand Phone tersebut dalam kedaan baiknamun tidak dilengkapi dengan kotak, cas HP dan nota pembelian awaldari toko; Bahwa saksi ada membuat kwintasi jual beli HP dengan sdr.ERWIN pada saat jual belli HP dengan sdr. ERWIN, tidak ada dibuatkankwintasi jual beli HP tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui sdr.
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
DANI ARMANSYAH Bin DARMAN
19 — 18
Wardi mendapat telepon dari Sdr.Erwin (DPO) untuk memesan shabu. Kemudian Sdr. Wardi meminta Terdakwauntuk mengantarkan shabu pesanan Sdr. Erwin (DPO) sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga Rp 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dan Terdakwadijanjikan upah sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) oleh Sdr. Wardi.Selanjutnya Terdakwa pergi menemui Sdr. Erwin (DPO) di rumahnya di JalanSetia Pahlawan, Kelurahan Simpang Belutu. Akan tetapi sesampainya Terdakwadi depan rumah Sdr.
Lisnawati
Tergugat:
1.Nyonya Endang Kusumawati
2.Tuan Supriyanto, S.Pd
3.Tuan Joko Arianto
4.Nyonya Darma Yelly
5.Tuan S. Hartoyo, BE
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Tergugat:
6.Tuan Parlin Tambunan, SH.,M.Kn
7.Tuan Hendry Bong, SH
109 — 20
Seksi Pengukuran BPN Kabupaten KubuRaya;Bahwa saksi ada bertemu dengan Kepala Seksi Pengukuran BPNKabupaten Kubu Raya yaitu) SdrErwin Rachman dan Sdr.Erwinmenyampaikan bahwa beliau tidak mau menandatangani Berita AcaraPengembalian Batas dikarenakan lokasi tanah yang dibalik batas adatumpang tindin dengan tanah atas nama Lusi dan Lidya dan satu lagitumpang tindin dengan Surat Keterangan Tanah;Bahwa saksi ada membawa Berita Acara Pengembalian Batas yang tidakditandatangani pada saat bertemu dengan Sdr.Erwin
Rachman;Bahwa Sdr.Erwin Rachman tidak ada menyampaikan bahwa lokasi tanahdidalam sertifikat berada di lokasi yang lain, Sdr.Erwin Rachman hanyamenyampaikan bahwa ada tumpang tindih;Bahwa saksi 2 (dua) kali bertemu dengan Sdr.Erwin Rachman;Bahwa sampai dengan saksi selesai menangani masalah pengaduantersebut Berita Acara Pengembalian Batas tetap tidak ditandatangani;Bahwa saksi ke lokasi tanah yang menjadi perihal pengaduan Sdri.EndangKusumawati dan Sdr.Supriyanto didampingi oleh Sdri.Endang Kusumawatidan
Kami mendapat informasi dari Sdr.Erwin bahwa Berita AcaraPengembalian Batas tidak ditandatangani dikarenakan ada tumpang tindih diobjek yang sama yaitu sertifikat atas nama Lusi dan Lidya dan ada SuratKeterangan Tanah dan bersesuaian dengan keterangan saksi Firmansyah yangmenyatakan bahwa Tergugat yang meminta saksi untuk mengurus BeritaAcara Pengembalian Batas ke Badan Pertanahan Nasional karena sudah lebihdari 2 (dua) tahun Berita Acara Pengembalian Batas dari Tergugat IV keTergugat tidak keluar
61 — 29
ERWIN yang memerlukandana yang lumayan besar dan waktunya yang singkat pula, akantetapi pada saat itu Penggugat menolaknya dengan alasan Sdr.ERWIN tidak memiliki harta atau jaminan dalam peminjaman uangtersebut;. Bahwa selanjutnya Sdr.
67 — 13
Natar LampungSelatan telah terjadi tindak pidana membawa lari dan persetubuhanterhadap saksi yang usianya masih dibawah umur;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut Pelakunya adalah Sdr.ERWIN;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya yaitu Dengan caramengajak saksi kerumah korntarakan kawannya di daerah TelukBetung Bandar Lampung, dan dirumah tersebut ternyata sudah adaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal dan umurnya masih10sepantaran dengan terdakwa Erwin, dan setelah disana terdakwatidak menantarkan
18 — 3
Muara Enim; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 12.30wib, Saksi dan Terdakwa ketika sedang dudukduduk, ditelpon oleh Sdr.Erwin alias Win, dia bilang ayo kito cari lokak: Bahwa Saksi dan Terdakwa menyetujuinya, Kemudian Saksi meminjamsepeda motor Honda Revo kepada temannya, lalu kami pergi menemuiSdr. Win di taman PT. BA Tanjung Enim, ketika bertemu Sdr.
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
JIMI PRIMA BIN MUHAMMAD NASIR Alm.
160 — 51
Erwin tiba di Jalan Arjuna KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulin Utara Kota Prabumulih, kemudian oleh sdr.Erwin, saksi, saksi Eka dan warga setempat lainnya terdakwa beserta barang bukti13berupa 1 (satu) tas hitam merk polo classic,1 (Satu) bilan senjata tajam jenis clurit ,1 (Satu) buah sanggih yang terbuat dari kaos kaki warna orange dibawa ke PolsekPrabumulih Barat.Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis clurit didepan umum bukan merupakan profesi dan bukan
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
AGUNG IBRAHIM BIN DAYLI ABU
31 — 16
Erwin (DPO) melihat motor milik saksi Pawoko Bin Sambiyo yang diparkirkan di belakang rumah saksi Pawoko, kemudian Terdakwa dan Sdr.Erwin (DPO) berhenti dengan niat mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa yang berperan mengawasi situasi sekeliling rumah dansdr. Erwin(DPO) bertugas mengambil motor tersebut dengan cara merusak kuncikontak motor tersebut dengan menggunakan konci T milik Sdr.
SOFYAN(DPO) mengirimkan rekapan dan uang penjualan judi KIM tersebut kepada sdr.ERWIN (DPO).Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10% dari hasil penjualan judiKIM pada hari itu sedangkan saksi SURYA juga mendapatkan keuantungansebesar 10% dari hasil penjualan yang diantarkan ke sdr. ERWIN (DPO) selakuBandar.Bahwa keuntungan tersebut digunakan terdakwa untuk menambah mencukupikebutuhan seharihari.Bahwa benar terdakwa adalah tukang tulis judi togel sedangkan saksi SURYAbersamasama sdr.
80 — 56
Tidak lama kemudian datang sdr.Erwin (terdakwa dalam berkasterpisah). Sambil duduk bercerita lalu sdr. Adrizal mengatakan antenatelevisinya rusak dan meminta kepada Terdakwa dan sdr. Erwin untukmemperbaiki dengan imbalan 1 (satu) paket Sabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah). Kemudian Adrizal menyerahkan paket Sabu tersebutkepada Terdakwa, lalu Adrizal menyiapkan alat isap sabu, pirek dan macisgas.
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
WAHYU SUNAN SAPUTRA Alias NANANG Bin IQRAM DJUNAEDY
65 — 25
Unsur Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah pelakudalam perkara ini minimal 2 (Dua) orang dan para pelaku harus berperanaktif layaknya seorang pelaku atau setidaktidaknya melakukan salah satuanasir dari unsur tindak pidana; Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan pelakudalam perkara ini adalah 2 (Dua) orang dan masingmasing pelaku telahmelakukan peran untuk mewujudkan terjadinya tindak pidana ini yakni Sdr.Erwin
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
1.MARDI DENI bin ADEN JUHADI
2.MOCH SYAHRUL SIDIK PAMUNGKAS alias MALIK bin ARIPIN alm
3.NAFITRIYADI bin SUKMA AMIJAYA
4.JAJI ULUM BAHRI, M.Pd bin MUHAMMAD SOLEH
138 — 42
NAFITRIYADI bin SUKMA AMIJAYA sedang kepasar Balaraja, ada yang menelpon dan memberi informasi bahwa Sdr.ERWIN ditangkap polisi dengan tangan terpasang borgol, atas informasitersebut akhirnya terdakwa 3. NAFITRIYADI bin SUKMA AMIJAYA bersamaterdakwa 1. MARDI DENI bin ADEN JUHADI sementara tinggal dikontrakannya terdakwa 1. MARDI DENI bin ADEN JUHADI di Jakartaselama 2 (dua) hari dan setelah itu kemudian terdakwa 1. MARDI DENI binADEN JUHADI dan terdakwa 3.
83 — 7
Erwin masuk ke dalam ruangan tunggu rumah sakitsedangkan terdakwa Marliana, terdakwa Nuraini dan Terdakwa Sri Bulanterpisah dengan terdakwa;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan sdr Erwin tiduran di ruangtunggu Rumah Sakit dan akhirnya tibatiba terdakwa mendengar suarakeributan dan ternyata terdakwa melihat terdakwa Sri Bulan sudah ditangkap Polisi, terdakwa menjadi takut lalu terdakwa membangunkan sdr.Erwin, tapi sdr.
Erwin masuk ke dalam ruangan tunggu rumah sakitsedangkan terdakwa , terdakwa Il dan Terdakwa Ill terpisah denganterdakwa IV;Bahwa benar Terdakwa IV bersama dengan sdr Erwin tiduran di ruangtunggu Rumah Sakit dan akhirnya tibatiba terdakwa NM mendengar suarakeributan dan ternyata terdakwa IV melihat terdakwa Ill sudah di tangkapPolisi, terdakwa IV menjadi takut lalu terdakwa IV membangunkan sdr.Erwin, tapi sdr.
23 — 15
Ujung Batu, lalu Terdakwa meminta tolong agar sdr.ERWIN menjualkan sepeda motor milik saksi ANDI DIAN SASQI Binti ANDIASEK (Alm) Als. DIAN tersebut dengan berkata win tolong lewatkan Hondani lalu dijawab sdr ERWINtunggu dulu yandan sdr. ERWIN menelpon sdr.LEMAN (dalam pencarian pihak kepolisian/DPO) lalu datang sdr. LEMAN dansdr. RUDI (dalam pencarian pihak kepolisian/DPO) untuk melihat sepedamotor tersebut lalu sdr.
LEMAN pergi meninggalkan Terdakwa dan sdr.ERWIN. Bahwa benar setelah itu Terdakwa dan Terdakwa llbersamasama dengansaksi SUNIL KAFRI Bin SUDIRMAN Als. SUNYIL, saksi DASRIZAL KAMRIBin IMAL Als. BUYUNG, saksi RAHMAD HIDAYAT Bin IJUL Als. DAYAT dansdr. BUDI pergi ke langgak rumah keluarga saksi SUNIL KAFRI BinSUDIRMAN Als.
29 — 3
OYI (DPO) mendapatkan sabutersebut ;Bahwa sebelum menggunakan narkotika jenis sabu, dulu terdakwa pernahmenggunakan extacy yang diberi oleh Sdr.ERWIN sewaktu ia masih samasamabekerja dengan terdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Team leader Rokok Sampoerna ;Bahwa terdakwa belum menikah dan masih tinggal bersama orangtua ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa memiliki, menyimpan, menjual, menguasai,dan menggunakan narkotika jenis sabu atau narkotika jenis lainnya itu dilarangoleh Undangundang dan pemerintah
53 — 6
Erwin (belumtertangkap) setelah berhasil mengambil burung burung danayam jantan ketawa sekitar pukul 07.00 WIB pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2011 bertemu di Pos Kamling DesaPacul lalu Sdr.Erwin (belum tertangkap) menyuruh saksiuntuk mengambil burung dan ayam jantan ketawa dirumahTerdakwa ;Bahwa, saksi setelah mengambil burung burung dan ayamjantan ketawa lalu diserahkan kepada Sdr.