Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ave Glare Y Ilya) ke zasil lpe) Cal 18) Sell gall ye bbe yl de ail 5 i elltel oxy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua

rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Ais. a ae gD set are Ste we) oot slely Re tae AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell

celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 9 dari 11 Hal.

Lt paleo Wl Jgwy W iJ x9 eo cy al ue ycgai al yes Ca yorls pal Yael ald co jiuld sell pSio ellaiwlSlog aj ails pgall alesArtinya: Dari Abdullah bin Masud; bahwa Rasulullah saw bersabda kepada kami:Wahal pemuda, siapa saja diantara kamu yang sanggup/mampu untuk kawin,maka kawinlah, karena sesungguhnya kawin itu akan lebih dapat menundukkanpandangan mata dan dapat menahan gelora syahwat.

Imei : 962096241 1002005936 ;Nomor Faktur : IND 1501/354, tanggal : 24 Januari 2015, jatuh tempo : 23Pebruari 2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas nama IWAN SELL LTDASAR ( TJ ). Order 3( tiga) buah HP. Smartfren Android Max G2 No. Imei 8962096241100 980279, 8962096241 1001985534 dan89620972401000514474 , seharga @ Rp. 881.000 ( delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah). Yang tidak terdakwa setorkan adalah penjualan 2(dua)buah Hp, dengan No.

Imei8962096241 1000926638, 8962096241 1000927263dan8962096241 1000927339 seharga @ Rp. 881.000 (delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Nomor Faktur : IND1504/048, tanggal : 22 April 2015, jatuh tempo 22 Mei2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas ALLIEN SELL (TJ Order 3 (Tiga)buah HP. Smartfren Android Max C2S No.

Imei 89620951512400438554,896209515t2400438588 dan 89620951512400438604 seharga Oa Rp.832.000 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Nomor Faktur : IND 1504/049, tanggal : 22 April 2015, jatuh tempo : 22 Mei2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas IWAN SELL LT DASAR ( TJ ).Order 4 (Empat) buah HP. Smartfren Android Max C2S No.

Dalam Agreement tersebut KHI memberi hak kepada Pemohon Banding untukmemproduksi dan menjual produk berupa sepeda motor merk Kawasaki (right tomanufacture and to Sell within territory) di wilayah Indonesia serta menyediakanTechnical Information untuk memanufaktur dan merakit produk tersebut.

Dalam Agreement tersebut, KHI memberi hak kepada PemohonBanding untuk memproduksi dan menjual produk berupa sepeda motor merk Kawasaki(right to manufacture and to sell within territory) di wilayah Indonesia sertamenyediakan Technical Information untuk memanufaktur dan merakit produk tersebut.Atas hak yang diberikan oleh KHI, Pemohon Banding membayar royalty dan license fee;Bahwa Technical Assistance Agreement 26 Juli 1994 dan Annexes:Bahwa Article 2 dan 3, KHI memberi hak kepada PT KMI untuk memanufakturdan

menjual (to manufacture and to sell) produk berupa sepeda motor merk Kawasaki(selanjutnya disebut Produk) di Indonesia serta Technical Information (selanjutnyadisebut Informasi Teknis) untuk memanufaktur dan merakit produk tersebut;Bahwa Article 9:1 Atas license dan Informasi Teknis (Article 2 dan 3) KMI setujumembayar Initial Fee (License fee) kepada KHI sebesar US$500,000.06);2 Atas hak dan license (exclusive license to manufature & sell products)(Article 02), KMI setuju membayar running royalty

Royalty dan biaya lisensi tersebut belum termasuk dalam harga yangsebenarnya dibayar dari barang impor bersangkutan;Bahwa pembahasan:Bahwa fakta royalty dan license fee yang dibayar Pemohon Banding kepadaKHI:Bahwa Royalty dan biaya lisensi yang dibayar adalah sehubungan denganmanufaktur dan penjualan (to manufacture and to sell) produk (sepeda motor merkKawasaki) yang dimanufaktur dan dijual di Indonesia;Bahwa besarnya royalty yang dibayarkan didasarkan pada jumlah unit kendaraanyang diproduksi dan

Kawasaki MotorIndonesia kepada Kawasaki Heavy Industry adalah atas hak yangdiberikan Kawasaki Heavy Industry untuk manufaktur dan menjual (tomanufacture and sell).6 Bahwa berdasarkan Lampiran 02 Surat Termohon Peninjauan KembaliNomor: DIR/352/X/11 tanggal 07 Oktober 2011 Perihal PenyampaianTanggapan Atas DTS No: S418/WBC.07/2011, pada bagian analisisdan kesimpulan juga disebutkan Besarnya royalti dihitung berdasarkantarif yang tercantum pada Licensed Products Agreement dikalikanjumlah unit produk

160.201 583 *52419900 Sub ConVariance offsetaccount 1.050.343.594 1.050.343.594 1.050.343.594 CProf ServLegalFees 50.006.353 227.869.597 177.863.244 177.863.244 *52440001 Prof ServiExternal AuditorFee 96.656.705 301.312.003 204.655.298 204.655.2298 K52440002 Prof ServTaxServ 925.814.248 840.065.222 (85.749.026) (85.749.026) *52440011Tax Serv Intl Mgr 186,975 423,365 236,390 236,390 *52460001 Prof ServCmptrApp 2,765,911,129 2,722,729,051 (43,182,078) (43,182,078) *52530005 ProfServDistributorExpesnse sell

Dengan demikianselisin harga standar dengan harga aktual atas pembelian barang bukanmerupakan objek PPh Pasal 23;Koreksi Prof Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) yangdipertahankan sebesar Rp. 29.685.132.849,00Bahwa tim peneliti mempertahankan koreksi positif atas Prof Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) sebesarRp.29.685.132.849,00 karena merupakan pembayaran Jasa Manajemenyang adalah objek PPh Pasal 23;Menurut Pemon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan tim peneliti

Putusan Nomor 108 /B/PK/PJK/2013E)F)1) Biaya Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) sebesarRp.29.685.132.849,00 merupakan potongan harga yang diberikanPGHP kepada distributor;2) Potongan harga tersebut telah tercantum dalam Faktur Pajak danFaktur Komersial kepada distributor;3) Potongan harga diberikan kepada distributor agar dapat menjual barangdengan harga yang bersaing dengan modern retail;4) Transaksi penjualan kepada distributor merupakan jualbeli putus;5) Karena tidak ada jasa pemasaran

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ase Glare YI j no be zal jpo Cel ) sell gelill pe cles ol de aillel!

oy 5 Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami Istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3222/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lame YN Nn) Le cal jlo Sal ) Sell gelll pe bes ol Se oil Ne 7glltel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!

oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Ssuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehingga mewujudkan rumahtangga yang penuh kasih sayang, bahagia dan kekal sebagaimana

Putusan Nomor 2859/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat

No 1767/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lame YN Nn) Le cal jlo Sal ) Sell gelll pe bes ol Se oil Ne 7glltel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974

rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Ais. a ae gD set are Ste we) oot slely Re tae AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell

celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 9 dari 11 Hal.

BURA RA ood Pe cpa eect Fase a onde geo pede Boson Sve chat edeyeh Eokgeae Lghcte res eel aeiekt Hari SECA S A Sell eet eu saercarrananananenenaniremeanatre aie wie sa E FEST eS a schueue tse otersorr Tanggal. . ao.'. 7.2. =. 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kKemudian dibacakan kembali Jamcyy. OY. WIB kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan . : keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem I Peradilan cepat seperti ini.

PUTUSANNomor 3504/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9g Chic Vo Gua 19 edu ly avrg illyl poinw Vl voy TE) IF Yo Oj Q0 aurg jl alo, ,JI9 sell goal Garossl ol le pSsu ul olinalasJI 79) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

PUTUSANNomor 2664/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Theo Vo Taos 019 aOis ely Arrg jlgleiwYl OY Toy 52t re Byg:0 arg 5JI Ales Il9 sell Goud Garo sJl aol le pSSu ul clineallosJI cy obb Ia.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan telah terjadi pencurian ;Bahwa yang diambil adalah adalah 2 (dua) Indour AC dan2 (dua) buah outdor AC milik PT Indosat ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutketika saksi mengecek ke area tower bersama Sdr MamanSuherman sebagai penjaga Tower dan melihat2 (dua)Indour AC dan 2 (dua) buah outdor AC milik PT Indosatsudah tidak ada ;Bahwa setahu saksi terdakwa masuk ke dalam area towerdengan cara merusak gembok pagar kemudian merusakkembali gembok tower pintu sell

ter yang didalamnyaterdapat AC sebagai pendingin perangkat BTS lalu masukkemudian mengambil 2 (dua) indour AC dan 2 (dua)outdor AC ;Bahwa sebelum terjadi pencurian pintu area tower denganpintu sell ter dalam keadaan terkunci dengan gembok danAC masih ada ;Bahwa AC yang dicuri bermerk DAIKIN dan SANYO ;Bahwa PT.

MAMAN SUHERMAN Bin MAKSUM.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2012 sekira jam08.00 wib, bertempat di Lokasi Tower Indosat Blok PasirBunut Rt. 08/Rw.02 Desa Bakom Kecamatan Darma,Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian ;e Bahwa barang yang telah dicuri berupa 2 (dua) Indour ACdan 2 (dua) Outdor AC dengan Merk Daikin dan Sanyo ;e Bahwa pencurian tersebut dengan cara masuk lewat pintupagar area tower dan merusak kunci gembok beserta rantelalu merusak kembali pintu Sell Ter yang didalamnya adaAC

Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan yang terus menerus;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 9bulan dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi ;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ans la Y lea) be zasll ole) esol I5) Sell

gel oye ces ol de gl Illtel oy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 8 dari 10 Hal.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:das Flared YN no) ke cajll pl ne Cool 18) Sell

galall ye lle ol de ol 5elltel oxy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanHal. 8 dari 11 Hal.

No 0163/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lame YN Nn) Le cal jlo Sal ) Sell gelll pe bes ol Se oil Ne 7glltel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974