Ditemukan 495 data
64 — 8
Siro, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Pembayaran Pajak Daerah atas mobil Pick up tahun2012 Nomor Polisi N8333NB atas nama ASY'ARI bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.
Siro Sanu, akan tetapi lupa tahun berapapembeliannya; Bahwa rumah tersebut sampai sekarang yang menempati adalahTergugat;b.
Siro Sanu, akan tetapi lupa tahun berapapembeliannya;Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal uang untuk pembeliantanah dan bangunan rumah tersebutBahwa rumah tersebut sampai sekarang yang menempati adalahTergugat;b.
10 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: so Siro
10 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 8tahun 4 bulan selama wakiu tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Tergugat sebagai suami telahmelalaikan tugas dan tanggungjawabnya sebagaimana dimaksud pasal 33dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 83 KompilasiOL A0 lanl Siro
ABDUL HALIM, SH
Terdakwa:
YOPIANA ALIAS YOPI BINTI EFENDI
43 — 8
waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa YOPIANA ALIAS YOPI Binti EFENDI olehanggota satuan Res Narkotika Polres LubukLinggau dan penangkapan tersebutdilakukan berdasarkan informasi dari masyarakat yang diketahui seringkallidilakukan tranSaksi Narkotika , maka berdasarkan informasi tersebut dilakukanpengintaian terhadap Terdakwa untuk mendapatkan informasi yang lengkap;Bahwa setelan mengetahui keberadaan Terdakwa YOPIANA ALIASYOPI Binti EFENDI maka Aipda Siro
narkotika miliknya ditemukan ditempat yang berbeda yaitu 1(satu) paket shabu yang berisikan lebih banyak, 1 (Satu) unit timbangandigital dan 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam ditemukandi atas lantai didalam kamar Terdakwa sedangkan 1 (satu) paket shabulagi bersama dengan 3 (tiga) ball plastik klip bening kosong ditemukan didalam sumur rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmiliknya dan barang bukti yang ditemukan tersebut diSaksikan oleh Saksidan Aipda Siro
8 — 0
dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: so Siro
9 — 0
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 9bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:so Siro
10 — 1
bahwa berdasarkan alat bukti keterangan dua orangsaksi tersebut di atas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 2 bulan selama waktu tersebut Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Tergugat sebagai suami telahmelalaikan tugas dan tanggungjawabnya sebagaimana dimaksud pasal 33dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 83 KompilasiOL A0 lanl Siro
8 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: so Siro
9 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 3tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: so Siro
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 3 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: so Siro
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 4tahun 8 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: so Siro
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: so Siro
8 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 10 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: so Siro
95 — 40
SIRO MAHADI Keterangan KepemilikanTanah dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100meter, seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 380/25/1980, tanggal 19April 1980, an. CH. SAMSUDDIN KeteranganKepemilikan Tanah dengan ukuran panjang 200 meter,lebar 100 meter, seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 443/25/1980, tanggal 19April 1980, an.
Sebelah Timur dengan : Tanah Siro Mahadi.Hal 44 dari Hal. 76 Put. No. 04/G/2013/PTUNPbr17.42.17.43.d. Sebelah Barat dengan : Tanah Nuraini.Surat Keterangan Nomor: 603/25/1980 an.M.SALIM,tempat tinggal di Bunut, Kepenghuluan Bg Senembah,Kecamatan Kubu, sebidang tanah terletak di Kencana,Kepenghuluan Bg.
SIRO MAHADI Keterangan Kepemilikan Tanahdengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter,seluas 20.000 meter bujur sangkar;Hal 48 dari Hal. 76 Put. No. 04/G/2013/PTUNPbr.1011.1213.14.15.16Surat Keterangan Nomor: 380/25/1980, tanggal 19 April1980, an. CH. SAMSUDDIN Keterangan KepemilikanTanah dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100meter, seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 443/25/1980, tanggal 19 April1980, an.
SIRO MAHADI Keterangan Kepemilikan Tanahdengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter,seluas 20.000 meter bujur sangkar;3.10 Surat Keterangan Nomor: 380/25/ 1980, tanggal 19 April1980, an. CH. SAMSUDDIN Keterangan KepemilikanTanah dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100meter, seluas 20.000 meter bujur sangkar;3.11 Surat Keterangan Nomor: 443/25/1980, tanggal 19 April1980, an.
SIRO MAHADI Keterangan Kepemilikan Tanahdengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter,seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 380/25/1980, tanggal 19 April1980, an. CH. SAMSUDDIN Keterangan KepemilikanTanah dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100meter, seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 443/25/1980, tanggal 19 April1980, an.
8 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: so Siro
7 — 0
dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 10bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: so Siro
10 — 0
dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: so Siro
10 — 1
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:so Siro
22 — 16
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alih sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248:Whoe ApkaOlsle aA U5 AQ Le lb lye lola sac ste Lge Uj Led ayy iyo Ue a gle aCe Llg(g tos dle Fa WY Ly sSLA a BAC tad Sgt Td Up fige Ne ae WY 2 Le SIRO scoApabila telah tetap gugatan istn di hadapan hakim dengan bukti dari pihakistri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan
27 — 2
Hal ini sejalan dengan maksud pasal 125ayat (1) HIR. dan pendapat Ulama Figh dalam kitab Ulumul Quran halaman 405 yangberbunyi :o Ee o ee FW fp SUG spl Siro linplToa 5 aL Bese 1Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslim lalu ia tidak datangmenghadap, maka ia termasuk zhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan kembali, karena Tergugat kurang