Nurhasanahdengan Nomor NIK.xxxxxxx tanggal 22 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) an. PEMOHON dengan NomorNIK.xxxxxx tanggal 3 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat.

Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Pemohon Il(Nurhasanah) tanpa nomor tanggal 27 Maret 2015 dengan diketahui olehLurah Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktitertulis yaitu bukti P1 dan P.2, buktibukti mana merupakan salinan (copy) dariakta autentik yang sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya,oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan tulisan sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti tertulis yaitu. bukti P.3 dan P.4, buktibukti mana merupakan aslipernyataan pera Pemohon yang diketahui oleh Lurah Srengseng

Srengseng RayaNo 22, RT 002 RW 006, Kel. Srengseng, Kec.Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta, dengan inimemberikan kuasa kepada RAHMAD LUBIS, S.H.,M.H.dan RYNALDI CHISARA LUBIS, S.H., Perkenankankami para Advokat yang tergabung pada LAW OFFICELUBIS& ASSOCIATES, beralamat JI. Bangka Raya No.80F, Kemang, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. PT.

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Lainlain(Security), tempat tinggal di Jalan Karya Sakti No.17 C Rt 003Rw 003 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dahulu di Jalan Karya Sakti No.17C Rt 003 Rw 003 Kelurahan Srengseng KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Permohonan Talak tertulisnya

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan Karya Sakti No.17C Rt 003 Rw 003 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Xx4.

Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon beralamat di Dahulu di Jalan Karya SaktiNo.17 C Rt 003 Rw 003 Kelurahan Srengseng

datang dipersidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/42/V/2010 tanggal 26 Mei 2010,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Srengseng

Putusan No. 1614/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Srengseng Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarang selama 3tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;3 Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakannya

O01 xxxx Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal,, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Srengseng Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang

lain,maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan Pasal 171 serta 172 HIR, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan keterangannya memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Srengseng

Srengseng Sawah Balong, RT. 06, RW. 04,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam halini memberikan kuasa dan diwakili kuasanya MOHAMMAD YUSUFHASIBUAN, S.H.,Pekerjaan Advokat, berkantor di Kantor Advokat MohammadYusuf Hasibuan & Rekan, di Jl. Penganten Ali No 80, Rambutan , Ciracas,Jakarta Timur 13830, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 004/SKMYH&R/X/2019, tertanggal 4 Oktober 2019, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANPEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG R.I. Cq.

Cipedak No.8 Rt.005/09, Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Kodya JakartaSelatan ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut 222 onan nnn nnn nn nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2007 yang telah terdaftar

CumaCuma ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan bahwa keadaan Penggugat memang tidak mampu, dan Tergugat sendirikeadaannya juga tidak mampu sehingga tidak dapat membantu untuk membayarbiaya perkara oleh karena itu Tergugat menyetujui Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya, Penggugat melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Lurah Srengseng

Cipedak Rt.005/09, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kodya Jakarta Selatan ; 2.

Cipedak Rt.005/09, Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Kodya Jakarta Selatan yang selanjutnya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai ibu KandungPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 dan telah dikaruniai dua orang anak nama Anak Iumur 10 tahun dan Anak II umur 6 tahun, yang sekarang ikutdenganPenggugat ; e Bahwa setahu saksi, keadaan

Srengseng, Kec.

Srengseng, Kec.Kembangan, Jakarta Barat, yang pada saat ditangkap pada diri terdakwa dan didapati barangbukti berupa 2 (dua) bungkus kertas Koran yang berisikan narkotika jenis ganja berat brutto10.9 gram yang sebelumnya disimpan di saku jaket bagian depan sebelah kiri, kemudianterdakwa ambil menggunakan tangan kiri dan diakui barang bukti tersebut adalah benarmilik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa memperoleh barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas Koran yangberisikan narkotika jenis ganja berat

Srengseng, Kec. Kembangan,Jakarta Barat dan narkotika jenis ganja tersebut akan dipakai sendiri oleh terdakwa ;Hal 7 dari 11 Hal Putusan No. 1697/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sele Bahwa benar terdakwa dalam memiliki/menguasai narkotika jenis ganja tidaklah memilikiijin dari Kementrian Kesehatan RI ataupun pihak yang berwenang lainnya.

Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Junaenah binti Zukri, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 April 1963, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Ceger RT 001 RW O03,Sukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, sebagai Pemohon I;Narwati binti Nakrawi Alias Nakrowi, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06Desember 1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Srengseng

S bin Edi Junaedi, Lakilaki,Tempat Tanggal Lahir di Bekasi, 22 Mei 2009, Umur 11Tahun.sebagai Pemohon II;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PA.CkrAditya Ramadhan bin Edi Junaedi, tempat tanggal lahir di Bekasi, 16 Januari1999, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Srengseng Jaya, Rt 001 Rw002 Desa Sukadarma, Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020 telah meninggal dunia Anak Kandung,Suami dan Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Edi Junaedibin Daman di rumah , berdasarkan Surat kematian No. 474.3/46/V1/2020,karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir diKampung Srengseng Jaya, Rt 001 Rw 002 Desa Sukadarma, KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 30 Juni2020, Selanjutnya disebut Almarhum;2

Tri Purnomo bin Nahrawi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanfreelancer, bertempat tinggal di Kampung Srengseng Jaya RT.01 RW.02Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, saksi tersebutdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon Il; Bahwa, Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahiwaris dari Edi Junaedi bin Daman; Bahwa, Edi Junaedi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni2020, karena sakit

Heni Suryani binti Suwadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Srengseng Jaya RT.01 RW.02Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, saksi tersebutdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa, Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahiwaris dari Edi Junaedi bin Daman; Bahwa, Edi Junaedi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni2020, karena

Srengseng Kec.

Srengseng Kec. Kembangan JakartaBarat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 wibsetibanya terdakwa di rumah kontrakannya yang beralamat di JalanBambu II No. 72 Rt. 008 Rw. 006 Kel.

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2019/PA.KjnZIV :SBS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Srengseng, RT.0O1 RW.001,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN :XXX, umur 38 tahun tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Srengseng,RT.001 RW.001, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 16 tahun 4 bulanlamanya;4.

Kitab Anwar Juz Il, hal. 149 yangberbunyi:Kil all gle dub ol g jloi ol ppem j5er eldArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi ataumemang dia ghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:ee eee ee eee en nn ee eee nee nen eee eee ee ne eee ee nee ene nee eee eee eee eee eee Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 17 September1998, kemudian pernah hidup bersama di rumah orangtua Pemohon diDukuh Srengseng

pasal 147 HIR para saksi juga telah dapat menyebutkansesual pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial Sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Srengseng

manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi lpda Wan Deni, saksi Bripbka Endi Suhendi danBrigadir Rustandi menangkap saksi Agus Salim dan saksi Sulton (berkasterpisah) kemudian setelah diadakan pemeriksaan saksi Agus Salim telahmembeli sepeda motor Honda Beat warna hijau tanpa dilengkapi STNK danBPKB dari terdakwa ARIS ABDURROHMAN alias ARIS bin SUKARDI,pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat dirumah terdakwa Blok Kembang Gadung Desa Srengseng

terdakwa pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 sekitar jam 10.30 wib karena terdakwa telah menukarsepeda motor Honda Beat warna hijau ditukar dengan sepeda motorYamaha Mio J warna putih yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yangsyah.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 370/Pid B/2016/PN.ldm.Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 ketika saksi lodaWan Deni, saksi Bripka Endi Suhendi dan Brigadir Rustandi sedangmelaksanakan tugas penyelidikan terhadap pelaku pencurian kendaraanbermotor di Desa Srengseng

tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang syah.Bahwa dari hasil tukar tambah saksi mendapat keuntungan Rp. 200.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor Honda Beat warna hijaukepada terdakwa pada tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 16.00 wib di BlokKembang Gadung Desa Srengseng

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:6 (enam) lembar STNK sepeda motor berbagai merk.2 (dua) pasang plat nomor.1 (satu) HP merk Nokia.Uang Tunai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 370/Pid B/2016/PN.ldm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah menjual sepeda motor Honda Beat warnahijau kepada terdakwa pada tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 16.00 wibdiBlok Kembang Gadung Desa Srengseng

menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan atas dasar keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang ada, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Blok Kembang Gadung Desa Srengseng

SALINAN PUTUSANNomor: xxxxPdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Cipedak Srengseng Sawah RT.07/09 No. 37Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan.

NO.1421/Pdt.G/2012Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarkan keterangannya sebagaiberikut :1. saksi umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJalan Cipedak Srengseng Sawah RT.07/09 No. 37 Kelurahan SrengsengSawah Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan dihadapan sidang iamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung PenggugatBahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai

Saksi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Cipedak Srengseng Sawah RT.07/09 No. 37 KelurahanSrengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan di depan sidangdengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah orang tua Tergugat di Depok.Bahwa saksi

Tidaklama Kemudian AGUS GUNAWAN membantu terdakwa bersama samapergi untuk mencari kontrakan dan menemukan kontrakan di daerahKampung Srengseng Desa Sukamulya Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi, kemudian terdakwa meminta AGUS GUNAWAN untuk diantar kekontrakan lama nya yang lama di daerah Cibitung untuk mengabilpakaian.

Bahwa masih di hari yang sama sekitar pukul 18.00 Wib AGUSGUNAWAN menelpon HADI SUMOHARJO untuk meminjam sepedamotor, tidak lama kemudian AGUS GUNAWAN HADI SUMOHARJOHal 3 dari 18 halaman, No. 123/Pid.B/2019/PN.Ckr.bertemu di pinggir jalan yang berada di Kampung Srengseng Rt.03/04Desa Suka Mulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi .Dan setelahbertemu AGUS GUNAWAN mengatakan kepada HADI SUMOHARJOingin meminjam motor untuk dipergunakan mengantar terdakwamengambil baju di kontrakan lamanya, kKemudian

Bahwa masih di hari yang sama sekitar pukul 18.00 Wib AGUSGUNAWAN menelpon HADI SUMOHARJO untuk meminjam sepedamotor, tidak lama kemudian AGUS GUNAWAN HADI SUMOHARJObertemu di pinggir jalan yang berada di Kampung Srengseng Rt.03/04Desa Suka Mulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi .Dan setelahbertemu AGUS GUNAWAN mengatakan kepada HADI SUMOHARJOingin meminjam motor untuk dipergunakan mengantar terdakwamengambil baju di kontrakan lamanya, kemudian HADI SUMOHARJOmeminjamkan sepeda motornya HONDA BEAT

Tidak lama Kemudian Sdr AGUS GUNAWAN membantu terdakwabersama sama pergi untuk mencari kontrakan dan menemukan kontrakan didaerah Kampung Srengseng Desa Sukamulya Kecamatan SukataniKabupaten Bekasi, kemudian terdakwa meminta AGUS GUNAWAN untukdiantar ke kontrakan lama nya yang lama di daerah Cibitung untuk mengabilpakaian.

SALINANred54::PENETAPAN Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai antara pihakpihak sebagai berikut;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Jalan Srengseng SawahRT 002 RW 09 No. 30 Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Jakarta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiarto bin Buheri) dengan Pemohon II (Umaroh binti Kisnanto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 di Dukuh Srengseng Rt 01 Rw 01 Desa Sukoharjo Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;

PUTUSANNomor 3224/Pdt.G/2015/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :Kusnoto bin Tarmo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Srengseng, RT.03RW.04, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanDaryanti binti Sunar, umur 25 tahun,

Bahwa 1 tahun setelah kepergian Termohon, akhirnyaPemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon di Desa Srengseng, RT.03RW.04, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal;7. 6. Bahwa selama Termohon' pergi, Pemohon sudahberulangkali mencari keberadaan Termohon dan sudah berusahamenanyakan kepada pihak keluarga Termohon akan tetapi hingga saat iniPemohon tidak pernah menemukan keberadaan Termohon;Him. 2 dari 14 hlm. Putusan No. 3224/Padt.G/2015/PA.SIw8. 7.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala RT.03 RW. 04 Desa Srengseng Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi;1.

Nama Saksi umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ruh, tempattinggal di RT.O3 RW. 04 Desa Srengseng Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ;Him. 4 dari 14 hlm.

02032016, Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal XXXXXXXX M bertepatan dengan 27Rabiul Awal 1437 H, Tergugat dan Tergugat II melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal XXXXXXXX);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Tergugat dan Tergugat II bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat IIdi Kelurahan Srengseng

lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal XXXXXXXX M bertepatan dengan27 Rabiul Awal 1437 H, Tergugat dan Tergugat Il melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX tanggal XXXXXXXX;Bahwa benar, setelah pernikahan tersebut Tergugat dan Tergugat Ilbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat II di Kelurahan Srengseng

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 1070/1.755.2/15, yangdikeluarkan oleh Lurah Srengseng Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 25122015, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Belum Pernah Nikah yang dibuat oleh Marfuah,tanggal 21122015, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.6;7.

Akta Nikah Nomor : 0028/28/I/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta tanggal XXXXXXXX,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,maka terbukti Tergugat dan Tergugat II telah melaksanakan akad nikah padatanggal XXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang diajukan Penggugatdalam persidangan, berupa fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor :1070/1.755.2/15, yang dikeluarkan oleh Lurah Srengseng

Kalibata(Kontrakan Mama Jeon/Rohaya) RT.003 RW.008 KelurahanSrengseng Sawah Kecamatan Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon danPutri Ismawati Binti Ismail, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kalibata (Kontrakan Mama Jeon/Rohaya) RT.003 RW.008Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah

Kalibata (KontrakanMama Jeon/Rohaya) RT.003 RW.008 Kelurahan Srengseng SawahKecamatan Kota Jakarta Selatan;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Jagakarsa Kota Jakarta Selatan tersebut ternyata belum tercatatpada register Kantor Urusan Agama setempat, sesuai dengan suratketerangan Nomor: B1753/KUA.09.1.9/PW.01/1X/2020, yangdikeluarkan pada tanggal 01 September 2020;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahtersebut ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174091001093664 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa tanggal 01September 2020, Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.5;6.

Kalibata No.46 RT.001RW.08 Kelurahan Srengseng Sawah, Jagakarsa, Kota JakartaSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 2018 di Wilayah Jagakarsa Kota Jakarta Selatan;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Pemohon bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan

Sawah No.67 Rt.07/01,Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, KotamadyaJakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanKaryawan Swasta,Tempat kediaman di Kp.

Sawah No.67 Rt. 07/01,Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, KotamadyaJakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat Permohonan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi keluarga;Telah memperhatikan buktibukti yang berhubungan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 Nopember 2010telah mengajukan surat permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

dipertahankan oleh kuasa Pemohon;Bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telah mengajukan suratbukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanjagakarsa Jakarta Selatan Nomor:1171 / 55/ II / 1998 Tanggal 16 pebruari 1998 ;bermaterai cukup diberi kode P.1;Bahwa di samping, Pemohon mengajukan bukti suratsurat Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1 Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir ,tempat kediaman di Kp.Sawah No.67 Rt.07/01, Kelurahan Srengseng

Dan untukmenguatkan keterangannya, dengan ini Penggugat melampirkan SuratHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1383/P dt.G/2020/PA.JBKeterangan Ghoib dari Kelurahan Srengseng Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat Nomor xxtanggal 15 Juni 2020;7.

Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak $Mampu Nomor:35/AG.2b/31.73.08.1004/4/071.562/e/2020 tertanggal 15 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat;10.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : xx tanggal 15 Juni2020, yang keluarkan oleh Lurah Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, yang menyatakan xx (Tergugat) sejaktahun 2018 sampai saat ini sudah tidak di ketahui keberadaannya (Ghoib),telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.3);Saksisaksi:. saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi xx, Kota Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan

diatas sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama xx;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Jalan Karya Baru Dalam, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum di karuniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang rukun hanya lebihkurang 1 (Satu) bulan kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi xx, Kota Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetengga Penggugat dan kenal dengan Tergugatselaku suami Penggugat yang bernama xx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum di karuniaiketurunan