PENETAPANNomor : 0031/Pdt.P/2014/PA.Prob.2 py ~ yr ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo telah mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari :NUR AINI FITRIA binti TABRI (Alm), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Asahan RT.004 RW.002 KelurahanCurahgrintin, Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";e Pengadilan Agama tersebut

Ayah PemohonNama : TABRI (almarhum)Umur DooPekerjaan : ooTempat kediamandi : b. lbu PemohonNama : MISNIUmur : Probolinggo, 04 Juli 1972Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediamandi : Jalan asahan RT.04 RW.02 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota ProbolinggoPemohon telah mencapai umur 23 tahun hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon:Nama : MUHAMMAD SYAFIIUmur : Pamekasan, 26 Juli 1989Pekerjaan : PNS, pendidikan terakhir MAStatus Perkawinan : Jejaka dalam usia 24 tahunTempat

kediaman di: Jalan asahan RT.04 RW.02 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota Probolinggodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara seayah (almarhum)TABRI yang bernama USMAN, 44 tahun bin ABDUL KARIM (almarhum) yangbertempat tinggal di Kelurahan Curahgrinting Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit

TABRI, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, alamat : Ds. LontarSelatan Rt.01/Rw.01, Kec. PL Barat, Kab.

TABRI, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01,Kec. PL Barat, Kab.

TABRI, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01, Kec.

TABRI, terdakwamelakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang, terdakwa membacok saksi SELAMAT RIYADI Bin H. TABRI karena terdakwasakit hati bahwa isterinya telah diganggu/digoda oleh saksi SELAMAT RIYADI Bin H.TABRI, perbuatan terdakwa tersebut jelas menimbulkan rasa sakit pada saksi SELAMATRIYADI Bin H. TABRI dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

TABRI mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/273/Visum/2011 tanggal 18 Nopember2011 dari Dokter Puskesmas Perawatan Lontar yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANDI ANDRI BUTARBUTAR atas sumpah jabatan menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap korban SELAMAT RIYADI Bin H. TABRI, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01, Kec. PL Barat, Kab.

Penetapan Nomor 196/Pat.P/2021/PA.MbIBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Februari 2019 yang dilaksanakan diDesa Beloteng, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, xxxxxxxx XXXXX;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri bin Hasan, berbentuk cincin emas satusetengah suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama M.

Amin bin Nurdin dan Nopriadi bin Tabri;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

tempat tinggal di RT. 05, Desa Rantau Gedang, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal O07 Februari 2019 yangdilaksanakan di Desa Beloteng, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo,XXXXXXXX XXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

Desa Teluk Rendah, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari, xxxxxxxx Xxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal O07 Februari 2019 yangdilaksanakan di xxxxxx, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, xxxxxxxxXXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

bin Hasan,berbentuk cincin emas seat setengah suku dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Min bin Nurdin danNopriadi bin Tabri;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon

Barsel, Prop.Kalteng; Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri denganmenggunakan Hp menanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambilshabu tersebut ke saudara tabri dan menyimpannya di dalam kantongcelana kemudian selanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lamadatang pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30wib terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengancara membeli seharga Rp

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorangyaitu Tabri di di Gang 3A Buntok dengan menggunakan uang terdakwasendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibsebelum terdakwa di tangkap; Bahwa terdakwa kemudian menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut terdakwa di dalam kantong celana belakang sebelah kiriHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Bntlalu terdakwa duduk di sebuah warung di Jalan Niaga Buntok, tidak lamakemudian terdakwa didatangi oleh

Kalteng.Sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri dengan menggunakan Hpmenanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambil shabu tersebut kesaudara tabri dan menyimpannya di dalam kantong celana kemudianselanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lama datang pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Kemudian pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib terdakwa memperoleh 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli seharga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3A Buntok denganmenggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

Terdakwasebelumnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibmemperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3ABuntok dengan menggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi SETIYO UTOMOBin SUBUR RIYANTO dan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWIARIYANTO dan setelah dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi TUKIYEM Binti IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET padadiri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang disimpanoleh terdakwa di saku celana jeans warna Blru abuabu yang terdakwagunakan, serta 1 (satu) buah HP merk Nokia 2600 clasic warna orangehitam berikut simcardnya yang digunakan oleh terdakwa

Noborejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nc ennaBahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI

Tri Pilar Beton Mas seringterjadi transaksi narkotika, kKemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengan saksiSETIYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secaraintensif terhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha 2 BJ Mio GT dengan nomor polisi H5048AA ke warungmakan yang berada di sebelah PT.

Tri Pilar Beton Mas, dan setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET pada diri terdakwaditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klipwarna putih yang disimpan terdakwa di saku celana jeans warna Blru abuabu yang terdakwa gunakan serta 1 (Satu) buah HP merk Nokia 2600 clasicwarna orange hitam berikut simcardnya ; Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh saksi HIMAWAN SUDIBYOBin TABRI DWI ARIYANTO

Tri Pilar Betom Mas seringterjadi transaksi narkotika, kKemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengan saksiSETIYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secaraintensif terhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha 2 BJ Mio GT dengan nomor polisi H5048AA ke warungmakan yang berada di sebelah Pt Tri Pilar Beton Mas, dan setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tabri alias Tabriyanto bin Sariman, yang telah meninggal dunia pada 30 Juni 2004 adalah :

1. MAS ENDANG binti DULALIM sebagai istri;
2. RINA AISYAH binti TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;
3. WAHYU WIJAYA

bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

SANJAYA bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

TABRI (Pak ISUL), Pekerjaan : Petani, Alamat : Gang Banjar RT.21 No. 13 Kel. Teluk Lingga Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Baru Ringroad II, RT.43 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Sidodadi atau Perjuangan Ujung RT.43 RW.05 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yaitu Firmanus Fenanlampir, SH, Advokat, berkantor Pada Kantor Hukum Firman, SH Dan Rekan, Alamat di Jl.

Namun didalam perkara perdata No.30/Pdt.G/2015/PN.Sgt yang telahdiputus tanggal 05 April 2016 telah diterangkan demikian, maka agar supayatidak terjadi error in persona (kekeliruan mengenai orang) di dalam perkara No.22/Pdt.G/2016/PN.Sgt, seharusnya dijelaskan demikian. ...oahwa Tabri alias PakIsul, selaku Ahli waris dari Ali Husni (Alm.)...dstnya.

Hal ini didasarkan atasalasan bahwa Pemilik tanah perwatasan yang digugat oleh PDK/TDR adalah AliHusni (Alm.) bukan Tabri Als Pak Isul, lagi pula yang menjual tanah perwatasantersebut adalah Ali Husni (Alm.) sendiri bukan Tabri Als Pak Isul;Bahwa selanjutnya dalam sidang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 yanglalu.

Seharusnya berdasarkan faktadilapangan menurut hasil Pemeriksaan Setempat, gugatan Penggugatharus dinyatakan salah alamat atau salah obyek, karena menurut gugatanbatas sebelah Timur tanah Penggugat adalah Mursalim sama denganbatas sebelah Timur tanah perwatasan saksi Abdul Sany sementara yangdigugat adalah Tabri dan Yusuf bukan Abdul Sany, sedangkan batassebelah Timur tanah perwatasan para Tergugat (Tabri dan Yusuf) adalahYayasan atau H.

Pada tahun 2012 ketika persoalan sengketa tanahmuncul Abdul Sani dan Hendra hanya datang sebagai pembantu dan BodyGuardpak Tabri dalam memperjuangkan tanah dengan cara mengintimidasipihak Terbanding dalam hal ini Yesron Mangada dengan kata kata denganmaksud agar Terbanding meninggalkan tanah sengketa tersebut.

Namun pada saatpihak Terbanding mulai kembali membersihkan lahan, anehnya pak Tabri saatmembawah Abdul Sani dan Hendra barulah pak Tabri mengaku bahwa tanahsengketa ini adalah milik anaknya yaitu Almarhum Ali Husni.Beberapa waktu Pihak Terbanding sebenarnya telah berusaha menempuh jalurdamai dengan cara mendatangi kediaman pak Tabri untuk membicarakan kasussengketa tanah secara baik, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil,justru pihak Pembanding mengancam akan bertindak kasar apabila pihakTerbanding

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri binti Naba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Begitupun denganseorang lakilaki yang bernama Nasruddin bin Tabri berstatus jejaka dan sudahSiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal. 2 dari 15 Hal. Pen. No.403/Pat.P/2020/PA.Skg8.

bepergian;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakan dispensasikawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon.Bahwa ia masih berusia 18 tahun 4 bulan namun ingin dan sudah siapmental dan psikologisnya untuk menikah dengan Nasruddin bin Tabri

;Bahwa ia telah pacaran selama kurang lebih satu tahun dengan Nasruddinbin Tabri dan sering keluar bersama;Bahwa ia setuju dan tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Nasruddinbin Tabri;Bahwa ia sudah siap menikah dan bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan rumah tangga jika

diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian danditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami, alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama Dini Safitri binti Naba menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Nasruddin bin Tabri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri bintiNaba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

NUR HASAN bin TABRI;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun 10 bulan sementara Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 15 tahun 8 bulan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mengurus akta nikah tersebut;5.

ADY JUNAEDI bin HADOR (saksi sendiri) dan NUR HASANbin TABRI; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuan, yang dapatmenghalangi pernikahan mereka berdua;e Bahwa pernikahan Para Pemohon berlangsung dirumahorang tua Pemohon II dengan dihadiri keluarga besarnya danmasyarakat sekitarnya; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tersebut belumterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan; Bahwa selama dalam pernikahan Para Pemohon

ADYJUNAEDI bin HADORI dan NUR HASAN bin TABRI, dengan maskawin berupauang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

ADY JUNAEDI bin HUDORI dan NUR HASAN bin TABRI,dengan wali ayah Pemohon Il, MUHAMMAD bin TONO dengan maskawinberupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

ADY JUNAEDI bin HADORI danNUR HASAN bin TABRI dengan maskawin berupa uang Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Putusan Nomor O0088/Pdt.P/2019/PA.BGl. .....cccccecccsecceeceseeeeeeeeaeeeeeeeeneeeneeees halaman10 dari 123. Bahwa anrata Para Pemohon tidak hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya keduanya menikah baik menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islam;4.

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Pbrie So wr =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ririn Tabria Sari binti Tabri Khairal, Umur 19 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Cleaning ServicePT.SOS, tempat tinggal / kediaman di Jalan LimbunganGang Abadi RT.005 RW. 005 No. 5A KelurahanLimbungan, Kecamatan Rumbai

SaksiSaksi;1.Tabri Khairal bin Suhudi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 5 A RT.05 RW.05,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2013.

Nensi Engeli binti Tabri Khairal, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 5 A RT.05 RW.05,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, namanya Iqbal Hidayat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi, yakni saksi Tabri Khairal bin Suhudi dansaksi Nensi Engeli binti Tabri Khairal;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 4 adalah fakta yang diketahui sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak tapi tidak berhasil, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iqbal Hidayat bin KamaruddinSyarif) terhadap Penggugat (Ririn Tabria Sari binti Tabri Khairal);4.

TABRI) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TABRI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah RT. 02 No. 48,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Pebruari

Tabri (ayah kandung pemohon Il), kKemudian berwakil kepadaZaman untuk pengucapan ijab kabul, yang dilaksanakan oleh pemohon danZaman dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Sahdan1dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, status pemohon pada saat pernikahan tersebut adalah jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan status pemohon II adalah perawan dalamusia 15 tahun;Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian senasab,

Tabri), yang dilaksanakan pada tahun1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Tabri dan penghulu bernamaZaman, dengan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah, diantaranyabernama Sahdan (dari pihak Pemohon ), dan Abdullah (dari pinak PemohonIl), dan telah terjadi jab qabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tuna; Bahwa status Pemohon II sebelum nikah adalah perawan, sedangkanPemohon adalah perjaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan, dan juga tidak sedang terikat perkawinan dengan oranglain

TABRI) yang dilaksanakan pada tahun1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan;3.

AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMONO DARMADI Bin SUKIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.009 RW. 002 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

tanda (P.6);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMARIONO bin SUTRISNO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KUSNAN bin TAYIP, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0991/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUMONO DARMADI bin SUKIMIN) dan Pemohon Il (TITIKSULISTYOWATI bin TABRI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama TOTOK bin TABRI, saat itu wali nikah beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;4. Bahwa ayah kandung Pemohon Il tidak menyetujui dan menentangpernikahan antara Pemohon I dan Pemohon Il;5. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan ayah kandung Pemohon II tetaptidak setuju dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Tabri bin Sardji alias Sarji binti Kalsum yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020, adalah:
   1. Padmi alias Supatmi binti Pariyo, (ibu);
   2. Rita Prasetyowati binti Yusno, (istri);
   3. Quayssihab Thariq Al Hafidz binti Tabri (anak peremuan);
   4. Rayhan Nur Hisyam bin Tabri (anak laki-laki);
   5. Zahra Queen Athaya binti Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Onah bin Tabri alm) dengan E Mansur bin Endim yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.660.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh ribu ).

PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Onah Rohanah binti Tabri Alm, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Kp.Cikoneng RT O05 RW O08 Desa Bojongsoang, Kec.Bojongsoang Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPemohon dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1Januari 1966, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurutsyar'i dengan seorang lakilaki yang bernama E Mansur (alm) bin Endim,dengan Wali (Nasab) Nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama:Bapak Tabri (alm) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak Sueb dan Bapak Oon Suhendi, dan dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;2.

Mensahkan perkawinan antara Pemohon (Onah bin Tabri alm)dengan (E Mansur (alm) bin Endim), yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsoang;3.

Mansur menikah pada sekitar rathun 1966 dirumah orang tua Pemohon dan saksi hadir pada akad nikah Pemohon ;Him. 6 dari 13Putusan 1251/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa perkawinan dilangsungkan secara Islam dengan wali nikahayah Pemohon bernama Tabri dan dihadiri banyak orangdenganmaskawin seperangkat alat solat ; Bahwa status Pemohon adalah gadis sedangkan E.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Onah Rohanah binti Tabri) denganE. Mansur bin Endim yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1966 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.660.000,(satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 1 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1442 Hijriah, oleh Kami H.

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Nama : HAIRUL TABRI alias BRAM;TempatLahir : LubukPakamUmur/Tgllahir : 34 tahun / 25 Mei 1979JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Thamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

PUTUSAN No. 313/Pid.B/2014/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempatLahirUmur/TgllahirJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikanHAIRUL TABRI alias BRAM;LubukPakam34 tahun / 25 Mei 1979LakilakiIndonesia: Jalan Thamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan LubukPakam Kabupaten

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pada perkara ini ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAMdenganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua riburupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan/ Pledoi, akan tetapi memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mengakui serta menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa HAIRUL TABRI alias BRAM, pada hari Sabtu tanggal 08 September2012 sekira pukul 23.15 Wib., atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2012, atau setidaknya dalam tahun

aliasBram, oleh karena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahterdakwa Hairul Tabri alias Bram yang dihadapkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasai, maksudnya waktu pencuri mengambila barang itu, barang terbut belum ada dalamkekauasaanya.sedangkan yang

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;0 2200 2 22 nnn n nnn nn nee en nee en nnn e enn n een e ee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas)3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Bahwa Pemohon menerangkan sekitar tanggal 13 Agustus 1947telah terjadi pernikahan menurut Islam antara seorang jejaka yangbernama MATAIP bin TABRI dengan seorang Gadis yang bernamaWAYAKUNI Binti H. KHUDORI wali nikah ayah sendiri bernama H.KHUDORI dengan persaksian dua orang saksi yang bernamaACHMADUN dan KASIARI dan mahar uang Rp. 10, di wilayahHukum Kecamatan Balongbendo KabupatenSidOarjO ;2.

Bahwa Pemohon menerangkan, antara kedua orang tua Pemohontersebut yakni MATAIP bin TABRI dan WAYAKUNI Binti H.

KHUDORI meninggal lebihdahulu tanggal 25 Nopember 1993 karena sakit dan menyusulkemudian MATAIP bin TABRI meninggal karena sakit tua padatanggal 31 Januari 1995 ;5. Bahwa hubungan MATAIP bin TABRI dan WAYAKUNI Binti H.KHUDORI dengan Pemohon adalah orang tuakandunQ:6. Bahwa sampai sekarang kedua orang tua pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan kedua orang tuaPemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidaorjo karena :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumberi bin Jamain) dengan Pemohon II (Hartati bin Tabri) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal lupa bulan Mei 1988 di Desa kandris Kecamatan Banua Lima Kabupaten barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Tabri bin ljab. Saksi nikahnyamasingmasing bernama:a. H. Asmuri bin Matra;b. Halidi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMBERI bin JAMAIN)dan Pemohon Il (HARTATI binti TABRI) yang dilaksanakan pada hari Seninbulan Mei 1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten BaritoTimur;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tabri; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah H.Asmuri dan Hailidi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan; Bahwa sejak menikah hingga

permohonan Pemohon dan Pemohon II serta penjelasan Pemohon Hal. 8 dari 12, Nomor 0208/Pdt.P/2015/PA.Btk.dan Pemohon II atas surat permohonannya di muka sidang, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Mei1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur; Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernamaHamsi, sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMBERI bin JAMAIN)dengan Pemohon II (HARTATI binti TABRI) yang dilaksanakan pada bulan Mei1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Penetapan No.0030/Pat.P/2017/PA.Bjn.ibu yang bernama Sri Wahyuni Binti Tabri yang merupakan tetangga dariPemohon ;2. Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejakusia 1 hari;3. Bahwa motivasi utama Pemohon dan Pemohon Il untuk mengangkat anakadalah anak tersebut masih keponakan Pemohon Idan Pemohon ll, selainitu Pemohon dan Pemohon Il ingin anak tersebut dirawatoleh orang yangmasih mempunyai hubungan bathin dengan ibunya agar menjadi anak yangsholeh;4.

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (WAHYUDIN BIN SINDAM) dan Pemohon Il (SITI MUDRIKAH BINTISUWARDuUI) terhadap seorang anak lakilaki / perempuan yang bernama:DHARU QINANTI yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016anak kandung dari suami isteri yang bernama SRI WAHYUNI BINTI TABRI;3.

Penetapan No.0030/Pat.P/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah beberapa tahun mereka menikah hingga sekarang belumdikaruniai keturunan, dan untuk memenuhi keinginan menimang anakkemudian para Pemohon mengasuh dan merawat anak yang bernamaDharu QinantiBahwa saksi tahu, para Pemohon mengasuh dan merawat anak dariseorang perempuan yang bernama Sri Wahyuni Binti Tabri;Bahwa para Pemohonmengasuh dan merawat anak tersebut sudahberlangsung kirakira 6 (enam) bulan;Bahwa penyerahan anak berlangsung pada tanggal 02 Agustus

Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengasuh dan merawat anak dariseorang perempuan yang bernama Sri Wahyuni Binti Tabri; Bahwa saksi tahu anak tersebut tidak mempunyai ayah kandung, karenaanak tersebut lahir di luarnikah; Bahwa para Pemohon mengasuh dan merawat anak tersebut sudahberlangsung kirakira 6 (enam) bulan; Bahwa penyerahan anak berlangsung pada tanggal 02 Agustus 2016sesaat setelah lahirdan penyerahannya dilakukan secara tertulis; Bahwa hubungan para Pemohon dengan orangtua kandung anak angkattersebut

Menetapkan menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan paraPemohon (Wahyudin bin Sindam) dan (Siti Mudrikah binti Suwardji)terhadap seorang anak perempuan yang bernama Dharu Qinanti yang lahirdi Bojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 anak kandung dari seorangibu yang bernama Sri Wahyuni binti Tabri;3.

ARIANTO BIN TABRI, umur 41 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. SAMSUL BIN MAT LADAN, umur 40 Tahun, alamat Talang Ubi subur Rt. 02 Rw. 04 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3.

RUMSINA BINTI TABRI, umur 57 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.4. KI AGUS BADARUDIN ALS BADUT BIN RUSDI, umur 38 Tahun, alamat Jalan Pembangunan Rt. 05 Rw. 02 Pasar Bayangkara Kelurahan Pasar Bayangkara Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.

Benakat Kabupaten Muara Enim;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yangdisengketakan;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut kepunyaan para tergugat yaituARIANTO, SAMSUL, RUMSINA dan KIAGUS BADARUDIN;e Bahwa sepengetahuan saksi RUMSINA dan ARIANTO mendapatkan tanah tersebutdari pemberian orang tuanya yang bernama TABRI dan RINDU sedangkanSAMSUL dan KIAGUS BADARUDIN mendapatkan tanah tersebut dari mana saksitidak mengetahuinya;e Bahwa saksi mengetahui TABRI dan RINDU memiliki

tanah (sekarang tanahsengketa) sejak tahun 1970 an dan sejak saat itu TABRI dan RINDU mengolah danmengusahakan tanah tersebut, saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itusaksi menyadap karet disitu;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar TABRI menjual tanahnya kepada orang lain;e Bahwa saksi kenal dengan LISTAN dan saksi mengetahui LISTAN memiliki tanahdi sekitar Tebing Periau tetapi saksi tidak tahu LISTAN mendapatkan tanah tersebutdari mana;25e Bahwa saksi mengetahui LISTAN menjual tanahnya

untuk menanam padi pada tahun 1967;e Bahwa dulu di tanah sengketa ada ditanami padi, karet, cempedak dan petai dansetahu saksi hasilhasil kebun tersebut yang mengambil TABRI bersama anakanaknya;e Bahwa selama saksi ikut mengolah tanah bersama dengan TABRI (orang tuaTergugat I dan Tergugat HI) saat itu tidak ada masalah dan orang lain yangkeberatan;e Bahwa setelah tanah sengketa tersebut diwariskan atau beralih keRUMSINA saksi tidak ikut lagi mengolah tanah tersebut;e Bahwa anakanak TABRI dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZAINUDIN bin GAYAM yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui TABRI dan RINDU memiliki tanah (sekarang tanahsengketa) sejak tahun 1970 an dan sejak saat itulah TABRI dan RINDU mengolah danmengusahakan tanah tersebut, saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu saksimenyadap karet disana sedangkan berdasarkan keterangan saksi SARMONO yangmenerangkan bahwa saksi pernah diajak ke tanah (sekarang tanah sengketa) oleh orang tuaRUMSINA dan ARIANTO yang

bernama TABRI untuk menanam padi pada tahun 1967;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NUR HAMIDAH BINTIMAT LADAN, saksi ZAINUDIN BIN GAYAM, saksi SARMONO, saksi BUDIANTO,saksi ABDULAH yang menerangkan bahwa tanah sengketa terletak di Tebing PeriauTalang Rimbo sialang, desa Pagar Jati kecamatan Benakat kabupaten Muara Enim,sedangkan berdasarkan keterangan saksi DARMAWI yang menerangkan di persidanganyang pada pokoknya bahwa ARIANTO Bin TABRI, SAMSUL BIN MAT LADAN,RUMSINA binti TABRI,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Roifah alias Roipah binti Kasban yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1968 adalah :
   1. Tabri bin Arijo, sebagai suami/duda;
   2. Iskandar alias Eskandar bin Tabri, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Tabri bin Arijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1999 adalah :
   1. Astah binti

Buasim, sebagai isteri/janda;