Memberi izin kepada Pemohon (SULAEMAN BIN MUHAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARSINI BINTI TAWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Padil Bin Tawan)terhadap Penggugat (Erni Binti Rozi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Adi Saputro bin Tawan Nugroho Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngaisah binti Wagini) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Ridwan Adi Saputro bin Tawan Nugroho Santoso, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.0O05 RW. 003 Desa Gribig KecamatanGebog Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;MelawanNgaisah binti Wagini,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARSIM Bin KARTIBI) kepada Penggugat (KARSEM Binti NARSIDI TAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsun Bin Sutarjo Kartim) terhadap Penggugat (Warniti Binti Tawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

memenuhi kebutuhan keempat anaknya dan Pemohon yang membiayaipendidikan keempat anaknya tersebut;Bahwa pekerjaan seharihari Pemohon berjualan di pasar;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak pernah terlibat tindakpidana, bukan pemboros, Pemohon taat beribadah dan tidak pernahmabukmabukan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan suaminya punya tanah diKecamatan Bojongsari Kota Depok;Bahwa sepengetahuan Saksi, saat ini Pemohon hendak menjual tanahtersebut untuk biaya pendidikan anakanaknya tersebut;Saksi TAWAN

petitumangka 2 yaitu agar Pemohon diberi ijin mewakili anaknya yang masih dibawahumur yang bernama CECEP QODIR FAUZAN lahir di Bogor, 19 Oktober 2000dan RIDWAN ZEN lahir di Bogor, 2 Nopember 2004 untuk menjual sebidangtanah dengan Sertifikat No. 02764 yang berlokasi Kelurahan Duren SeribuKecamatan Bojongsari Kota Depok Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P11 dan keterangan saksisaksi yaitu EKOSETIADI, Saksi RANIH, Saksi TAWAN

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endra Alias Hendra Permana Bin Warkim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutoharoh Binti Tawan) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pandi Antono Bin Tawan) dengan Pemohon II ( Asmiwatin Binti Juha) () yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yuna Tawan Prianto Bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Intan Safera binti Klimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mtwcolao fon ee nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :XXXXXxX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir belum tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tawan Jaya,RT.003, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut

Xxxxxxxxx Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.O3 RW.03 Kelurahan/Desa Tawan Jaya,Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon (Xxxxxx) karena saksi sebagai tetangga Pemohon;.

XXxxxxxx Uumur 52 tahun, agama Islam, pendidikan MAN pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.O1 RW.03 Kelurahan/Desa Tawan Jaya,Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon (Xxxxxx) karena saksi sebagai tetangga Pemohon;" Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah ini adalah Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaXXxXxXxXx dengan Xxxxxx namun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tawan Endarto Bin Sama) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Safi'i);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Apri Budiarto Bin Tawan) terhadap Penggugat (Uci Fitriani Binti Tasis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Santoso bin Hadi Wikarto) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Ngudiono Tawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Otang Bin Neon) terhadap Penggugat (Saenah Binti Tawan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tawan bin Wardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.002 RW.001, Desa Wanajaya, KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang

Masingmasingbernama Casti binti Tawang dan Tawan bin Wardi, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tawan bin Wasimo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wahyunengsih binti Oetomo) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suheri Damanik Bin Tawan Damanik) atas diri Penggugat (Santia Binti Suherlin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut lahan terbakaryang terletak di parit 14 Desa Air Tawan Kec.Kateman Kab.Inhil dengankoordinat seluas + 4,33 Ha (empat koma tiga puluh tiga hektar)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 187 Ayat (1) KUHPATAUKeduaBahwa Terdakwa DARMAN Als DAMAN Bin TINDAN , pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut lahan terbakaryang terletak di parit 14 Desa Air Tawan Kec.Kateman Kab.Inhil dengankoordinat seluas + 4,33 Ha (empat koma tiga puluh tiga hektar)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 188 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

RASAKOK dan saat itu terdakwa bersama dengan saksiSYAMSURI Bin RASAKOK melakukan pemadaman dengan menggunakanpelapah kelapa agar api tidak membakar habis lahan milik saksi SYAMSURI BinRASAKOK namun api tidak dapat dipadamkan dan terus meluas dan terdakwaterus membantu Pihak Desa, Warga Desa dan Pihak Kepolisan yang dipimpinKapolres Inhil untuk memadamkan api agar tidak meluas keperkampunganwargaMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut lahanterbakar yang terletak di parit 14 Desa Air Tawan

diatas yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa, yaitu :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa Bahaya bagi barang terbakar yang terletak di parit14 Desa Air Tawan

Bahwa telah meninggal dunia Pewaris bernama AMAQ INAWANG,pada tahun 2011, bahwa semasa hidupnya menikah dengan seseorangbernama INAQ INAWANG dan telah meninggal dunia terlebih dahulu padatahun 2009 begitu pula dengan bapak Pewaris (AMAQ INAWANG) yangbernama AMAQ TAWAN telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1986dan ibu Pewaris (AMAQ INAWANG) bernama INAQ TAWAN telah meninggaldunia tahun 1980, bahwa semuanya meninggal dunia di Praubanyar, DesaLenek Lauk, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur

: Rumah ISTIANAH dan LOQ ARUN;Bahwa tanah pekarangan tersebut telah dibagikan oleh Pewaris (AMAQINAWANG) semasa hidupnya kepada anakanaknya sehingga terhadap harta3.1 sudah tidak ada masalah, dengan bagian sebagai berikut; ANUHIR (P), memperoleh satu (1) Are; INAQ FATIMAH (T.4), memperoleh setengah (1/2) Are; SAHNUN (T.5), memperoleh setengah (1/2) Are; INAQ BAMBANG (T.3), memperoleh uang Rp. 4.000.000( empat juta rupiah) ; AMAQ SUHAENI (T.1), memproleh satu (1) Are , darikakeknya bernama AMAQ TAWAN

; AMAQ KHAERUDIN (T.2), memproleh satu (1) Are , darikakeknya bernama AMAQ TAWAN;4.2.

Bahwa harta warisan (obyek perkara) diatas diperoleh Pewaris dariorang tuanya bernama AMAQ TAWAN yang semasa hidupnya Pewaris, obyekperkara dikerjakan serta dibantu bersama isteri dan anakanaknya;6. Bahwa setelah Pewaris meninggal dunia pada tahun 2011 obyekperkara dikerjakan oleh para Tergugat dan pada tahun 2012 (SuratPernyataan Bagi Waris Tanah Sawah Pertanian tanggal 13 Agustus 2012 )para Tergugat membagibag! obyek perkara dengan bagian sebagai berikut;6.1. AMAQ SUHAENI (T.1) luas 9.60;6.2.