Ditemukan 800 data
9 — 4
/Pdt.G/2014/PA.Stb. 13dari 5 Hal.e Bahwa Saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan: "bang tolang betulkan antena TVitulah!" lalu Pemohon menjawab: "nantilah! sibuk aja pun!" kemudianketika pakcik Pemohon sakit keras Termohon melarang Pemohon pergidengan mengatakan: "jangan pergi ya bang!" lalu Pemohon menjawab:"pakcikku sakit keras kenapa kau larang aku pergi!"
mengetahui sejak 5 hari raya 2014 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama hingga sekarang;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (saksi kedua) telahmenerangkan bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak setengah tahun lalu, saksimendengar dan melihat langsung pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dalam pertengkaran tersebut saksi melihat dan mendengar ucapanTermohon kepada Pemohon "bang tolang
"bang tolang betulkan antena TV itulah!" lalu Pemohonmenjawab: "nantilah! sibuk aja pun!" kemudian ketika pakcik Pemohon sakitkeras Termohon melarang Pemohon pergi dengan mengatakan: "jangan pergiya bang!" lalu Pemohon menjawab: "pakcikku sakit keras kenapa kau larangaku pergi!"
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HazairinKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Bahwa tanah dan rumah yang telah diletakkan Sita Eksekusi tersebutsebagiannya bukan milik Terlawan Penyita secara keseluruhan melainkansebahagiannya adalah milik Pelawan yaitu rumah tempat berjualan yangberdiri di pinggir Jalan Prof. M.
HazairinKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi tanggal 14 Mei2013 Nomor 22/Pdt.G/2011/PNSbg sepanjang mengenai kedua usahakeluarga tersebut dalam Petitum diatas.5. Menghukum Terlawan penyita dan terlawan tersita secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini.6.
111 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 83 PK/TUN/2016dikeluarkan oleh Lurah/Kepala Desa Tolang, tanggal 21 Juli 1998berdasarkan :Akta Jual Beli No. 1204/2006, tanggal 27 Desember 2006 seluas27.000 m?, yang terletak di Desa Tolang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Parit ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah MaraParlindungan Siregar ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Pinus ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Jatiboga ;Akta Jual Beli No. 187/2005, tanggal 06 Juli 2005 seluas 9.750m?
, yang diperoleh secara hukum dari Sofyan Siregar, dihadapanPejabat PPAT Indra Syarif Halim, S.H, yang terletak di DesaTolang dan Surat Pernyataan Sofyan Siregar tentang tanahtersebut merupakan warisan, yang diketahui dan dibenarkan olehKepala Desa Tolang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Ramadan Siregar/ Arab Siregar (150 M) ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Desa Tolang(100 M) ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Baharuddin Harahap(150 M) ;Sebelah Barat : Berbatasan
Tapanuli SelatanMembangun seluas + 1,46 Ha yang berlokasi di Dusun Dano Situmba,Desa Janji Mauli Tolang Kec. Sipirok Kab. Tapsel untuk peruntukanHalaman 19 dari 49 halaman. Putusan Nomor 83 PK/TUN/201612.13.pertapakan kantor sarana prasarana BUMD PT. TSM Membangundari jumlah Pelepasan Kawasan Hutan dari Menhut ke Pihak PemkabTapsel Seluas 271,10 Ha. Atas dasar hukum apa Tergugat Ilmelakukan perbuatan hukum hibah ke PT. TSM Membanguntersebut????
TapanuliSelatan Membangun seluas + 1,46 Ha yang lokasinya di Dusun DanoSitumba, Desa Janji Mauli Tolang Kec. Sipirok Kab. Tapsel untukperuntukan pertapakan kantor sarana prasarana BUMD PT. TSMMembangun ;c. Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor 99B/Kpts/2012Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibah atas SebahagianLahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMD PT. TapanuliSelatan Membangun seluas + 24,46 Ha yang lokasinya di Dusun DanoSitumba, Desa Janji Mauli Tolang Kec.
Tapanuli Selatan Membangun seluas + 1,46 Ha yanglokasinya di Dusun Dano Situmba, Desa Janji Mauli Tolang Kec. SipirokKab. Tapsel untuk peruntukan pertapakan kantor sarana prasarana BUMDPT. TSM Membangun serta Surat Keputusan Bupati Tapanuli SelatanNomor 99B/Kpts/2012 Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibahatas Sebahagian Lahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMDPT. Tapanuli Selatan Membangun seluas + 24,46 Ha yang lokasinya diDusun Dano Situmba, Desa Janji Mauli Tolang Kec.
32 — 4
Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REDIUSMAN LASE Als REDI pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan OswaldSiahaan Lingkungan Il Kelurahan Aek Tolang
Aek Tolang Kec. Pandan Kab.
INKA EKLESIA SIHOMBING
30 — 4
IV, Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4Februari 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 11 Februari 2019 dalam Register Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Sbg, telah
IV,Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,dimana tempat tinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Sibolgaberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk permohonan penetapan orang yang samapada dasarnya permohonan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.
38 — 2
dengan Termohon telah menikah di KABUPATENPASAMAN pada tanggal 17 September 2006, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : ***/**/**/**** > yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rao M.T. pada tanggal 18 September 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat untuk membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Sopan Saiyo, namun sejaktanggal 14 Februari 2013 Pemohon dengan Termohon pisah, yang manaPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Muaro Tolang
Pemohon menikah dengan Termohon + 5 (lima) tahun yang laludi KABUPATEN PASAMAN dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon Termohon di KABUPATEN PASAMAN;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisselama 2 (dua) tahun, akan tetapi sejak 5 (lima) bulan yang yang laluhingga sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tidakpernah tinggal bersama lagi, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Muaro Tolang
padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah + 5 (lima) tahun yang lalu diSopan Saiyo, Nagari KABUPATEN PASAMAN;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangTermohon di Sopan Saiyo, Nagari KABUPATEN PASAMAN;Bahwa Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis selama 2 (dua)tahun, namun sejak 5 (lima) bulan yang lalu Pemohon sudah pisah rumahdengan Termohon, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diMuaro Tolang
61 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 22 April 2014 dimana Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan hal tersebut diatas kemudian Penggugatmeninggalkan Tergugat dan pergi ke Desa Tolang, KecamatanSayurmatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan, sejak itu Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dan ranjang dan tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dan Tergugat serta putus hubungan sama sekalihingga sekarang sudah lebih 5 bulan lamanya ;8.
adalah karena Tergugat mempunyai susuk, dan ilmu hitam dansangat ditakuti oleh Penggugat, dan masalah ini sudah pernah didamaikan dandibuat perjanjian agar Tergugat tidak lagi memakai susuk, kendatipun telahdiiyakan Tergugat, namun belakangan ternyata Tergugat masih memakai ilmutersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan ranjang sejaktahun 2013 lalu hingga sekarang berlangsung sudah lebih kurang 2 (dua)tahun lamanya, dimana Penggugat tinggal dirumah bersama orangtuaPenggugat di Desa Tolang
19 — 7
Aek Tolang Induk Kec.Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat ;melawanSaipul Silitonga bin Josliman Silitonga, umur 56 tahun, Agama Islam,PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta,sebelumnya bertempat tinggal di jalan HumalaTambunan Lk. Kel. Aek Tolang Induk Kec.
Bahwa ketidak mampuan pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Padan telah dikuatkan dengan surat keterangan kurangmampu nomor 470/092/IV/2020 tertanggal 18 Maret 2020 yang dikeluarkanoleh Lurah Aek Tolang Induk Kec. Tukka;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
tidakdapat didengarkan;Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnyaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti yaitu Seorang saksi yang bernama Rosmawani Torihoran bintiNaamir Torihoran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat JalanOswal Siahaan, Lingkungan I, Kelurahan Aek Tolang
40 — 17
Ujung Padang selama 3tahun, kemudian pindah ke Tolang selama 1 tahun, dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, telah dikarunai keturunan orang anak lalilaki yangbernama Awalamsyah, umur 3 tahun 3 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat.3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang rukun damai dalamrumah tangga kurang lebih 4 tahun lamanya, kemudian setelah ituterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2008 dimana pada saat itu ada SMS dariperempuan terhadap Tergugat, Pengugat menanyakan maksud SMS tersebutTergugat malah marahmarah dan membakar baju Penggugatk, karena tidaktahan atas sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Panyabungan,sedangkan Tergugat tinggal di Tolang, dan sejak itu anatara Penggugat danTergugat telah pisah
17 — 7
semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan dan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 29 Januari 2020dan 05 Februari 2020 yang diterima oleh kepala desa Simpang Tolang
Penggugat dan Tergugattidak satu rumah dalam jangka waktu yang lama; Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain dan sudah menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama satu tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Simpang Tolang
Penggugat dan Tergugattidak satu rumah dalam jangka waktu yang lama;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain dan sudah menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama satu tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Simpang Tolang
33 — 20
PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pdn5 = ~ no , SSL 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Sibuluan TerpaduGg.Famili, Kelurahan Aek Tolang, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jalan Sibuluan Terpadu Gg.Famili Kel.Aek Tolang KecamatanPandan3s Bahwa selama pernikahanantara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;1. ANAK P DAN T2. ANAK II P DAN T4.
tinggal di XXXXXXXX, Kota Sibolga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tahun 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batangtoru Kanupaten Tapanuli Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakan di jalanSibuluan Terpadu Gg.Famili Kel.Aek Tolang
tempat tinggal di XXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tahun 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batangtoru Kanupaten Tapanuli Selatan;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakan di jalanSibuluan Terpadu Gg.Famili Kel.Aek Tolang
34 — 20
berumur (satu) bulan 1(satu) minggu ;Bahwa anak yang pertama tinggal bersama korban sedangkan anak yangkedua tinggal di Kampung Ndeik bersama saudaranya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penikaman tersebut, tetapi saksidiberitahu oleh anak korban yang bernama Vini yang merupakan keponakansaksi sendiri ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 15.30 Wita,sewaktu saksi bersama adik saksi yang bernama Agustinus Jiu sedangmenebas rumput disawah Wae Maras Kampung Ndalir, Desa Golo Tolang
,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur, Vini datang danmemberitahukan bahwa Maria Goreti Paul telah ditikam oleh terdakwa ;Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013sekitar pukul 15.30 Wita di sawah Rana Lapas, Kampung Rokat, Desa GoloNdele, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Agustinus Jiu pulang Kampung Ndalir,Desa Golo Tolang, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timurmemanggil keluarga untuk pergi ke tempat
(satu) bulan 1(satu) minggu ;Bahwa anak yang pertama tinggal bersama korban sedangkan anak yangkedua tinggal di Kampung Ndeik bersama saudaranya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penikaman tersebut, tetapi saksidiberitahu oleh anak korban yang bernama Vini yang merupakan keponakansaksi sendiri ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 15.30 Wita,sewaktu saksi bersama kakak saksi yang bernama Emilianus Japa sedangmenebas rumput disawah Wae Maras Kampung Ndalir, Desa Golo Tolang
, Kecamatan KotaKomba, Kabupaten Manggarai Timur, dan memberitahukan bahwaMaria Goreti Paul telah ditikam oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya Emilianus Japa dan Agustinus Jiu pulang keKampung Ndalir, Desa Golo Tolang, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur memanggil keluarga untuk pergi ke tempatkejadian ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wita, Emilianus Japa, AgustinusJebaru, Vitalis Jebaru, Melvina Jihung dan beberapa orang lagiberangkat ke tempat kejadian di Kampung Rokat yang jaraknya
11 — 7
PRIMAIR
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Pahruddin bin Jabunga) dengan Pemohon II (Siti Raya binti Junet) yang dilaksanakan di Desa Tolang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal pada hari Senin tanggal 20 Januari 1997 adalah sah secara hukum;
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR
- Jika Majelis berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadil-adilnya;
26 — 17
Saksi pertama : Tolang binti Ambo Tang, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonsebagai kakak ipar;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1950;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon, namun masih kecil;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung Barang dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bernamaAmbo Tang serta yang menjadi saksi nikah adalah Jibe danKanjo;Bahwa tidak ada halangan
aslinya serta telah bermeterai cukup, buktitersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu akta autentik,dengan demikian harus dinyatakan terbukti Pemohon memiliki hubunganhukum keperdataan karena perkawinan dengan Termohon, sehingga Pemohonberkualitas sebagai /egitima persona standi in judicio dan mempunyaikepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan perkawinannya,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasingbernama Tolang
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Tolang) terhadap Penggugat (Sri Yani binti H. Katimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,00((lenam ratus ribu rupiah);
56 — 25
Syaiful Panjaitan aliasTeroris) di Jalan Aek Tolang Kec. Pandan Kab. TaptengProvinsi Sumatera Utara, atau tempat lain atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidanaSetiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriDengan caracara sebagai berikut:1.
Khairul Akmal Panjaitanminta ikut kerumah dan Saksi iyakan, selanjutnya sekirapukul 00.30 WIB Saksi pulang kerumah yang beradadijalan Aek Tolang Pandan dengan mengendarai sepedamotor yang ikuti oleh Sdr. Khairul Akmal Panjaitandengan Terdakwa.Bahwa setelah Saksi sampai dirumah dan masukkedalam rumah, didalam sudah ada Sadr. Rijal, Saksi5(Sdr. Sihol Simanulang) dan Saksi6 (Sadr.
Aek Tolang Jarangdigunakan dan jarang dijadikan tempat bertemu dengantemanteman karena rumah tersebut jarang dipakai,namun jika ada kerjaan proyek rumah tersebut barudigunakan sebagai tempat Saksi bekerja dan sebagaigudang tempat menyimpan barangbarang pengerjaanproyek.Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau selama iniTerdakwa telah menyalahgunakan Narkotika dengancara mengkonsumsinya, namun yang pernah Saksidengar dari penjual tuak marga Tarihoran di Desa AekGarut Kec. Pandan Kab.
Tapteng.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 3Desember 2017 di Aek Tolang dibelakang Kantor LurahPandan Kec.
Putusan Nomor 51K/PM.102/AD/V/2018menanyakan Gimana usaha pasar malam ini bang,dijawab Saksi4 gak ada dek, ginigini aja karena hujanterus, kemudian sekira pukul 21.10 WIB Saksi dankeluarga pulang ke rumah, sesampainya Saksi di rumahsekira pukul 22.00 WIB, Saksi pergi kerumah Saksi4 diAek Tolang belakang kantor Lurah Pandan Kab. TaptengSaksi melihat Sdr. Rizal sedang duduk di pondokpondokdi depan rumah Saksi4, kemudian Saksi menegur Sdr.Rizal sibuk abang ya dengan kerjaan abang, dijawabSdr.
42 — 16
Kemudian terdakwa Nasri Rangkutimenjual (satu) buah gelang rantai bentuk lempeng dan memiliki mainan gambar loveyang terbuat dari emas London seberat 4 (empat) Ame tersebut kepada ibuibu yangberbelanja di pekan Tolang Kab.
kiri Betti dan meminta gelangrantai tersebut tetapi betti tidak mau kemudian terdakwa menarik gelang rantaitersebut dari tangan kiri Betti sehingga gelas rantai tersebut putus dan terdakwamembawanya lari beserta handphone miliknya dan terdakwa langsung naikmobil Aek Mais ke rumah terdakwa di Huta Lombang;e Bahwa kemudian setelah 3 minggu terdakwa menjual 1 (satu) gelang rantailempeng dan memiliki mainan gambar love yang terbuat dari emas Londontersebut kepada ibu yang sedang berbelanja di pekan Tolang
dan Padahari Senin, tanggal 14 Januari 2013 sekira Pukul 12.00 Wib saksi Betti melihat terdakwasinggah di rumah makan Ranto Natas desa Sayur Matinggi dan saksi menyuruh orangorang yang dikedai untuk menangkap terdakwa dan terdakwa berjanji akanmengembalikan tetapi akhirnya terdakwa di bawa ke Polsek Siabu;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah menjual 1 (satu) gelang rantailempeng dan memiliki mainan gambar love yang terbuat dari emas London tersebutkepada ibu yang sedang berbelanja di pekan Tolang
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Aga Ardiansyah
22 — 21
. & thn deptlle cps. ergten, bh bot 2 & dfag Tolang Puubahan glee Rrda WeWSN aL seed acc St mwerapsanansnnnnennesrrnsnenciicioe!
24 — 3
hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SAMAN Alias KEPOK bersamasama dengan ADISURONO Alias YONO (ditahan dalam berkas perkara lain), pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2014, bertempat di Tangkahan Bolu Tolang
sama dengan ADISURONO Alias YONO (ditahan dalam berkas perkara lain), pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2014, bertempat di Tangkahan Bolu Tolang Desa Sei Siarti Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negri Rantau Prapat, tanpa hak ataumelawan hokum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika
jenis ganja tersebut ;Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut diatas ;2 Saksi Hotpinder Sinaga yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersama dengan CTJ Simamora, S.H., telah melakukanpenangkapan terhadap 2 (Dua) orang Terdakwa yang bernama Adi SuryonoAlias Yono dan Saman Alias Kepok pada hari Kamis tanggal 24 April 2014sekira pukul 05.00 Wib di Tangkahan Bolu Tolang
Simamora, SH menunggu di pinggiran Sungai Barumunmulai pukul 01.00 wib tepatnya di Tangkahan Bolu Tolang Desa Sai Siarti Kec.Panai Tengah Kab. Labuhan Batu kemudian pada jam 05.00 wib saya bersamadengan CTJ.
82 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSEN TOLANG;6. Foto copy tanda terima surat (bukti expedisi);dilampirkan/tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
HUSEN TOLANG; Foto copy tanda terima surat (bukti expedisi);tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 84/PID/2008/PTK.tanggal 6 Mei 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;Hal. 4 dari 11 hal.
Husen Tolang;Bahwa pada saat panggilan pertama Terdakwa masih berada di Kalabahidan saksi telah menyampaikan kepada Terdakwa sehingga Terdakwa sudahmengetahui/melihat panggilan tersebut, namun Terdakwa tidak hadir dipersidangan, untuk panggilan kedua dan ketiga Terdakwa sudah pulang keKupang ke rumah orang tuanya;Bahwa sesuai dengan buktibukti panggilan yang sah Terdakwa telah 4(empat) kali dipanggil secara patut dan sah melalui Saksi Yokten GabrielSakbana, dan setiap pemanggilan telah diteruskan