Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hal ini menunjukan bahwaPenggugat sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan hidup rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:~ + fof at ss tse. oy: 7 oiedalle elk alt ab goray ora A) ale Aiwl>) 9Artinya: Dan jika memuncak kebencian para ister!
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2016 dantanggal 7 Desember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Juni 2015 dan tanggal 13 Juli 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly co seall gla eo jripay tse
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
TSe
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
TSe
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
TSe
Register : 13-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
TSe
Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 113/ Pid / B.2011/ PN. TK. Tanggal 28 Februari 2011 — AGUS SAPUTRA Als PUTA Bin (Alm) MUSLIMIN
26 — 7
26 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan terdakwadinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahananL@TSE DUT j= nnn nnn nnn nnn nnn nenawonnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka dibebani pula untuk
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
TSe
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
TSe Bahwa saksi mnegetahui penyebab ketidakharmonisan Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi yaitu tergugat malas bekerja untukmencari nafkah Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2013 Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suami isteri Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuktidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
76 — 19
76 — 19
ale tse prio swliaot!
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tse
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
TSe
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1952/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
2014 dan tanggal 26 September 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
TSe
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mei 2015 dan tanggal 25 Juni 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 11-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
TSe
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
ale tse prio swliaot!
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 60
103 — 60
TSe
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.RND Tanggal 19 Desember 2012 — LEXI OKTOVIANUS KIUK als LEXI
81 — 30
81 — 30
Pada korban ditemukan tse sees Ses SR ee Se" Perut membesar dengan tinggi ratarata diameter15 cm; 773 rr cn nn Setelah dilakukan pemeriksaan kebidanan padahasil pemeriksaan urin hormon kehamilan positif;" Pada bagian perut bawah teraba badian keras janinyaitu kepala janin;Putusan No. 73 (Pid.