Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
GETRUDIS LAMURY Alias IBU RUT Alias OMA
67 — 24
  • pemantauan terhadap harga pangan, menjagaStabilitas Harga Pangan, melakukan tindakan Hukum atau Kejahatan diBidang Pangan, melakukan Tindakan Hukum sekaligus melakukanPencegahan di lapangan atau tempat tempat berlangsungnya upayadan Aktifitas Jual beli barang perdagangan atau pangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal.02 Januari 2019 sekitar pukul.10.30 Wit,Gabungan para Satgas Pangan dari insetansi terkait yaitu, Polda,Disperidak dan Balapom yang berjumlah kurang lebih 10 ( sepuluh )orang, membagi tugas separuhnya
    Honipopu Kec.Sirimau Kota AMBON dan separuhnya petugas datang ke UD.MediaAyam milik terdakwa yang ada di Talake JI. Dr. Sitanala Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Ag/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi harta bersama dalam diktum angka 2 huruf a di atas menjadi 2(dua) bagian dan masingmasing mendapat bagian separuhnya, dan apabilapembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan secara riil maka hartadimaksud dapat dijual secara lelang yang hasilnya dibagi 2 (dua) bagian danmasingmasing mendapat bagian separuhnya setelah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi melunasi utangutang bersama dalamdiktum angka 2 huruf b;6.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 245 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 1 September 2008 — HASAN
96 — 14
  • Saksi A ROFIQbahwa awalnya saksi ditawari beras raskin sebanyak 1 kuintal oleh Hasandan telah ditolak oleh saksi ;bahwa kemudian Hasan menawarkan untuk bertemu dengan para penerimamanfaat kepada saksi dengan bertempat di rumah Hasan dan telah terjadikesepakatan yang mana beras raskin para penerima manfaat yang tidakmampu menebus karena tidak punya uang dijual kepada saksi seharga Rp3500,00;bahwa dari uang Rp 3500,00 tersebut nantinya separuhnya disetor kepadaBulog sebagai pembayaran harga tebusan
    Saksi MAILTYANTO10Bahwa saksi aktif sebagai Kades Sukajeruk kec.Masalembu, Sumenep sejakNovember 2007 ;Bahwa beras raskin dari Bulog harus ditebus oleh masyarakat penerimamanfaat seharga Rp 1600/kg ;Bahwa sebelum beras raskin tersebut turun ke desa beras sudah harus ditebusseparuhnya dan pembayarannya ditanggung terlebih dahulu oleh terdakwaselaku Kades ;Bahwa kemudian tim raskin kecamatan datang lagi ke desa dan menagihpembayaran tebusan yang separuhnya lagi sambil membawa beras jatah raskinuntuk
    Rofig dengan harga Rp. 3.500,/ kg, dimana uanghasil penjualan beras tersebut, separuhnya untuk menebus beras ke desa danseparuhnya lagi diserahkan kepada para penerima manfaat yang tidak sanggupmenebus beras tersebut.Menimbang, bahwa berdasrkan fakta tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa antara terdakwa dan A Rofig telah terjalin kerjasama dalam jualbeli beras, dimana terdakwa sebagai penjual dan A Rofig sebagai pembelinya.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas dengan demikianMajelis
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 18-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Son
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Sorong
Tergugat:
Romel Oktavia Tuuk
34 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sorong selaku Penggugat dan ROMEL OKTAVIA TUUK selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Padangsidimpuan
Tergugat:
1.AHMAD FURQON SIREGAR
2.ASNAWATI MARBUN
30 — 10

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah), masing masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 438/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
LIONY WIJAYA
Tergugat:
SUGIANTO BURHAN
32 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak LIONY WIJAYA dan SUGIARTO BURHAN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; ____
    2. Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; ___________

Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
1.MOCHAMMAD BURHAN WIRAHADI
2.ROHMAWATI
Tergugat:
1.ASEP RIYADI
2.YULIANINGSIH binti MAKMUR
45 — 6
  • Pengangkatan Anak sebagaimana dalam Penetapan Pengadilan Negeri Pekalongan No. 71 / Pdt .P / 2017 PN.PkL tanggal 10 agustus 2017 dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan untuk mencoret daftar pengangkatan anak dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3326-LT-26042017-0125 tertanggal 26 april 2017;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Menghukum kedua belah pihak Muzafaruddin bin Sanusi Abdullah dan Siti Masyithah binti Yayat M Sanusi H tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,

    2. Menghukum kepada Pemnggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 ,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • D I L I

    1. Menghukum para pihak yakni PENGGUGAT (Pihak Kedua) dan TERGUGAT I (Pihak Pertama) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar ongkos biaya perkara yang sampai putusan ini diucapkan sebesar Rp.1.226.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
Dewi Lestari
Tergugat:
1.Ida Suharni
2.soraya
3.Dra. Erliani
85 — 37

  • - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 887.000,00 (delapan ratus delapan puluh tujuh ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 574/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
  • hasil penjualansepeda motor telah diberikan pada Pemohon Rp. 5.000.000, ;e Bahwa benar sewa toko di PAMEKASAN Rp. 1.000.000, dan pernah ditawar Rp.100.000.000, ; e Bahwa baperabot rumah tangga tidak benar seperti dijeaskan Termohon, sampai saatini barangbarang tersebut ada ; e Bahwa benar arisan yang bayar Termohon namun dari hasil toko yang tiap bulannya mengahsilkan Rp. 5.000.000, ;e Bahwa Pemohon menambahkan gugatan selama perkawinan juga ada mobil pick upcarry yang Pemohon juga berhak atas separuhnya
    orang yang sekarang sudah dikembalikan, sedangkan untuk membeli mobil uang dari dapat arisan Rp. 43.000.000, ;Bahwa benar sepeda motor GL MAX dijual tapi uangnya tidak benar diberikan padaPemohon Rp. 5.000.000, tapi untuk tambahan beli mobil pick up carry ; Bahwa perabot rumah tangga tidak benar sebagaimana disebutkan Termohon, yangbenar perabot itu masih ada ; Bahwa kemudian Pemohon mengajukan gugatan tambahan yaitu mobil pick up carryagar dinyatakan sebagai harta bersama dan Pemohon berhak atas separuhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 461/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
DIMAS ARI DENATA FITRIAWAN
102 — 45
  • 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) namun saatitu Ssaksi tidak menerima bantuan uang tersebut dan menyampaikankepada bapak Terdakwa bahwa ia akan berkomunikasi terlebih dahuludengan pihak keluarga;Bahwa biaya pengobatan yang sudah dikeluarkan terhadap perawatankorban kurang lebih sejumlah Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapanjuta rupiah) itupun setelah mendapat keringanan dari pihak Rumah SakitPTP Kaliwates;Bahwa saat itu saksi menyampaikan kepada ayah Terdakwa untukmemberikan bantuan paling tidak separuhnya
    saksi Rachmad Santoso dengan alasan akanmembicarakan terlebih dahulu dengan keluarga;Bahwa biaya perawatan dan pengobatan yang sudah dikeluarkan olehkeluarga korban terhadap perawatan korban kurang lebih sejumlah Rp68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) dan hal tersebut setelahmendapat keringanan dari pihak Rumah Sakit PTP Kaliwates;Bahwa saat orang tua Terdakwa datang kepada saksi Rachmad Santoso,saksi Rachmad Santoso menyampaikan kepada ayah Terdakwa untukmemberikan bantuan paling tidak separuhnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
ARDAK SYAM BIN SYAMAUN
Tergugat:
1.FIRDAUS A RANI
2.BAHLIA
157 — 60

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum keduabelah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Sausu
Tergugat:
1.NI MADE YULIANINGSIH
2.I WAYAN WARDANA
92 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang sampai saat ini adalah sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2019 —
14 — 13
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya agar segera menyerahkan separuhnya tanah warisankepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari segala macampembebanan , kalau perlu dengan bantuan Polisi;7.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Mll
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA BRI PERSERO, TBK UNIT MALILI MASAMBA
Tergugat:
1.MUHINDAR DARWIN
2.MARIANI DEWANG
56 — 24
  • .,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perjanjian
Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 11 April 2013 — UGI PAMBUDI(PENGGUGAT) SUNARDI,MUFTIYAH(TERGUGAT I ) MOCH YUDI JONATA(TERGUGAT II) ENDANG SUSILOWATI(TERGUGAT III)
174 — 38
  • MOCH YUDI JONATA selaku TERGUGAT II dan III ENDANG SUSILOWATI. selaku TERGUGAT III untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Snt
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana - Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi
68 — 61
  • Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M% (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
    Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya