Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pdt.G/2014/PN Slk
Tanggal 25 Agustus 2014 — - TARMIZI KHATIB MANGKUTO - ARJUNAWATI, L a w a n : - SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH
11015
  • Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;- Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan seperdua objek perkara kepada para Penggugat;- Memerintahkan bagian dari Tergugat I dan Tergugat II dikurangkan dengan tanah yang telah terpakai oleh Tergugat B.IV dan Turut Tergugat I;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan para Tergugat masing-masing separuhnya
    bagian dari Tergugat danTergugat Il sehingga rumah tersebut tidak perlu dibongkar;Dalam ProvisiMenimbang, oleh karena pengadilan mengadili perkara iniberdasarkan tuntutan subsidair maka majelis berpendapat tuntutan provisiakan mengakibatkan tanah menjadi terlantar dan tidak produktif, sehinggatuntutan provisi haruslah ditolak;Menimbang, oleh karena objek sengketa di bagi dua antara paraPenggugat dan Tergugat dan Il, maka biaya perkara dibebankan kepadapara Penggugat dan para Tergugat masingmasing separuhnya
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan paraTergugat masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat pernusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014, olehkami, Yoserizal S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Syofia Nisra, S.H., danLola Oktavia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok,
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Central Asia Tbk. Kantor Wilayah III Surabaya
Tergugat:
WARJANA SUSILA, S.Ag.
527
  • untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 170/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
SINDORO TJOKROTEKNO,
Tergugat:
Dinas Perhubungan Kota Samarinda
438
  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1743/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8418
  • 2022/PA.Btm, tanggal 04 Oktober 2022 telah terjadi perdamaian;
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat (Arlianis binti SD Jalaludin, Penggugat I dan Indah Nandia binti Wanputra Nandianto, Penggugat II) dan Tergugat (Iin Ariyani binti Abdullah) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 28 Oktober 2022;
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
GETRUDIS LAMURY Alias IBU RUT Alias OMA
6724
  • pemantauan terhadap harga pangan, menjagaStabilitas Harga Pangan, melakukan tindakan Hukum atau Kejahatan diBidang Pangan, melakukan Tindakan Hukum sekaligus melakukanPencegahan di lapangan atau tempat tempat berlangsungnya upayadan Aktifitas Jual beli barang perdagangan atau pangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal.02 Januari 2019 sekitar pukul.10.30 Wit,Gabungan para Satgas Pangan dari insetansi terkait yaitu, Polda,Disperidak dan Balapom yang berjumlah kurang lebih 10 ( sepuluh )orang, membagi tugas separuhnya
    Honipopu Kec.Sirimau Kota AMBON dan separuhnya petugas datang ke UD.MediaAyam milik terdakwa yang ada di Talake JI. Dr. Sitanala Kel.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Ag/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi harta bersama dalam diktum angka 2 huruf a di atas menjadi 2(dua) bagian dan masingmasing mendapat bagian separuhnya, dan apabilapembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan secara riil maka hartadimaksud dapat dijual secara lelang yang hasilnya dibagi 2 (dua) bagian danmasingmasing mendapat bagian separuhnya setelah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi melunasi utangutang bersama dalamdiktum angka 2 huruf b;6.
Register : 06-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Kbu
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI KANCA KOTABUMI
Tergugat:
1.HAYUN
2.FARTANIAH
4213
  • ., sebagai Penggugat dan HAYUN sebagai Tergugat I serta FARTANIAH sebagai Tergugat II tersebut untukmenaatiisi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

    2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,00 (lima ratusenam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;

Register : 19-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 190/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat:
Arifin Bin Ismail
Tergugat:
Sarifah Binti Raya Alias Tgk Rayek
5412
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) untukmasingmasing separuhnya;Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Takengon pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 M. Bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan1437 H. oleh kami Dra. Hj. Zuhrah, MH sebagai Ketua Majelis, AbdulGhoni, S, SH, MH .
Register : 22-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Wilhelmus Seran
2.Agnes Bano
364
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah).
Register : 16-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Mjn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Majene
Tergugat:
1.Megawati
2.Ahmad Natsir
3937
  • L I:

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah tercapai Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading);
    2. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Martien S
2.A Barizi S
3721
  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 08-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
BUDIMANSYAH Alias UDIN Alias UDAY Bin HAMID BANSIR
2519
  • Embuy namun pertamatama akan dibagi menjadi 2(dua), untuk Terdakwa separuhnya sedangkan untuk Sdr. Embuy jugaseparuhnya, namun akhirnya oleh Terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) yakniuntuk Terdakwa 2 (dua) bungkus dan untuk Sdr.
    Embuy namun pertamatama akan dibagimenjadi 2 (dua), untuk Terdakwa separuhnya sedangkan untuk Sdr. Embuy jugaseparuhnya, namun akhirnya oleh Terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) yakni untukTerdakwa 2 (dua) bungkus dan untuk Sdr.
Register : 12-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN BLORA Nomor 39/Pdt.G.S/2024/PN Bla
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. BO BLORA UNIT TUNJUNGAN
Tergugat:
SUWANTO
2013
  • L I:

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat kesepakatan Perdamaian Tanggal 14 Agustus 2024;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp190.500,00 (seratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.SALIM
2.MISDAH
3517
  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 19-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herman
2.Sunaiseh
5925
  • M E N G A D I L I :

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh serta mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 1.011.000,- (Sejuta Sebelas Ribu Rupiah);

Register : 18-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MAROS Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Mrs
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. BANK MEGA, TBK
Tergugat:
1.NURLIAH
2.SAMPARA
7769
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Register : 20-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 252/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.Sulina Lim
2.Olivia Winarti
3.Melani Winarti
4.Denny Chandra
Tergugat:
1.Badriyah
2.Novia Dwi Astuti
3311
  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
446
  • sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktuangsuran selama 120 bulan terhitung dari bulan Agustus tahun 2015sampai dengan bulan Juli tahun 2025, danBank Tabungan Negara (BIN) kantor Cabang Surabaya sebesarRp.169.000.000, (Seratus enam puluh sebilan juta rupiah) yangrealisasinya pada tanggal 25 April 2014 untuk jangka waktu 120 bulandan akan berakhir pada tanggal 7 Mei 2024.Adalah hutang bersama yang harus dibayar angsurannya oleh Penggugatdan Tergugat masingmasing separuhnya
    Mojokerto sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktuangsuran selama 120 bulan terhitung dari bulan Agustus tahun 2015 sampaidengan bulan Juli tahun 2025; Bank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Surabaya sebesarRp.169.000.000, (Seratus enam puluh sebilan juta rupiah) yang realisasinyapada tanggal 25 April 2014 untuk jangka waktu 120 bulan dan akan berakhirpada tanggal 7 Mei 2024;Adalah hutang bersama yang harus dibayar angsurannya oleh Penggugat danTergugat masingmasing separuhnya
    hutanghutang itu terjadi ketika Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalamperkawinan, maka hutang tersebut menjadi hutang bersama, Oleh karena itugugatan Penggugat dalam petirum nomor 6 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum gugatanangka 7 (tujuh) yang meminta agar pengadilan : Menghukum Tergugatmembayar angsuran sisa hutang hingga lunas pada Bank BRI Unit MagersariMojokerto dan BTN Kantor Cabang Surabaya mulai bulan September 2018(setelah perceraian) masing masing separuhnya
Register : 11-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 4/PDT.P/2015/PA.ADL
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
6618
  • Setempat;Bahwa penghasilan anak pemohon sebagai kuli bangunan, ratarataperharinya bisa mencai Rp 70.000,Bahwa dengan penghasilan Dayu sebagai calon mempelai lakilaki sebesaritu, saksi memandang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyakelak bila sudah berkeluarga, apalagi dengan penghasilannya itu selama iniDayu masih bisa menyisihkan separuhnya untuk diberikan kepada orangtuanya;Bahwa Dayu Tri Ramadan bin Rasikun telah mencintai seorang gadisbernama Ratna Sarpia binti La Saggala dan ingin menikahi
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 403/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 10 Juli 2014 — EDI HARIYANTO Bin MISKUM
293
  • Bahwa benar dia sebagai karyawan borongan, biasanya kirimm getrah jam 08.00Opagi dan waktu ada patroli saksi melihat terdakwa lagi mau pulang dn diasebenarnya sudh kirim tapi separuhnya tidak dikirim.