Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
Tergugat:
1.ANDI AHMAD HARIS
2.ROSMAWATI RAZAK
28 — 18
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1096/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • Khaerun Amin) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 12 Juli 2023;
  • Menghukum Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 76/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
NURSYAMSI
28 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 3 Desember 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6

  • 1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat (SURIYAH dkk) dan para Tergugat (ABDUL MUIS dkk) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 01 Desember 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Octavianus Kundimang
36 — 3
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan OCTAVIANUS KUNDIMANG selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 167/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 21 Maret 2017 — DODI DORES Als DORERS Bin NURIL
29 — 6
  • Jambi Timur Kota Jambi untuk beristirahat, sedangkanyang lainnya menunggu proses pengangkatan mobil yang dikemudikanoleh DIDIT tersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saat terdakwa sedangberistirahat di warung Selamat tersebut, lalu terdakwa didatangi olehDIDIT SULARDI (belum tertangkap) dan PUTRA dengan berkata DODIMINYAK INI SEPARUHNYA KITA JUAL KEPADA MEREKA (MAFIAPENAMPUNG MINYAK CPO ILEGAL) KARENA KITA MINJAM MESINPOMPA SAAT MENYALIN DAN MEREKA JUGA YANG MEMBANTUMENGANGKAT MOBIL YANG
    Jambi Timur Kota Jambi untuk beristirahat, sedangkanyang lainnya menunggu proses pengangkatan mobil yang dikemudikanoleh DIDIT tersebut;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saat terdakwa sedangberistirahat di warung Selamat tersebut, lalu terdakwa didatangi olehDIDIT SULARDI (belum tertangkap) dan PUTRA dengan berkata DODIMINYAK INI SEPARUHNYA KITA JUAL KEPADA MEREKA (MAFIAPENAMPUNG MINYAK CPO ILEGAL) KARENA KITA MINJAM MESINPOMPA SAAT MENYALIN DAN MEREKA JUGA YANG MEMBANTUMENGANGKAT MOBIL
    Jambi Timur Kota Jambi untuk beristirahat, sedangkanyang lainnya menunggu proses pengangkatan mobil yang dikemudikanoleh DIDIT tersebut; Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saat terdakwa sedangberistirahat di warung Selamat tersebut, lalu terdakwa didatangi olehDIDIT SULARDI (belum tertangkap) dan PUTRA dengan berkata DODIMINYAK INI SEPARUHNYA KITA JUAL KEPADA MEREKA (MAFIAPENAMPUNG MINYAK CPO ILEGAL) KARENA KITA MINJAM MESINPOMPA SAAT MENYALIN DAN MEREKA JUGA YANG MEMBANTUMENGANGKAT MOBIL
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 752/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
Chun Hong
Tergugat:
1.PT. Anugerah Sentra Investama
2.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
3.Firdaus
4.Hendy Oktinal
5.Hariyanto Tirtajaya
6.Karno
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan
146 — 40

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Perdamaian yang disepakati oleh Para Pihak sesuai dengan Perjanjian Perdamaian tertanggal 19 Mei 2021;
    2. Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Membebankan kepada Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.320.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 22-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pdt.G/2024/PN Gpr
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat:
AHMAD SUKRON
Tergugat:
ENDAH TARININGSIH
Turut Tergugat:
MURTAJI
15 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) masing masing separuhnya.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Unit Girian
Tergugat:
1.PUSUNG PALENEWEN
2.ANEKE PESAK
30 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 6 Oktober 2021 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp590.000,- (lima ratus sembilan puuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1920/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini di buat sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 464/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
H. Abdulla Sony Batubara
Tergugat:
1.Muhammad Fadhil Nst
2.Indira Marwanti Batubara
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
102 — 51
  • Abdulla Sony Batubara, selaku Penggugat, Muhammad Fadhil Nst, selaku Tergugat I dan Indira Marwanti Batubara, selaku Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.466.000,- (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 09-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/AG/2008
Tanggal 9 Januari 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut di atas menjadi hakPenggugat dan 1/2 (seperdua) lagi menjadi hak Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebutkepada Penggugat sesuai bagiannya, dan apabila tidak dapat dilaksanakansecara riil maka Penggugat berhak atas setengah dari uang hasil lelang atasharta bersama tersebut;Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. SARANA INSTRUMENT >< PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
129 — 44
  • Negeri Jakarta Pusat ;Telah membaca surat (akta) perjanjian perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berpekara ;Memperhatikan pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isiperjanjian perdamaian yang disepakati tersebut ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 25 Maret 2011 — UMI AIDA SYOFYAN, cs lawan NOVIARDES, cs
31 — 19
  • Adlis Rahimin dan separuhnya lagi menjadimilik para ahli waris dari Hj. Telma Idris, sehingga tindakanH. Adlis Rahimin melakukan balik nama ke atas namanya tanah SHMNo. 456 dan selanjutnya menghibah wasiatkan tanah SHM No. 456dan SHM No. 457 kepada Tergugat 1 adalah perbuatan melawanhukum, karena harta bersama yang menjadi bagian dari ahli warisHj.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya agar segera menyerahkan separuhnya rumah dan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari segalamacam pemhebanan, kalau perlu dengan bantuan polisi;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk menyerahkan rumah ukuran+9mx+20m yang menjadi hak Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;7.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 653/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, salah satu penyebabpertengkaran adalah uang penghasilan Tergugat hanya diberikan separuhnyasedangkan separuhnya Tergugat tidak tahu dihabiskan untuk apa;5.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 14 Juli 2015 — LINDAWATI
lawan
BAMBANG HERMANTO

169 — 51
  • pihak kedua tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Kediri untuk mengangkat sita marital yang telah diletakkan terhadap obyek perkara sesuai dengan Penetapan Sita Marital Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 28 Mei 2015 ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.983.000,00 (empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing masing separuhnya
    kedua belah pihak, pihak pertama dan pihak kedua tersebut, untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;e Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Kediri untuk mengangkat sita maritalyang telah diletakkan terhadap obyek perkara sesuai dengan Penetapan Sita MaritalNomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 28 Mei 2015 ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.983.000,00(empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 —
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan almarhumah Ngainahadalah separuhnya;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 98 K/AG/201 14.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
  • Adapun cara pembeliansapi tersebut:Pembelian 1 (satu) ekor sapi betina seharga Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah), untuk dana pembeliannya separuh dariuang keponakan Tergugat dan separuhnya lagi dari uang rumahtangga kami sendiri. Dalam kesepakatan Tergugat denganPenggugat, bahwasanya sapi tersebut teruntuk anak yangperempuan yang bernama Anak.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) ekor sapi simental,cara pembelian sapi tersebut 1 (satu) ekor sapi betina sehargaRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), untuk dana pembeliannyaseparuh dari uang keponakan Tergugat dan separuhnya lagi dari Penggugatdan Tergugat. Dalam kesepakatan Tergugat dengan Penggugat,bahwasanya sapi tersebut teruntuk anak yang perempuan yang bernamaAnak. Dan sapi tersebut sekarang telah mempunyai 2 (dua) ekor anak;4.
    300 yang dibeli selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai harta bersamaberupa 3 (tiga) ekor sapi simental, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Halaman 24 dari 30 halaman putusan Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.LBTergugat mengakui dengan berklausula bahwa benar Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 (tiga) ekor sapi simental, tetapi pembeliannya bukan sepenuhnyadari uang Penggugat dan Tergugat, separuhnya