687/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.MtpSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 14September 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawati ZenBakery, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarpada tanggal 09 Februari 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0102/21/II/2015 tanggal 09 Februari 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Juni 2018 karena permasalahan tersebut di atas kemudianHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas dengan seizin dansepengetahuan Tergugat, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hinggasaat ini telah berjalan selama kurang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp

687/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:NAMA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Danau Towuti Nomor 1, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timurdalam perkara ini Pemohon mengambil domisili diKelurahan Baliase

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Masamba.3.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.);1.Saksi :Saksi : NAMA SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Banyuurip, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.

687 PK/Pdt/2019

Nomor 687 PK/Pdt/2019Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Geoffrey Nanulaitta, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Firm Geoff & Partners, beralamat diMenara BCA Grand Indonesia Lantai 50, Jalan M.H. ThamrinNomor 1, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 687 PK/Pdt/2019ADI DARMAN, S.H.

Nomor 687 PK/Pdt/20196.10.11,Menyatakan demi hukum Penggugat adalah salah satunya pemilik yangsah atas tanah objek sengketa seluas 4.875 m?

Nomor 687 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2810 K/Pdt/2016 tanggal 29November 2016, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Haji Makmun,Pemohon Kasasi II: Effendy Husin, S.H., Pemohon Kasasi III: SugiartoTjiptohartono dan Andreas Lokmansuy tersebut:2.

Nomor 687 PK/Pdt/2019

F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 811.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 616161616161616161616161616161) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 789.00 Im/F23 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 789.00 Im/F12 1 TE(2453031525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 789.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 789.00 Tm/F12 1 TF(2322121053011) 687

(2351523711) 687(65311) 687(2171711) 687(L7231051527155311) 687(Z2023473215 75325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 789.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 768.00 Tm/F12 1 TE(T5217276 75311) 1922351523711) 19265311) 1922171711) 192L721L0730521) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 768.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 768.00 Tm/F12 1 TE(51) ToTB En FR PRRTQqBI0.000 0.000

687/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.b. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor474.2/06/405.32.18.09/2019, yang ditandatangani Kepala DesaKabupaten Ponorogo tanggal 08 April 2019 (P.2);6.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po. Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan a quo Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.

687/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggaudengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Taba Jemekeh di rumah orang tuaTergugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23 Mei2017, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauTimur I, Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, danc di atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.

687/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, Mint 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Udin bin Sunu, umur 45 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Maros, 11 Februari1975, NIK : 7604071102750001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Simbalatu, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali

Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMandar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 8 Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor register 687

Bukti P1, P.2, P.4, P5, P6, P7 dan P.8. berupaHal. 11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlfotokopi yang telah dimeteraikan dan distempel, telan dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian dengan aslinya. Bukti P.3 merupakan suratasli yang telah pula dimeteraikan dan distempel pos. Kedelapan bukti tersebutseluruhnya telah memenuhi syarat formal bukti Surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu.

L5 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlhalangan hukum untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskanPasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 18 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwloa Ff wPanggilan : Rp360.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwl

687/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... tanggal 16 Desember 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2018.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......... tanggal 16 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2);3.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama1 tahun hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.LmjMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRicky Riski Rahmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sor3, Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 30 Desember 2009. ANAK KANDUNG Il, lahir tanggal 17 Oktober 2011.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telah diberi3 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 858/134/XII/2007 tanggal 31Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B.

Bahwa sejak bulan Mei 2015, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa dijalin dengan baik;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Faisal Amri, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Materai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sor

687/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 687/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maruli Aritonang Alias Uli;Tempat lahir : Cikampak;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 10 April 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kec.Torgamba Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 8 Agustus 2018sampai dengan tanggal 6 September 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 7September 2018 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Agustus 2018,Nomor 687/Pid.B/2018/PN Rap,

tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, tanggal 8 Agustus 2018, Nomor687/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan keteranganTerdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan dengan menggunakan alat berupa yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Kawasaki KLX warna putih, biru, Kuning, tanpa plat nomorpolisi yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN RapSabtu Tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 wib pada saat terdakwa danMartin Purba (DPO)sedang melintas dijalan umum lintas Sumatera DusunCikampak Pekan Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Rap

687/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Dg.

/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakanHal. 1 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skghalhal sebagai berikut :1.

Ambo Una bin Naru, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon I. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

Masalang binti Ngile, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg

687/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.687/Pdt.G/2021/PA.

687/Pid.Sus/2017/PN Cbi

PUTUS ANNomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Sumarni Als. Mamih;Tempat lahir : Madura;Umur dan tanggal lahir : 46Tahun/ 2 Juli 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cipelang Rt. 04/02, Desa Sukamantri Kec.Karang Tengah Kab.Cianjur / Jl.

Tole IskandarNo. 4 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong, Depok berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 687/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 28Nopember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 687/Pid.sus/2017/PN.Cbi tanggal 13 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 855/Pen.Pid/2017/Pn.Cbi Jo.

Setelah sampai di hoteltersebut, Saksi dan Sdr.DRAJAT IHTIANTA membawa SALSA danTANTRI masuk kedalam kamar, dan tidak lama Saksi dan Sdr.DRAJATIHTIANTA keluar dari kamar untuk memberitahu kepada Sdr.YUDHIHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017WIDHIANA dan anggota Polsek Ciawi.

Yoga Irfan menerangkan akan mengungkap tindakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017pidana yang berada diwilayah Ciawi. Saat itu Saksi diminta untukmenunggu perkembangan informasi selanjutnya;Bahwa sekitar pukul 20:30 Wib.

YULIANA, S.H.RIO D., S.H.Panitera PenggantiYUSWARDI, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx, tanggal 18 Februari 2010;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Cjr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxxxxx, tanggal 18 Februari 2010, atasnama Tergugat dengan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Cjrtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Cjroleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdFakhrurazi, S.Ag. M.H.lI. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. .000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............cccce eensPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.CjrHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Cjr

687/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suci Ramadani als Suci Binti Abd.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Desember 2020 dan tanggal 6 Januari 2021 Nomor 687/PID.SUS//2020/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 11 Desember 2020 Nomor 687/PID.SUS/2020/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut selanjutnyaJaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 09 November 2020,No.Reg.Perk PDM : /P.4.22/Enz.2/11/2020, pada pokoknya telah menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Suci Ramadani Alias Suci Bin Abd.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSH. MUSTARI,S.H.PANITERA PENGGANTI,SARAH MAKASAR;,S.H.Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKS

687/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ansari Alias Sori2. Tempat lahir : Pasar Rawa3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/2 Januari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBtanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

lalu terdakwamenjawab Sudah pak dan sudah saya ketik surat aktenya dan sudah ditandatangani oleh kedua belah pihak dan jiran batas tanahs lalu saksi AzharHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBmenjawab Nantilah saya tanya dulu pada Camat. Dan surat tersebut terdakwaserahkan pada Pjs Kepala Desa yaitu saksi Azhar untuk ditunjukkan padaCamat.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 oleh kami,Dewi Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, S.H. M.H., EdySiong, S.H.

M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB

687/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin Wage, tanggal 04 Juni 2012 (14 Rajab 1433 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 291/06/V1/2012;2.

Saksisaksi:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Ala cute Lill Aude Gla ag dag jue 5 2 cecil 3)Artinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.

Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTIDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0088KEDUMEN uo. eeececeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 11 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

687/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda Zoe L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik sepatu,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik sandal SkyWay

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1486 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. CHULAILAH danH.

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.TTD TTDDra. Hj. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 280.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, Propinsi SimateraSelatan, pada tanggal 26 September 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 HalamanKecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang Propinsi Simatera Selatan, Nomor: WN /001/x/2017, tertanggal 02 Oktober 2017;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

tidak jelas yang menhabiskan uangjutaan rupiah;4.6 Bahwa Termohon memiliki banyak hutang yang diketahui Pemohonadanya penagih hutang yang menemui Pemohon itupun denganjumlah yang sangat fantatis;4.7 Bahwa Termohon berani mengkredit 3 motor langsung sekaligus tanpabermusyawarah terlebih dahulu dengan Pemohon selaku suami sahTermohon, dan bahkan memaksa Pemohon untuk menandatangnipersetujuan kredit motor tersebut dengan perjanjian Termohon yangakan membayar semua angsuran tersebut;Penetapan Nomor 687

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman

dan pasti, maka Penggugat mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasukikepada materi jawaban dari Termohon, maka pencabutan tersebut tidak perlumeminta persetujuan dari Termohon, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPenetapan Nomor 687

Cik Basir, S.H., M.H.I.Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanPanitera Pengganti,ttdDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 231.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani, SH.Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA. TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan JL M. Boya Lrg.

Lembayung(Belakang Hotel Arrahman) No. 128 KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Tbh, tanggal 22 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, yang menikah pada hari Rabu, tanggal 12 September 2001 di KualaTungkal, sesuai dengan kutipan akta nikah No.614/57/IX/2001, yangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA. Tbhdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir pada tanggal13 September 2001;2. Bahwa setelah melakukan akad nikah Tergugat ada mengucapkan JanjiTalik Talak (Sighat talik);3.

Bahwa sudah tiga kali pihak keluarga Penggugat berupaya menasehatiPenguggat dan Tergugat supaya kembali rukun sebagai rumah tangga yangharmonis sepertia biasanya, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak pernah mau merubah sikap dan perilakunya sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA. Tbh8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk terus bertahan hidupdengan Tergugat oleh sebab itu lebih baik diputus karena perceraian;9.

Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 100.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 191.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA. Tbh