314/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tgl Lahir: xxxxxxxx, 05 Mei 1984, Agama Islam,Pekerjaan XXxXxXXxXxxxxx, Alamat di XXXXXXx, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Tempat/Tgl Lahir: xxxxxxxx, 07 November 1995, AgamaIslam, Pekerjaan

Khusus Tertanggal 14 Juni 2021 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, selanjutnya secarakeseluruhan disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan alat bukti ParaPemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2021, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Nomor 314

/Pdt.P/2021/PA.Ppg tertanggal 16Juni 2021 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ppg1.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXxX.Karena pada saat itu KUA setempat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ppgmau mengeluarkan buku nikah (mencatatkan pernikahan) sebabPemohon Il tidak mempunyai Kartu Tanda Penduduk (domisili) sertapersyaratan adiminstrasi lainya, yang disayaratkan KUA KecamatanXXXXXX

Matera : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Ppg

314/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.

314/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.314/Pat.G/2021/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga pernah menasehati Pengugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.PrgPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung RItahun 2017, maka penyampaian salinan putusan tidak perlu dicantumkandalam amar putusan, tetapi cukup menyampaikan data perceraian dalambentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.Prgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Fatmah AbujahjaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Rusni, S.H.I. Nasruddin, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Dra. St.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNOMOR : 314/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Hal. 1 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tanggal 17September 2018 Nomor: 2734/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;9.

;Bahwa terdakwa tidak berhak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanHal. 5 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Tetersebut, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI danterdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga Ilmu Pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratoris No.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal. 10 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal 03 Oktober 2018, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 11 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.

314/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

SaksisaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk1.

OlehHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk

314/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Lambur 1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 10/Kua.11.26.05/DN/PW.01/02/2018 tertanggal 19 Februari 2018dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttd.ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :C1 Go 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 340.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000.,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MashuriPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

tanah Hak Milik No.314/Kristen.......

,PPAT Pematangsiantar didaftarkan pada tanggal 16082007dimana Hak Milik No.314/Kristen beralih kepada Wilson Daniel Hutapea,bukan membuat penetapan hak) ; Bahwa Hak Milik No.314/Kristen merupakan salah satu hasilpemecahan dari Hak Milik No.196/Kristen, dimana Hak MilikNo.196/Kristen dipecah menjadi 2 (dua) hak yaitu Hak MilikNo.314/Kristen tanggal 30072007 seluas 195 M2 (seratussembilan puluh lima meter persegi) dan Hak Milik No.315/Kristentanggal 30072007 selauas 200 M2 (dua ratus meterpersegi)

;Bahwa gugatan Penggugat patut ditolak dan dikesampingkan dengan alasanbahwa sebenarnya sejak tahun 2013 Penggugat telah mengetahui kalau objektanah Sertifikat Hak Milik No.314 / Kelurahan Kristen telah diberitahu dibeliTergugat II Intervensi serta objek tanah telah / sudah beralih nama pemeganghak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 314 a.n.

Nias 37AKelurahan Keristen Kota Pematangsiantar dengan ukuran 12 M x 47 M danukuran 8M x 27M, dalam gugatan tidak jelas di sebutkan mana objek sengketaSertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen Kota Pematangsiantar ;Bahwa luas tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristendisebut luas 194 M2 sehingga objek tanah yang menjadi sengketa SertifikatHak Milik No. 314 Kelurahan .Kristen dikwalifiser sebagai gugatan kaburdan tidak jelas ; Berdasarkan......Berdasarkan alasan alasan yang dikemukan

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristen Tahun 2007atas nama Lesti Br. Saragih dalam lembaran sertifikat jelas disebut tertulispada lembaran pendaftaran pertama Asal Hak : No. (3) Pemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang M.196/Kristen yang berarti bahwapendaftaran pertama objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 314/KelurahanKristen atas nama Lesti Br.

314/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZULKIFLI BIN BACAH ALM Tempat Tanggal Lahir Trieng Meuduro Tunong,16061974 M, NIK 11010701606740002 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat tinggal Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan

Bahwa para pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Tanggal 22092003 di rumah Pemohon II di Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Saksi:Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halaman1. Harmas Bin M.

Murniati, S.H.sebagai Hakim, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Rosnawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanPanitera Pengganti, HakimRosnawati, S.H. Hj. Murniati, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

314/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Loho bin Tute, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tonde Il, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Badamia binti Nyorong, Umur 55

,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Tonde Il, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 314

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Loho' bin Tute) dengan PemohonI! (Badamia binti Nyorong) yang dilaksanakan pada tangga 7 Juli 1979 diDusun Ralleanak Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Tonde Il Desa Ralleanak Kecamatan AralleKabupaten Mamasa).3.

Nailah B, M.H.sebagai Ketua Majelis, Samsidar, S.H.I., M.H. dan Wawan Jamal, S.H.I.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Samsidar, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Wawan Jamal, S.H.I.Panitera Pengganti, Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl

314/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.B/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ali Wafa Bin Mat Tahir;2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/9 Desember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

M.H., padakantor Advokat / Pengacara yang beralamat di Dusun Gunggung RT 02 RW 01Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep berdasarkan SuratHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBYKuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep dibawah Register Nomor: 51/SK.Pid/HKXII/2019/PN Smp, tanggal22 Oktober 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Februari 2020 Nomor 314/PID./2020/PT SBY, tentang

USO Bin SULAMET SUBAGYO (berkas terpisah) bersamadengan FAJAR (DPO) dengan mengendarai sepeda motor berboncenganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBYpergi ke Desa Ketupat untuk menjenguk anak NURDIN Als. USO,kemudian setelah selesai menjenguk NURDIN Als. USO bersama denganFAJAR berangkat dan berhenti di depan Bank BMT alamat Desa KropohKec. Ra'as tepatnya di sebuah gardu, lalu NURDIN Als. USO bersamadengan FAJAR tidurtiduran, kemudian sekira pukul 01.45 Wib NURDINAls.

Menyatakan Terdakwa Ali Wafa Bin Mat Tahir tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBY2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M.Hum Panitera Pengganti,Reni Widowati,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBY

314/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Saksisaksi :.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 05Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulqaidah 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroniserta Dr.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.

314/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat Xxxxxxxxxx

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 07 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor

314/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhharian lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 314/Pdt.G/2017/PA.Kis.tanggal 23 Maret

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:207/24/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamat Pemohon tersebut diatas selama tiga tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontrakan di daerah

Shafrida, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.kKisHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.kKis

314/Pdt.P/2017/PA.Mtr

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2017/PA.

Asli Surat Keterangan Nomor : 471/1340/DUKCAPIL/2017, atas namaLiyani tanggal 08 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2017/PA. Mtr.3.

Salim dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidaksesusuan;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2017/PA.

Salim dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidaksesusuan;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

Rusni SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. Hafiz MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Hj. Rusni SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 314/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

314/Pdt.G/2020/PA.Botg

Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. BotgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Botg

314/Pid.B/2019/PN Plw

Bahwa dariHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan maksud untukHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 314/Pid.B/2019/PN Plw atas nama SITI FITRI AISYAHBinti ABDUL AZIS tersebut diatas;Ss Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN. PlwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SITI FITRI AISYAH BintiHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Jamalis, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN. Plw

314 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 314 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HASYIM.

Nomor 314 PK/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat tidak beritikad baik;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum;4.

Nomor 314 PK/Pdt/20181. Mengabulkan dalildalil permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Nomor 314 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis , tanggal 17 Mei 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 314 PK/Pdt/2018NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 8 Hal. Put. Nomor 314 PK/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Less, tempat kediaman di Jalan Kenari, RT 025, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 Bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan/anak:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.DumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314

perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Dmk

314/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/ 2017/ PASim2a eat :RIO gyp1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :es, tempat tanggal lahir Sahkuda Bayu 15Es 2gama slam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di iises agaiPemohon;melawanee tempat lahir Ujung Batu tahun lahir 1987, agamalslam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan HR. Tinggi, Kabupaten Tapanuli Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 22 Maret2007;.

EE, er 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci Ws ian saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim/Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tri:,ggal bersarnad

Bg;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASimi1. Bahwa Pernohon dan Terrnohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2007;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; >3, Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun datr.harmonissejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

,M.Sy.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim/jPanitera Pengganti,Saiful B 3, S.AgPerindan Biava Perkara :. Pendaftaran Rp 30,000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp400.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim