Ditemukan 433 data
8 — 5
/strong>adalah:
- SRI SETIOWATI BINTI SIHAT, selaku Istri
- ANDIKA SETYA ALDIANSYAH SOUHOKA BIN SUTIONO SOUHOKA ALIAS SOETIYONO SOUHOKA, selaku anak kandung
- CINDYA ANANDA SOUHOKA BINTI SUTIONO SOUHOKA ALIAS SOETIYONO SOUHOKA, selaku anak kandung
- ARGA RAY HANDI SOUHOKA BINTI SUTIONO SOUHOKA ALIAS SOETIYONO SOUHOKA, selaku anak kandung
- IRENA
53 — 12
MENGADILI :
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172-KW-14082018-0006, antara Frederick Haryanto dan Florenzia Irena, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, pada tanggal 14 Agustus 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
laporan sebagaimana dimaksud tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172-KW-14082018-0006, antara Frederick Haryanto dan Florenzia Irena
Dalam Rekonvensi :
19 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irena Nomor tanggal03032020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKaliorang Nomor tanggal 11 November 2020, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.
37 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wawan Kurniawanbin Yasmar ) terhadap Penggugat ( Irena Katrinbinti Pawardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untu mebayar biaya perkara ini sejumlah : Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Endang Lestari binti Darmaji (Alm)
Tergugat:
1.Danuri bin Bibit (Alm)
2.Murtinah binti Bibit ((Alm)
3.Karmidi bin Bibit (Alm)
105 — 38
Irena; dan juga.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.
NIKEN MEGA AYU HARTINI
78 — 17
Banyumas, denganluas sekitar 170 M2, dan tanah tersebut telah bersertipikat atas namaanakanaknya yang bernama Zahra Nur Khasanah dan Irena LintangHartono;Bahwa objek tanah yang dimohonkan dalam permohonan ini adalahtanah peninggalan almarhum Almarhum Guntur Yudi Hartono.Bahwa sepengetahuan Saksi, penjualan atas onbek tanah tersebut akandigunakan untuk biaya hidup dan pendidikan anak Pemohon;Bahwa tanah dan bangunan yang menjadi objek permohonan ini karenalama kosong dan tidak terawat serta rencananya
14 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Komara binti H Damanhuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irena Handayani binti Ayi Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
10 — 2
EDI JUNAEDI ) terhadap Penggugat ( IRENA.
Lusiana
Tergugat:
Sorba
83 — 38
masuk, saya sudahkeluar dan tidak kerja dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Penggugat melakukan pinjamanuang ke CIMB untuk mengembalian uang kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tentang permasalahan ini dari Penggugat:Bahwa saksi tidak tahu mengenai kapan Penggugat itu meminjam uangkepada Tergugat;Halaman 26 dari 40 Halaman (Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PN CkrBahwa saksi hanya diceritakan mengenai Utang Piutang;Terhadap keterangan saksi akan ditanggapi dalam kesimpulan;SAKSI : IRENA
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 HIR,Penggugat haruslah dibebani kewajiban pembuktian tentang dalilgugatannya dan sebaliknya Tergugat haruslah dibebani kewajibanpembuktian tentang dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa Bukti Tertulis yang terdiri dari Bukti P1sampai dengan Bukti P24 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi CYNTHIAOLIVIA dan Saksi IRENA
11 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupsebagaimana layaknya suami isteri (obaada dukhul), dan telah dikarunial1 (satu) orang anak, yang bernama Yolanda Kurnia Irena binti Kurniadi,berumur 17 (tujuh belas) tahun;4.
24 — 10
pelipisdibagian bawah mata kiri korban bengkak dan memar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan tersebut benar semuanya ;II.BUKTI SURAT ;10Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Bukti Surat berupa Visum Et Repertum No : R/067/VER/IV/2012/PPTDokpol, tanggal 11 April 2012, yang ditanda tanganioleh dr.Nistimara A.Azdy, dokter pada Rumah Sakit PolriKupang,yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah memeriksaseorang perempuan bernama IRENA
130 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3211 K/Pdt/20132 Pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, terdapat kejanggalankejanggalan yang dilakukan oleh Tergugat, yakni:Setelah Penggugat melahirkan anak bernama Florencia Irena Wibowo yanglahir pada tanggal 2 Februari 2007, kemudian Tergugat mengurus AktaKelahiran Anak tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/127DKCSKB/2007, tanggal 14 Februari 2007 (Bukti P7);Anehnya pada saat mengurus Akta Kelahiran vide Bukti P7, Tergugattidak menggunakan Akta Perkawinan
mempunyai AktaPerkawinan vide Bukti P2;Anehnya pada tahun 2009 tibatiba Tergugat mengurus lagi Akta Perkawinandi Kantor Catatan Sipil yang berbeda vide Bukti P9, padahal nyatanyataTergugat sudah mempunyai Akta Perkawinan tahun 2006 vide Bukti P2;Pada tahun 2009, Tergugat baru mengurus permohonan penetapan pengakuansebagai anak kandung ke Pengadilan Negeri Tangerang, selanjutnya CatatanSipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran Anak vide Bukti P7 yangmenyatakan bahwa anak bernama Florencia Irena
untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Bekasi dan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam buku register yang khususdisediakan untuk itu;NnMenyatakan Penggugat sebagai wali atau pemegang kekuasaan orang tuaterhadap anak kandung yang masih di bawah umur, bernama:1 Adwin Pratama Wibowo, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Agustus 1997;2 Florencia Irena
Wibowo, lahir di Tangerang, pada tanggal 2 Februari 2007,yaitu anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, denganketentuan bahwa Tergugat masih diberikan keleluasaan untuk menemuianaknya saat anak tersebut libur belajar;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anaknya (alimentasi) yangbernama Florencia Irena Wibowo, perempuan, lahir pada tanggal 02 Februari2007 yang masih dibawah umur sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau melakukan
8 — 0
HADI SUTJIPTO) terhadap Penggugat (IRENA PANDU WINATA binti MADEKAL) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 434.000,- ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;
Terbanding/Penggugat : FLORENCIA IRENA LIPIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK BJB Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK PANIN, Cabang PALMERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
91 — 29
Pembanding/Tergugat I : Nyonya METTY
Terbanding/Penggugat : FLORENCIA IRENA LIPIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK BJB Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK PANIN, Cabang PALMERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
21 — 18
Nama Irena Yefridawati binti Joharman."
43 — 4
Penggugat dengan Tergugat pernah pisah rumah ;Bahwa puncak pertengkaran / percekcokan Penggugat dengan Tergugat tersebut,Penggugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih 4 (empat) bulan yang lalu hinggasekarang dan Penggugat tinggal di rumah Kost ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, anak anaknya tinggalserumah dengan Tergugat ;Bawah pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkankembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai 3 (tiga) kali namun tidakberhasil ;JIE IRENA
20 — 13
Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai lima orang anak bernama:Edi Prayetno bin Sukardi, lahir pada tanggal 20 Desember 1993;Heny Sukemi bin Sukardi, lahir pada tanggal 17 Januari 1997;irena binti Sukardi, lahir pada tanggal 23 Maret 2002;Retno Artika Devi binti Sukardi, lahir pada tanggal 27 Juni 2007;Anak pertama dan kedua sudah berumah tangga, sedangkan anakabc.
15 — 4
Irena Suparman binti Suparman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Batu IX, Kecamatan fTanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Nopember2004;Bahwa
12 — 1
keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat hinggaFebruari 2018; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Irena
8 — 0
., bin Eman Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irena Savitri binti Sarif Kosasih) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;