Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.JUNEDI alias SANGIT Bin TAROM
2.BERO Bin PARTO
3.JOKO RIYANTO Bin BESARI
4.SUPRIYONO Bin SUMO WASITO
5.SLAMET SARWOTO Alias NDUMIK Bin SASTRO MIHARDJO
8213
  • selanjutnya, pada saatdiamankan petugas kepolisian yang menjadi bandar adalah AHMADFERIANTO;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan ceki tersebut berupa 1 (satu)set kartu cina serta 1 (Satu) buah tikar plastik warna biru milik SUPRIYONO;Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa pergi ke bengkel angka bekerja, setelah dudukduduk selanjutnya 30menit terdakwa menuju kandang ayam milik SUPRIYONO karena biasanya ditempat tersebt diadakan perjudian;Bahwa sampai di kandan
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.JUNEDI alias SANGIT Bin TAROM
2.BERO Bin PARTO
3.JOKO RIYANTO Bin BESARI
4.SUPRIYONO Bin SUMO WASITO
5.SLAMET SARWOTO Alias NDUMIK Bin SASTRO MIHARDJO
6810
  • selanjutnya, pada saatdiamankan petugas kepolisian yang menjadi bandar adalah AHMADFERIANTO;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan ceki tersebut berupa 1 (satu)set kartu cina serta 1 (Satu) buah tikar plastik warna biru milik SUPRIYONO;Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa pergi ke bengkel angka bekerja, setelah dudukduduk selanjutnya 30menit terdakwa menuju kandang ayam milik SUPRIYONO karena biasanya ditempat tersebt diadakan perjudian;Bahwa sampai di kandan
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Pdl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ALI RIZKI Alias BOOL Bin H. LILI
462
  • Saya dihadapkan di persidangan iniuntuk memberikan keterangan sebagaiSaksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang Saya lakukan;**KaNDan dan dimanakah Saksiditangkap oleh pihak kepolisian?Saya ditangkap pada hari Kamistanggal 11 Februari 2021, sekitarpukul 15.30 WIB., bertempat di PasarHalaman 48 BA Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN PdlApakah ditemukan barang bukti padaSaksikepolisian?
Register : 28-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PDT/2024/PT PLK
Tanggal 13 Juni 2024 — ., Dkk
Pembanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA KANDAN KEC. KOTA BESI KAB. KOTAWARINGIN TIMUR Diwakili Oleh : M. BUDHI SETIAWAN, S.H., M.H., Dkk
Pembanding/Turut Tergugat II : CAMAT KOTA BESI KEC. KOTA BESI KAB. KOTAWARINGIN TIMUR Diwakili Oleh : M.
1750
  • ., Dkk
    Pembanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA KANDAN KEC. KOTA BESI KAB. KOTAWARINGIN TIMUR Diwakili Oleh : M. BUDHI SETIAWAN, S.H., M.H., Dkk
    Pembanding/Turut Tergugat II : CAMAT KOTA BESI KEC. KOTA BESI KAB. KOTAWARINGIN TIMUR Diwakili Oleh : M.
Register : 15-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 246/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - ANJASMARA LOSMAN ALIAS MARA
374
  • Muhammad Ilham Karim Siregar oleh Budi Tera Als Buter(dalam berkas terpisah) melihat terdakwa dan kemudian Budi Tera Als Buter(dalam berkas terpisah) menemui terdakwa lalu berkata inilah rejeki ku kandan menawarkan kepada terdakwa untuk menyimpan barangbarang hasil curiantersebut, selanjutnya terdakwa naik ke sepeda motor Honda Vario warna merahmilik Budi Tera Als Buter (dalam berkas terpisah) menuju ke perladangan sawit,selanjutnya terdakwa meletakkan barangbarang hasil curian tersebut kemudianBudi
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 22 Desember 2015 — RULLY TIRTAYASA bin MASUDI
765
  • , laluSaksi menjawab: untuk kekurangan lainnya saya tidak tahu apaapa Pa Haji, itu urusan PaHaji saja dengan suami saya;Bahwa sekarang kandan sapi nya sudah tidak ada berubah menjadi kontrakan;Bahwa setelah menjual kedua belas sapi tersebut di kandang sapi masih ada sapisapi tetapiSaksi tidak menghitung berapa banyak lagi sapisapi yang tersisa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada menghubungi saksi Maman baiksebelum ataupun sesudah Saksi menjual sapisapi tersebut;Halaman 1 dari 34 Putusan
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10210
  • Berdasarkan subtansi, maksud dan tujuan Surat tersebut Adalah salahalamat = almarhumah Roslaini bersama Tergugat I,II mengajukangugatan pada Penggugat, karena tidak ada kaitannya dengan sawahyang Penggugat warisi turun temurun sebagai garis keturunan IbuBadilah,suku Tanjung / kaum datuk kayoBahwa dari penelaahan surat Kesimpulan Hasil Perkara Perdata Adat KANdan Surat tertanggal 31 Januari 1924 serta tindakan Tergugat danTergugat II bersama almarhumah Roslaini melakukan penguasaan sawahPenggugat
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Maskur Rahman Als Skur Bin M. Nasir
15460
  • Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota untuk melanjutkan minum minuman tuak, setelah minuman tuak habis, kamibertiga pergi dari Stadion GOR Tebo, lalu di perjalanan, saksi Rudi Hartono AlsRudi Bin Saparudin mengatakan kepada Saksi Ibni Ip, ado budak tanyo Kandan Saksi Ibni bertanya sapo Di?
Register : 10-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/G/2012/PHI/PN. BDG
Tanggal 22 Nopember 2012 — JAMRUDIN; LAWAN; PT. CENTRAL ARENA PERKASA;
5711
  • JAMRUDIN dan perkataan itu terkesanmengada ada dan bahwa yang benar adalah bahwa Penggugat adalah pekerja dibagian mekanik yang sering ditugaskan ke Salatiga dan bukan di MUTASI kandan ketika Penggugat akan ditugaskan seperti biasanya, namun Penggugatmenolak dengan alasan bahwa Penggugat bekerja Rangkap di PerumahanKemang Pratama Regency Jalan Nilam No.35 Blok L dengan pekerjaan sebagaiPenyuling Air dan Listrik HAL INI MELANGGAR PERATURANPERUSAHAAN ARENA PERKASA PASAL 17 AYAT 1 DIMANASEORANG PEKERJA
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
SYAHRIANAH
Tergugat:
1.SARIPAH
2.JUMALI
Intervensi:
Nursia
10712
  • ., maka Perkara ini TIDAK DAPAT DI PTUN KANdan benarlah apabila Pengadilan Negeri Maros menangani Perkara inidalam posisi PERBUATAN MELAWAN HUKUM.b.
Register : 03-02-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/PDT.G/2014/PN.KBR
Tanggal 2 Desember 2014 — SYAMSUL BAHRI DT. CUBADAK KALEK, Dkk. Vs. ASMIR DT. PAHLAWAN GARANG, Dkk.
7415
  • Objek yang diajukan oleh Tergugat tidak ada kaitannya dengan Penggugat4 Tergugat bersedia mengeluarkan kembali apabila memang benar tanahPenggugat ikut terukur di saat Petugas Ukur melaksanakan Pengukuran5 Dengan syarat agar Penggugat bersedia mencabut kembali Surat gugatan yangdiajukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Solok9 Setelah dilakukan mediasi kedua belah pihak antara pemohon dengan Penggugatdengan kesimpulan bahwa Penggugat tetap tidak setuju dengan Keputusan KANdan mediasi antara kedua
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Swl
Tanggal 18 Januari 2016 — AGUNG IKA PUTRA Panggilan AGUNG
837
  • kemudian terdakwa bersama dengan Saksi Fany Apral PutraPanggilan Fany berangkat kerumah RIDO Jl, sesampai di rumah RIDO terdakwa danSaksi Fany Aprial Putra Panggilan Fany masuk ke dalam rumah RIDO JI dan duduk diruang tamu rumah milk RIDO JI dan Saksi Fany Aprial Putra Panggilan FanyHalaman 24 dari 31 Halaman Putusan Nomor:75/Pid.Sus/2015/PN.Swlmenyerahkan Helm dan sepeda motor tersebut kepada RIDO JI kemudian pada saat ituterdakwa di telepon oleh RIDO IKHWANRI PgI RIDO yang terdakwa Loud Speaker kandan
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 107/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.BIMO OKTAVIANUS Als BIMO Bin AGUSTINUS DWI SAPUTRA Alm
2.PARWOTO Als CORO Bin SUPARMO WIYOTO
7010
  • Saat ituSaksi tidak membalasnya lagi dan saat Saksi kembali dihubungi olehEko Purwanto lalu Saksi tidak mengangkat lagi handphone tersebutnamun Eko Purwanto terus menerus menghubungi melalui WA voicedan mengatakan Terdakwa Parwoto rumahnya dekat dengan rumahBogek kalau cuma Bogek saja Saya tahu, rumahnya Ngaruaru kandan tidak Saksi balas juga lalu Eko Purwanto menelepon lagi danSaksi mengangkatnya dan saat itu Eko Purwanto mengatakan tidakterima dikatai cuk dan Eko Purwanto ingin bertemu denganTerdakwa
Register : 21-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 7 Maret 2013 — NAWASIR, dkk lawan EMNIZAR, dkk
9414
  • Majo Sati ada di Gurun;Bahwa batang petai dahulunya tumbuh di sebelah Selatantempat penjemuran padi sekarang;Bahwa batang petai tumbuh (satu) batang;Bahwa saksi mengambil buah petai satu kali dan tahunya saksitidak ingat lagi;Bahwa saksi tidak ada minta izin mengambil petai karena saksidiajak Mawarni mengambil petai dan dia datang kerumah saksi;Bahwa Mawarni adalah lakilaki;Bahwa masalah atau perkara ini pernah diselesaikan di KANdan hasilnya saksi tidak tahu;Bahwa perkara ini diselesaikan di KAN
Putus : 16-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 169/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 16 Februari 2009 —
556
  • Bahwa sebeium Tergugat III menyampaikan Jawabandaiam Pokok Perkara terlebih dahulu' Tergugat IIIakan menyampaikan Eksepsi, oleh karena itu mohonMajeiis Hakim berkenan menerima, mempertimbang kandan mengabulkan Eksepsi tersebut;3.
Register : 15-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
DWIYONO FERIYANTO Bin SUMARNO
6616
  • TOHA malah tanya pada Terdakwa nomornya masih yang dulu kandan Terdakwa jawab Ya masih lalu setelah itu Terdakwa memantau siapa yangmengambil uang, kurang lebih 30 menit Terdakwa melihat seoranglakilakimenggunakan motor masuk Gang tetapi tidak lama kemudian keluar lagi, laluTerdakwa mengecek bungkusan plastic berisi uang yang Terdakwa taruh sudah tidakada, setelah itu Terdakwa menunggu di dekat Gang di sebelah Balai Desa PurwokertoKidul ingin mengetahui siapa yang akan menaruh barang, sampai pukul
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/III/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI WICAKSONO
10035
  • .: Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihat kandan dibacakan serta ditunjukkan sebagai barang buktidalam perkara ini yang keseluruhnya berkaitan danberhubungan dengan perbuatan Terdakwa sehingga dapatmenjadi bukti dari perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksidi bawah sumpah serta barang bukti dan setelahmenghubungkan satu) dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 185/Pid.B/2014/PN.LSK
Tanggal 11 Februari 2015 — - H. BAHRUM ZAIN, SE Bin ZAINUDDIN
10925
  • Daud enak aja, sertifikat kau pulang kandan uang Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), dijawab kembalioleh Terdakwa terserah mau kau bawa kemana, yang penting kau kan sudahtandatangan, sertifikat tidak akan saya kasih, untuk masalah uang mu senilaiRp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), kan sudah kubuat surat untukambil sama Muntasir. Oleh karena saksi korban Azharuddin Bin TM. Daudmerasa ditipu dengan Terdakwa, selanjutnya saksi korban Azharuddin BinTM.
Register : 21-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Psb
Tanggal 9 Juni 2016 —
5240
  • Ahmad;Bahwa saksi tidak masuk dalam tim, tapi saat itu saksi selaku sekretaris KANdan tanah yang dibeli itu menjadi asset KAN;Bahwa setahu saksi, H.
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SELONG Nomor 90/Pdt.G/2018/PN.Sel
Tanggal 9 Mei 2019 — - SEDAH, dkk melawan - SENARI alias INAQ TAH, dkk
11949
  • sampai dengan tahun 2017 Obyek TanahSengketa tersebut merupakan hak milik Para Penggugat, tapi olen Tergugat 1memindah tangankan kepada tergugat 2 tanpa sepengetahuan ParaPenggugat pada tahun 2018 ini ;Bahwa ketika Para Penggugat dengan beritikad baik hendakmengambil kembali tanah miliknya tetapi Para Tergugat tetap bersikerasmempertahankan dan tidak mau mengembalikannya kepada Para Penggugattanpa alasan yang jelas serta melawan hukum ;Bahwatindakan Para Tergugat yang tetap berusaha mempertahan kandan