SINARO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pohon cabe saksi hilang dipatahkan yang saksi ketahui pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019 bertempat di Kebun Cabe milik saksi di Jorong SariBulan Nagari Tigo Balai Kec Matur Kab AgamBahwa barang milik saksi yang hilang adalah Buah Cabe dan lengkap denganbatangnya dan saat itu terdakwa telah mengambil sebanyak 13 (tiga belas)Kilo Gram;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki hak, tanpa izin dan tanpa sepengetahuansaksi atas tanaman Cabe

MANTARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada kehilangan pohon cabe pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019bertempat di Kebun Cabe milik saksi TARMIZI di Jorong Sari Bulan NagariTigo Balai Kec Matur Kab Agam;Bahwa yang mengambil pohon cabe milik saksi TARMIZI adalah terdakwaDONA PUTRA PgI.DON;Bahwa buah cabe milik saksi TARMIZI Als.

orang tua terdakawadengan mengunakan sepeda motor becak pada hari Selasa tanggal 09 Juli2019 sekira jam 20.00 wib bertujuan untuk mengambil cabe di Jorong SariBulan Nagari Tigo Balai Kec Matur Kab Agam, dan mengambil 2 (dua) buahkarung Goni Plastik dari tempat pembuangan sampah.

Terdakwa menujukebun cabe tersebut yang bertampat di Jorong Sari Bulan Kenagarian TigoBalai Kecamtan Matur Kabupaten Agam, sesampai nya terdakwa di kebuncabe tersebut sekira pukul 00.30 wib dini hari terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motor becak yang terdakwa kendarai tersebut di tep!

SINARO yang berada di Jorong Sari BulanNagari Tigo Balai Kec Matur Kab Agam.

PDM27/LBBSG/06/2013 tertanggal 18Juni 2013 dengan uraian sebagai berikut :Ke Satu :Bahwa ia terdakwa ARI IHSANDI PGL ARI pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 Sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di pinggir jalan di kelok 42 Jorong Jorong kuok IIIKoto Kenagarian Matur Mudiak Kengarian Matur Mudiak Kec.Matur Kab.Agamatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan

MudiakKengarian Matur Mudiak Kec.Matur Kab.Agam atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tanpa hakatau melawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenisshabu narkotika golongan Nomor urut 61 yang dibungkus dengan plastik warnabening dan dibungkus dengan kertas rokok warna kuning dan putih denganberat bersih 0,24 (nol koma dua empat) gram, disisihkan 0,08 (nol

di kelok 42 Jorong Kuok IllKoto Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur KabupatenAgam ;e Bahwa sebelum terdakwa menyerahkan kepada saksi shabutersebut, saksi bersama terdakwa dan saksi Ormiyanto memakaishabu tersebut di atas mobil yang dikendarai oleh terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti ;Atas keterangan saksi tersebut ada yang dibantah oleh terdakwa yaitu :e Bahwa terdakwa memakai shabu di rumah saksi Ade IwanSetiawan dan hanya berdua saja, sedangkan saksi Ormiyantotidak ada ;e Bahwa

Agam dan saksi Ade Wan Setiawan pada hari yang samajam 23.00 wib di kelok 36 Jorong Kuok Ill Koto KenagarianMatur Mudiak Kecamatan Matur Kabupaten Agam ;3.

Bahwa benar terdakwa bersama saksi Ade Iwan Setiawanmemakai shabu secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2013 sekira jam 16.00 wib, bertempat di Kelok 42Jorong Kuok Ill Koto Kenagarian Matur Mudiak KecamatanMatua Kabupaten Agam dan sisa pakaian shabu yang dipakaibersamasama tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Adelwan Setiawan ;4.

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Padang Gelanggang 06 Agustus 1984, umur 37tahun, NIK 1306040608840004, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal Dusun Bulakan JorongPadang Gelanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten

Agam, Nomor Handphone 085272215023, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, tempat/tanggal lahir Banda Gadang 01 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldahulu di Dusun Bulakan Jorong Padang Gelanggang, KenagarianMatur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam alamat sekarangtidak di ketahui yang pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Putusan No.109/Pdt.G/202 1/PA.MinAkta Nikah Nomor : xxx/10/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam pada tanggal 30 Maret 2021;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda Cerai Hidup;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon Dusun Bulakan Jorong Padang Gelanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Pemohon

tangga di rumah orang tua Pemohon Dusun Bulakan JorongPadang Gelanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriseperti tidak mau menghidangkan minuman dan makan kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu Termohon

Saksi 2, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaPendidikan Terakhir SLTP, Tempat Kediaman di Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sekitarlebih dari 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut

telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 02Januari 2014 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 003/Pdt.G/2014/PA.Min,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatanggal 15 Juli 2006 di, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Agam, kemudian pada bulan Juni 2007 pindah ke Marambuang,Palembayan, sebulan di tempat kediaman Tergugat, Penggugat diantar lagi olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Pasar Matur, sampai berpisah;4. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak I, umur 6 tahun;5.

Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu dalam membayar biayaperkara, sebagaimana Surat Keterangan Kurang Mampu/Miskin Nomor13.06.04.2001/400/496/SKKM/XII2013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari MatuaHilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 27 Desember 2013;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Ketua c/q.

, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatan Penggugat yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karena itu sesuai dengan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Maninjau berwenangmenerima dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka upayadamai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154 ayat 1 R.Bg, dan pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar berupayamemperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.MinneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Gajah Mati,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JorongGajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjaupada hari itu juga dengan register

Putusan No.88/Pdt.G/2021/PA.MinKutipan Akta Nikah dengan Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam padatanggal 04 Juni 2021;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Termohonberstatus Gadis;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Gajah Mati, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4.

Surat1.Fotokopi Kantu) Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 9102012 yang dikeluarkan olehPemerintahan kabupaten Agam, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, bukti P1;Z Asli Duplikat Buku Nuikah Nomor B.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tertanggal 4 Juni 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen

Termohon marahmarah, dan juga dipermarah lagidengan kesibukan Pemohon mengurusi pernikahan keponakanPemohon, yang semua itu membuat hubungan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak serumah lagi;Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2 XXXXXXXXXXXXXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, KenagarianLawang, Kecamatan Matur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untuk membayar kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) berupa:2.1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Matur pada tanggal 10 Juli 2004 dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 123/14/VII/2004, tanggal 10 Juli 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Matur selama 1 tahun, kKemudian pindah ke Mandiangin, KotaBukittinggi selama 1 tahun, kemudian pindah ke Pintu Kabun, KotaBukittinggi selama 3 tahun, kemudian pindah ke Campago Ipuh, sampaisekarang telah dikaruniai anak dua orang masingmasing bernama:2.1.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 8 tahun,2.2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 3 tahun;3.

pada tanggal 10 Juli 2004 yang dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah No. 123/14/VII/2004, tanggal 10 Juli 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur;e Bahwa setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon membinarumah tangga di Matur selama 5 bulan, kemudian pindah ke Pulai Anak Air4 bulan, pindah lagi ke Matur selama 8 bulan, kemudian pindah keMandiangin selama satu tahun, setelah itu Termohon pindah lagi ke Maturke rumah orang tua Termohon dengan membawa anak pertama selamalebih

dari mereka sehingga menuduh Termohonsudah melakukan hal yang dilarang, padahal di rumah Termohon beberapamenit sebelumnya ada teman perempuan Termohon di rumah tersebut yangjuga tinggal bersama Termohon setiap harinya selama tiga bulan terakhir;Bahwa benar Pemohon tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersamasejak Pemohon meninggalkan Termohon dalam arti kata kembali untukmenginap atau tinggal, namun Pemohon pernah mendatangi kediamanbersama pada tanggal 25 Mei saat Termohon sedang pulang ke Matur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untuk membayar kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI) berupa:2.1.

menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Anak Kandung, tempat tanggal lahir diPagadih, 06 Maret 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanberdagang, tempat kediaman di Pakan Ladang Jorong Surau Kamba,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, dengan calon istrinya nya yang bernama Calon Istri, Tempattanggal lahir di Bukittinggi, 29 April 2002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan exPelajar, tempat kediaman di Jorong Kuok Ill Koto,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;2.

Bahwa Para Pemohon telah mengurus semua Suratsurat sebagaipersyaratan untuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukumsyarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tapi karenaanak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun, maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam dengan Surat Penolakan Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tanggal 29 Mei2020, oleh karenanya Para Pemohon diharuskan untuk mengurusDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Maninjau;3.

Bahwa secara mental Calon Istri sudah siap untuk menjadi istri bagicalon suaminya dan nantinya menjadi ibu bagi calon anakanaknya;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calon istrianak Para Pemohon yang bernama Orang Tua Calon Istri, tempat tanggallahir di Medan, 18 Juni 1978, Umur 43, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jorong Kuok III Koto,Kenagaraian Mudiak, Kecatan Matur ,Kabupaten Agam, atas pertanyaanHakim orang tua calon istri anak Para

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, NomorXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 29 Mei 2020, atas nama Anak Kandung danCalon Istri, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.5) paraf dan tanggal:;Bukti Saksi1.

antara:RRREEEREREREREEERE tompat dan tanggal lahir *************x*xxx* =37 Desember1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di shtteshebaeEHKE JQrONg HabeHAbeAnI,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanHRRKEERERERERERERE ~tampat dan tangga lahir Jakarta, 14 November 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di **********x*exKKHX ~ Kanagarian ParikPanjang, Kecamatan Matur

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALUKKKKAAKKEKKEERKEER teartanggal 30 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Pemohon di ***********k ekJorong ********eexkKKKKKK ~Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Sampaiberpisah;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seoranganak bernama ************xx*%e%x* lahir pada tanggal 10 Mei 2017;.

istripertama Pemohon main di rumah tetangga lalu Pemohon mampir kerumah tetangga tersebut untuk membujuk anak tersebut untuk pulang kekediaman bersama dan sesampai di kediaman bersama Termohon marahdengan memaki Pemohon dan mengucapkan katakata kotor terhadapPemohon karena Termohon menyangka Pemohon menonton di rumahtetangga tersebut, akhirnya terjadilan pertengkaran yang mengakibatkanPemohon menyuh Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKRKEKKEKKEEKEREREK K annagarian Parik Panjang, Kecamatan Matur

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ****************** tartanggal 30 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam dilengkapi meterai dan nazegelen pos serta cocok dan sesuai denganaslinya (P);B. Saksi1. Rekttereerkeexeeeee UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan terdaftar di KUAKecamatan Matur, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di JorongKKAKKEKKEAKEREKERK K aNQQarian Kinali, Kecamatan Kinali, Sampai berpisah;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak baik. Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2017;5.

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2019/PA.Min.earl ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Matur/13 Agustus 1994, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), tempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 22 Januari 2016, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah: 011/11/1/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur tanggal 22 Januari 2016;Hal 1 dari 14 hal Putusan No;93/Pdt.G/2019/PA. Min.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau sampai berpisah;3.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sedangkan Tergugat sekarangberalamat di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum ada melakukan upayauntuk memperbaiki hubungan rumah tangga.8.

Saksi, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, saksiadalah bibi kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah kurang lebih 3 tahun yang lalu;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Pekanbaru;Bahwa selama pernikahan Penggugat

Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kecamatan Matur, KabupatenAgam, saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Hal 5 dari 14 hal Putusan No.93/Pdt.G/2019/PA.MinBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah kurang lebih 3 tahun yang lalu;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Deni Asrinaldi Bin Asril dengan Sri Handayani Binti Sunariyo yang dilaksanakanpada tanggal 12 November 2011di Jorong Padang Galanggang, Nagari Matur Mudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor : 097/Pdt.G/2011/PA.MinBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Nafkah antara:FATRI DEWI binti ASMAL, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruMTsN Matur, tempat tinggal di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanFAIZAL MAIDA St.

SIDI RAJO bin BASARUDIN, umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Puncak Lawang, JorongKetaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 07September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjaupada tanggal

perkara ini adalah perkara gugatan nafkah antara bekassuami istri warga negara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat beralamat di Jorong Andaleh, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur

(Hardiansyah bin Sukir) terhadap Penggugat (Nurlela binti Khatib Marajo);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam padatanggal 10 Maret 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor60/20/III/2002 tanggal 7 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/20/III/2002 tanggal 7 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, yang telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

., tempatkediaman di Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, (SaudaraHal. 4 dari 15 Hal.Pts.No.0211/Pdt.G/2017/PA.Bkt.kandung Penggugat), di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hardiansyah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu di Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, atas dasar suka sama suka dan direstui olehkeluarga kedua kedua belah pihak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah

perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakmenginginkan Tergugat sebagai suaminya, begitupun saksi tidakmenginginkan Tergugat lagi sebagai suami Penggugat;Bahwa semenjak tanggal 10 Mei 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat kediaman, karena Penggugat pergi daritempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat telah merasa cukup dengan keterangan saksitersebut dan dapat menerimanya;DeSaksi2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Matur

Kabupaten Agam(ibu kandung Penggugat) di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu, di Kecamatan Matur, KabupatenAgam;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan atas pilihan Penggugatdan Tergugat serta direstuti oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga awalnya di Sukarame Medan setelah itu seringberpindahpindah, dan terakhir di Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten

Bahwa semenjak tanggal 10 Februari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Penggugat meminta izin kepada Tergugat untukmelahirkan dikampung orang tua Penggugat di Dusun Arau Jorong KuokIll Koto, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, Tergugatpun mengizinkannya, namunsesampai Penggugat dikampung orang tua Penggugat tersebut, Tergugattidak ada menanyakan keadaan Penggugat, Penggugat kecewa

Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama, komonikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga sudah tidak ada lagi, dan sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Arau Jorong Kuok III Koto, KenagarianMatur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Propinsi SumateraBarat, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama diPerumahan Taman Pesona Blok B No. 26, Desa Wiradadi, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Matur Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matur;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga terakhir di Bukittinggi,sampai sekarang belum dikaruniai anak;3.

Matur Kabupaten Agam, yang telah bermeteraicukup, telah di nazegeling dan Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diberi tanggal, tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis diatas, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi didepan persidangan, masing masing sebagai berikut:1. Lee binti Lees umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan ...., RT. ...,RW.

Hj.Erni Mutiara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dikemukakan olehPenggugat untuk mohon diizinkan menceraikan Tergugatyang pada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Matur tanggal O1 April 1999,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : .../../../..tanggal ........

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kemudian dir ubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang nomor50 tahn 2009, Panitera Pengadilan Agama Bukittinggidiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah mempunyai' kekuat an hukum yang tetap ke PPN/KUAKecamatan Guguk Panjang, Kabupaten Agam dan PPN/KUAKecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GuguakPanjang Kota Bukittinggi dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Matur Kabupaten Agam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.Min.paral eral all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir, Matur/28 Desember 1962, agama Islam,pendidikan S1 IKIP Padang, pekerjaan Pensiunan PNS GuruSMP, tempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 12 tahun di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Matur, kabupaten Agam sampaiberpisah3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Tetapi panggilan ini tidakditanggapi oleh pihak Pemohon, justru pihak Pemohon mendatangi rumahkaryawan KUA dan berpesan bahwa pihak Pemohon tidak akanmemenuhi panggilan dari KUA Matur;14. Setelah ditanyakan ke Kantor KUA Matur atas pemanggilanPemohon yang tidak mengindahkan panggilan, pihak Kantor KUAmenyatakan tidak bisa memaksa kecuali minta bantuan pihak Kepolisian,dengan alasan Penelantaran istri yang tidak diberi nafkah lahir bathin;15.

, tempat kediaman di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sudah lamamenikah tetapi saksi lupa kapan Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Matur dan sekarangPemohon dengan Termohon tinggal di rumah

Pada tanggal 8Nopember 2018, Termohon mendatangi KUA Matur untuk meminta saran danjalan keluar dari masalah ini. Lalu pihak KUA kemudian melayangkan suratpanggilan kepada Pemohon dan orang tua Pemohon untuk dilakukan mediasi.Tetapi panggilan ini tidak ditanggapi oleh pihak Pemohon, justru pihakPemohon mendatangi rumah karyawan KUA dan berpesan bahwa pihakPemohon tidak akan memenuhi panggilan dari KUA Matur.

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.MinZO AG zSESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor Handphone082286566962 dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam pada tanggal 01 Juli2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agampada tanggal tanggal 01 Juli 2005;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2020/PA. Min3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/01/VII/2005, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal 01Juli 2005, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

MinMatur, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri san yang menikahsekitar tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelan menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jorong andaleh, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan matur, Kabupaten Agam selama 8 Tahun kemudianberpindahpindah di sekitar Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam selama 8 Tahun kemudianberpindahpindah di sekitar Kecamatan Matur hingga berpisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering berjudi dan malas bekerja serta sering pulang larut malam; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur tempat berlangsungnya pernikahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DI KAB AGAM, Kabupaten Agam tempat Pemohon bertempat tinggal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam tempat Termohon bertempat tinggal untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telah melaksanakanpernikahan secara sah pada tanggal 05 Nopember 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : K.k.03.06.23/PW.01/011/2014, tanggal 21 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur;2.

Sedangkan Pemohonmengatakan untuk menambah nafkah Termohon dengan mencaripenghasilan luar dengan bercocok tanam dengan jalan menyewa sawahorang di Matur dan kami kerjakan berdua berdasarkan modal dari Termohonsendiri dengan meminjam uang koperasi Kecamatan Matur tahun 1994.

No:59/Pdt.G/2014/PA.BktBPR Syariah Mandiri Tanjung Alam, sehingga sisa gaji Pemohon hanyacukup untuk biaya rokok dan bahan bakar kendaraan setiap hari;Terhadap tuduhan Termohon tentang perjudian yang dilakukan olehPemohon sewakiu tinggal di Matur, Pemohon menyampaikan bantahansebagai berikut: Sebagai warga pendatang yang berkecimpung di tengah masyarakat,Pemohon ingin akrab dengan masyarakat setempat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/06/I/93 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, tanggal 9111993 yangbermeterai cukup dan telah dinazagellen oleh Kantor Pos dan dilegalisasioleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi dan alat bukti tersebut telahdiakui oleh Termohon, dan Majelis Hakim telah mencocokan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua diberi tanda (P1) dan diparaf;2.

Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1993 di Matur dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 4 tahunterakhir ini tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena menurut informasi dari Pemohon bahwa Pemohon tidak dihargai lagioleh Termohon selaku suami Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar 2 tahun ;Hal 14 dari 26 Hal Pts.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kota Jawa Barat, Propinsi Jawa Barat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;

PUTUSANNomor 005/Pdt.G/2017/PA.Miney ay ,aly VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Yanti binti Ambiar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanRomi

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sedangkanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 005/Pdt.G/2017/PA.MinTergugat tinggal di JI.

gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat diKecamatan Matur

Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatanPenggugat yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karenaitu sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Maninjau berwenang menerima dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan No. 005/Pdt.G/2017/PA.MinPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur, Kota Jawa Barat, Propinsi Jawa Barat,serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,

Yazir) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 di Desa Andalas, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

Baru Teluk Bayur RT.001 RW.001 Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Abdul Rahman, tempat dan tanggal lahir Andaleh, 01 Januari1974, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), tempat kediaman di JorongAndaleh, Kelurahan Tigo Balai, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jorong Andaleh Kelurahan Tigo BalaiKecamatan Matur Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah.

Saksi:Saksi pertama: Masri bin Syarifudin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jorong Lawang Tuo, NagariLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat),namanya Sudirman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2014; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jorong Andaleh, Kelurahan Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak tahun 2017 mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat kurang menghargai perasaan Penggugat, setiap ada salahpaham

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanpa jawabanTergugat serta buktibukti dipersidangan telah ditemui fakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 0464/Padt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Desember 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangganya di rumah orang tua Tergugat di Jorong Andaleh KelurahanTigo Balai Kecamatan Matur Kabupaten Agam; Bahwa