• BUN MUI NGO Als AMUI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV. BUN MUI NGO Als AMUI dari Dakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV.

  BUN MUI NGO Als AMUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 3034. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV. BUN MUI NGO Als AMUI tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5.

  BUN MUI NGO Als AMUI;

  DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUIdengan dugaan melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DIAN SYAK TET Als ATET, Sdri. SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.,BUN MUI NGO Als AMUI tersebut adalahperjudian jenis Capsa.Bahwa Peranan Sdr NG KWET MIN Als AMIN, Sdr. DJANSYAK TET Als ATET, Sdri.

  SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUNMUI NGO Als AMUI masing masing selaku pemain.Bahwa proses penangkapan terhadap Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.

  DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUIdengan dugaan melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri. SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.,BUN MUI NGO Als AMUI tersebut adalahperjudian jenis Capsa.e Bahwa Peranan Sdr NG KWET MIN Als AMIN, Sdr. DJANSYAK TET Als ATET, Sdri.

  SU BUI KHIM Als AKIM, Sdr.BUNMUI NGO Als AMUI masing masing selaku pemain.e Bahwa proses penangkapan terhadap Sdr NG KWET MIN AlsAMIN, Sdr. DJAN SYAK TET Als ATET, Sdri.

  SU BUI KHIMAls AKIM, Sdr.BUN MUI NGO Als AMUI pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib di Komplekpemakaman Manggis/Abadi JI.P.Natuna Kel.

• penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Kanzen Type KMH 110, model Solo pembuatan tahun 2003 KT 2475 MS warna black solid nomor rangka MG4XCR1F3J000425 nomor mesin KZ150FMRF0000304 dikembalikan kepada pemiliknya saksi Chandra Gunawan Bin Ngo

  Samarinda Kota Kota Samarinda tepatnya di halamanrumah saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), merekamelihat 1 (Satu) unit Kendaraan roda dua dengan Nomor Polisi KT 2475 MSmerek Kanzen, Type KMH 110, dengan Nomor rangkaMG4XCR1F3J000425 dan Nomor Mesin : KZ150FMRFO000304 milik saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), dimana pada saat itu saksiSUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD (Alm) sedang menunggu didepan gang untuk mengawasi keadaaan sekitar, sementara terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut

  Samarinda Kota, Kota Samarinda tepatnya dihalaman rumah saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm),mereka melihat 1 (Satu) unit kendaraan roda dua dengan Nomor Polisi KT2475 MS merek Kanzen, Type KMH 110, dengan Nomor rangkaMG4XCR1F3J000425 dan Nomor Mesin : KZ150FMRFO000304 milik saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), dimana pada saat itu saksiSUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD (Alm) sedang menunggu didepan gang untuk mengawasi keadaaan sekitar, sementara terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut

  terpisah), saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm) selaku pemiliknyamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;telah1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), dibawah sumpahmenerangkan

  dan Nomor Mesin : KZ150FMRFO0O00304milik saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm) dalamkeadaan terkunci stang/kemudi di Jalan Pengaran Suriansyah Kel,Karang Mumus Kec.

  SamarindaKota, Kota Samarinda tepatnya di halaman rumah saksi CHANDRAGUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm), mereka melihat 1 (Satu) unit kendaraanroda dua dengan Nomor Polisi KT 2475 MS merek Kanzen, Type KMH 110,dengan Nomor rangka MG4XCR1F3J000425 dan Nomor MesinKZ150FMRFO000304 milik saksi CHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN(Alm), dimana pada saat itu saksi SUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD(Alm) sedang menunggu di depan gang untuk mengawasi keadaaan sekitar,sementara terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut

• mobil selama satu minggu dengan alasan maumembawa orang Taiwan mencari jodoh di Singkawang;Bahwa setelah mendengar katakata terdakwa Suryanto alias DjongJhin Thin alias Atin, selanjutnya saudari Bui Mui Ngo alias Ngo (ibu kandungsaudara Johan) menghubungi saudara Johan dan menyampaikan bahwaterdakwa Suryanto alias Djong Jhin Thin alias Atin dan saudara Edi Kurniawan(DPO) mau menyewa mobil dan sebelumnya sudah pernah menyewa mobilmilik saudara Atat, dimana setelah mendengar penjelasan dari saudari

  Johan menyerahkan 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih KB 1745CG tahun 2014 Nomor Rangka MHKM1BA3JEJ060059 Nomor Mesin K3MD54842 beserta kuncinya kepada saudara Edi Kurniawan, selanjutnyasaudara Edi Kurniawan langsung pergi dan menjemput terdakwa Suryanto aliasDjong Jhin Thin alias Atin di rumah saudara Bui Mui Ngo alias Ngo (ibukandung saudari Johan);Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya hari ke7 pasca menyewa 1(satu) unit mobil Avanza warna putih KB 1745 CG milik saudara Johan yangbelum juga

  alias Ngo (ibu kandungsaudara Johan) menghubungi saudara Johan dan menyampaikan bahwaterdakwa Suryanto alias Djong Jhin Thin alias Atin dan saudara Edi Kurniawan(DPO) mau menyewa mobil dan sebelumnya sudah pernah menyewa mobilmilik saudara Atat, dimana setelah mendengar penjelasan dari saudari Bui MuiNgo alias Ngo (ibu kandung saudara Johan) saudara Johan langsung percayadan mau menyewakan;Bahwa kemudian saudara Johan datang ke rumah saudari Bui Mui Ngoalias Ngo (ibu kandung saudara Johan) dan bertemu

  Kemudian ibu Saksi (BuiMui Ngo) menghubungi Saksi melalui handphone mengatakan bahwaTerdakwa dan Edi Kurniawan ingin menyewa mobil, iou Saksi (Bui Mui Ngo)juga mengatakan bahwa Terdakwa dan Edi Kurniawan tinggal di belakangWahana dan sebelumnya juga pernah menyewa mobil Atat, atas perkataanibu Saksi (Bui Mui Ngo) tersebut sehingga Saksi percaya dan bersediamenyewakan mobil kepada Terdakwa dan Edi Kurniawan; Bahwa setelah Saksi mendatangi rumah ibu Saksi (Bui Mui Ngo) danbertemu dengan Terdakwa dan

  Terdakwa jugamengatakan kepada ibu Saksi Korban (Bui Mui Ngo) bahwa Terdakwa tinggaldi belakang Wahana dan sebelumnya juga pernah meminjam mobil Atat. lbuSaksi Korban (Bui Mui Ngo) percaya dengan apa yang disampaikan Terdakwa,namun karena mobil Atat telah disewa oleh orang lain maka ibu Saksi Korban(Bui Mui Ngo) menghubungi Saksi Koroan melalui handphone danmenyampaikan bahwa Terdakwa dan Edi Kurniawan bermaksud menyewamobil Saksi Korban, ibu Saksi Korban (Bui Mui Ngo) juga mengatakan bahwaTerdakwa

• />s). 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Narkotika jenis Ekstasi logo R warna hijau sebanyak 1000 (seribu) butir seberat bruto 276 (dua ratus tujuh puluh enam) gram, (kode XXVII);
  t). 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Narkotika jenis Ekstasi logo R warna hijau sebanyak 1000 (seribu) butir Narkotika jenis Ekstasi logo R warna hijau sebanyak 1000 (seribu) butir seberat bruto (dua ratus tujuh puluh enam) gram, (kode XXVIII);
  
  Digunakan dalam perkara Terdakwa Ngo

  NGO CHEE WEI dengan nomor pasporA38420419;Halaman 5 dari 37 halaman putusan No 389/PID.SUS/2018/PT PBRE. 1 (Satu) buah Kartu Identitas An.

  bahwa AHAO (DPO) akan menjual Obat Goyang (Ekstasi) kepadatemannya yang bernama SAS (DPO) di Batam, dan saksi NGO CHEE WEI AlsAWEI mengatakan bahwa saksi NGO CHEE WEI Als AWEI hanya maumengambilkan uang hasil penjualan Obat Goyang (Ekstasi) saja, kemudiansekira akhir Desember 2017 AHAO (DPO) menghubungi saksi NGO CHEE WEIAls AWEI dan mengatakan kepada saksi NGO CHEE WEI Als AWEI untukberangkat ke Batam pada tanggal 3 Januari 2018 menjumpai SAS (DPO),saksi NGO CHEE WEI Als AWEI mengatakan kepada AHAO

  NGO CHEE WEI dengan nomor pasporA38420419;E. 1 (Satu) buah Kartu Identitas An.

  bahwa AHAO (DPO) akan menjual Obat Goyang (Ekstasi) kepadatemannya yang bernama SAS (DPO) di Batam, dan saksi NGO CHEE WEI AlsAWEI mengatakan bahwa saksi NGO CHEE WEI Als AWEI hanya maumengambilkan uang hasil penjualan Obat Goyang (Ekstasi) saja, kemudiansekira akhir Desember 2017 AHAO (DPO) menghubungi saksi NGO CHEE WEIAls AWEI dan mengatakan kepada saksi NGO CHEE WEI Als AWEI untukHalaman 14 dari 37 halaman putusan No 389/PID.SUS/2018/PT PBRberangkat ke Batam pada tanggal 3 Januari 2018 menjumpai

  Waktu Malaysia, AHAO (DPO) menghubungi saksi NGO CHEE WEI AlsAWE!

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan pemohon No. 16/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang tertulis atas nama Liauw Ngo

  Hay dengan Ngo Hwa nio diubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay dengan Betty Herawati;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna di daftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan / pembetulan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia

  .: 15/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, tertulis atas nama LiauwNgo Hay dengan Ngo Hwa Nio;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. :15/1954tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang, tertulis atas nama Liauw Ngo Hay dengan Ngo HwaNio diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Liauw Ngo Hay denganBetty Herawati disesuaikan dengan Kartu Keluarga

  Hay dengan Ngo Hwa Niodiubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Liauw Ngo Hay dengan BettyHerawati disesuaikan dengan Kartu Keluarga;e Alasan dirubah untuk mengurus Akte Kematian.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :1.

  Memberi izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta perkawinan No. 15/1954tanggal 16 Agustus 1954 yangdikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKabupaten Malang disitu tertulis Liauw Ngo Hay dengan Ngo Hwa Niodiubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay dengan betty Herawati;3.

  Ngo Hay dengan Betty Herawati,karena disesuaikan dengan nama yang tertulis di Kart keluarga;Saksi 2.

  mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN kepada Pemohon untuk dapatmenyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No :15/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang, disitu tertulis atas nama Liauw Ngo Hay dengan Ngo HwaNio diubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay

Dikembalikan Kepada Saksi KU KIM NGO als AFUI;

• 1 (satu) Pasang sandal merk dulux warna merah hitam.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menetapkan agar Terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah rupiah);

alsAFUI; Bahwa barang yang hendak diambil oleh Terdakwa dari dalamrumah saksi KU KIM NGO als AFUI adalah berupa 1 (satu) buahTabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg warna hijau; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21Mei 2018, Pukul 18.15 WIB di Dusun Bhakti, RT. 004/RW. 003, DesaRukma Jaya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, KabupatenBengkayang; Bahwa pada saat kejadian, rumah saksi KU KIM NGO als AFUIsedang dalam keadaan kosong karena ketika itu saksi KU KIM NGOals AFUI sedangpergi ke

rumah menantunya; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksiberhasil memergoki Terdakwa mengambil barang dari dalam rumahsaksi KU KIM NGO als AFUI; Bahwa ketika itu saksi mendengar ada suara berisik dari dalamrumah saksi KU KIM NGO als AFUI sehingga saksi merasaberkewajiban untuk memeriksanya dan saksi mnelihat Terdakwasedang berada didapur rumah saksi KU KIM NGO als AFUI; Bahwa setelah saksi masuk kedalam rumah saksi saksi KUKIM NGO als AFUI saksi mendapati Terdakwa sedang memegang 1

pencurian dengan kekerasan; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal21 Mei 2018, Pukul 18.15 WIB di rumah saksi KU KIM NGO als AFUIDusun Bhakti, RT.004/RWO003, Desa Rukma Jaya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan,Kabupaten Bengkayang; Bahwa untuk melakukan perbuatan tersebut terlebin dahulu Terdakwamengetahui bahwa rumah saksi KU KIM NGO als AFUI dalam keadaankosong kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksi KU KIM NGO alsAFUI dengan cara memanjat melalui atap WC; Bahwa setelah

als AFUI DusunBhakti, RT.004/RW003, Desa Rukma Jaya, Kecamatan Sungai RayaKepulauan,Kabupaten Bengkayang; Bahwa ketika itu Terdakwa telah mengetahui rumah saksi KU KIMNGO als AFUI dalam keadaan kosong kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah saksi KU KIM NGO als AFUI dengan cara memanjat melalui atapWC; Bahwa di dalam rumah saksi KU KIM NGO als AFUI Terdakwamengambil 1 (satu) buah Tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg warna hijaukemudian ketika hendak keluar dari dalam rumah saksi KU KIM NGO alsAFUI, Terdakwa

oleh Terdakwa karena 1 (satu) buah Tabung Gas Elpijiukuran 3 Kg warna hijau telah berada di tangan Terdakwa sedankan 1Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Bek(satu) buah Tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg warna hijau seluruhnyaadalah milik saksi KU KIM NGO als AFUI;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil olehTerdakwa berupa 1 (Satu) buah Tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg warnahijau diambil tanpa seizin saksi KU KIM NGO als AFUI maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon (Hendra) pada Kutipan Akta Kelahiran No.2630/2000, atas nama Hendra, Tanggal 24 Nopember 2000 yang semula tertulis bernama PANG LI NGO diganti menjadi FA MIE (Nama Pemohon) paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;
  3. Memerintahkan

  Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan Pergantiannama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon No : 2630/ 2000 tertangal 24November 2000 yang di keluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak,dari yang semula tertulis bernama PANG LI NGO diganti FA MIE;3.

  sedangkannama ibu anak Pemohon yang sebenarnya adalah Fa Mie; Bahwa Pang Li Ngo adalah nama saudara ipar Pemohon sedangkan Fa Mieadalah nama Pemohon; Bahwa nama ibu dari anak Pemohon bisa tertulis nama Pang Li Ngo karenapada saat anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran, Pemohon tidakmempunyai kartu keluarga, sehingga akhirnya akta kelahiran anak Pemohondibuatkan dengan memakai nama saudara ipar Pemohon yaitu Pang Li Ngo; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SanBi, akan

  No.2630/2000, atas nama Hendra yangdikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil Kota Pontianak, tertulis nama anak lakilakiluar kawin dari PANG LI NGO;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Hendra adakesalahan yaitu nama ibu dari anak Pemohon yang tertulis nama ibu adalahPang Li Ngo sedangkan nama ibu anak Pemohon yang sebenarnya adalah FaMie;Bahwa Pang Li Ngo adalah nama saudara ipar dari Pemohon sedangkan Fa Mieadalah nama Pemohon;Bahwa nama ibu dari anak Pemohon yaitu Hendra bisa tertulis

  nama Pang LINgo karena pada saat anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran, Pemohon tidakmempunyai kartu keluarga, sehingga akhirnya akta kelahiran anak Pemohondibuatkan dengan memakai nama saudara ipar Pemohon yaitu Pang Li Ngo;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama San Bi,akan tetapi hanya secara adat Tionghoa saja dan memiliki 6 (enam) orang anakyang salah satunya bernama Hendra;Bahwa anak Pemohon yang bernama Hendra tidak pernah tinggal bersamadengan saudara Pang Li Ngo

• Penggugat:
  1.TJUI NGO
  2.TJAI KUN TJAU
  3.TJHIN LIE NGO
  4.NOVITA DEWI atau TJHIN MUNG NGO
  5.TJIN JUNG TJAN
  6.BUDI SANTOSO
  7.SUSIANA
  Tergugat:
  1.TJHAI NYIT SIN
  2.THIAM KOE I
  3.HON KHONG
  4.LIE PA
  5.ELVY SUSANTI
  6.LIE TJIE KIAN
  7.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sambas

• Sertipikat Flak Milik Nomor : 535 / Pasiran / 1982 tanggal 411989, terakhir atas nama LIM LING NGO( 1/2 baeian ) clanLIM 'F.IHIU NGO( 1/2 bagian ), sesuai Gambar Situasi No.5321982 tanggal 4111982 seluas 259 M2, kemudian dipecah menjadi2 persil yaituSertipikat Flak Nomor : 4881 1 Pasiran 2004 tanggal 19 32004, * tee catat atas nama LIM LING NGO dan LIM Tifilli NGOsesuai Surat Ukur No.2460 Pasiran .1 2004 tanoaal 16 1 2004,seluas 130 M2;Sertipikat flak Milik Nomor 4882 / Pasiran / 2004 tanegal 1932004

  , tercatat atas nama LIM LING NGO dan LIIVI TJHIU NGO,sesuai Surat Ulm No2461 Pasiran / 2004 tanegal 1632004, seivas 129 M2;13.

  f 1/2 bagian ),sesuai Gambar Situasi No.532 / 1982 taneeal 4111982 seluas 259 M2, kemudian~ dipecahpersil yaitumenjadi 2Sertipikat Hak Milik Nomor : 4881 / Pasiran 2004 tanggal19 32004, tercatat atas nama LIM LIINIG NGO dan LIM TJHIU NGO=HaeR'sesuai Surat Ukur No2460 I Pasiran 2004 taneeal 16 8seluas 130 M2;12.2.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 4882 Pasiran / 2004tanggal 1932004, tercatat atas nama LIM LING NGO danLIM T JHIU NGO, sesuai Surat Ukur No.2461 / Pasiran /2004 tanggal 1632004, seluas 129 M2;13. Sertipikat Hak Milik Nomor : 536 Pasiran / 1992 tanoval4111982, terakhir atas nama SOEMARii, sesuai Gambar SituasiNo.65 / 1976, kutipan PLL No.102. 1965 sisa tanocial 4111982, sepias 4.132. ;14.

  Sertipikat flak Milik Nomor : 4881 1 Pasiran 12004 taneeal 1932004. tercatat alas nama LIM LING NGO danLIM TIM" NGO sesuai Surat Ukur No.2460Pasiran 1 2004 tanggal 1632004, seluas 130M2 ;LI1.15.1.16.II.1. Mengabulkan auaatan Para Peneeuaat untuk seluruhnya1.12.2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 4882 / Pasiran /2004 tanggal 19,2004, tercatat alas nama LA4 LMIG NGO dan LliviDWG NGO. sesuai Surat Ukur No.2461 / Pasiran /2004 tanooal 1632004, seluas 129 M2;3.

• Yang kesemua saudaranya tersebut merupakanahli waris yang sah dari Ng Lee Liang dan Theofela atau Ngo Kim Ing.Namun sementara di dalam dalil gugatan Penggugat yakni di dalamPetitum Gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 4 menyatakanbeseeeeeeeeeeeeeeees Menghukum Tergugat dan Tergugat // surat bukti Hakatas tanah warisan dari almarhum NG LEE LIANG dan THEOFELAatau NGO KIM ING berupa asli Sertifikat Hak Milik No. 101 atassnama THEOFELA dahulunya terletak di Desa Sago/SenapelanKecamatan Senapelan Kotamadya

  KIM ING yang telahmeninggal pada tahun 1982 (NG LEE LIANG/ayah) dan pada tanggal 11Februari 1974 (NGO KIM ING/Ibu);Bahwa orang tua Pengguat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi Il/Tergugat i Konvensi, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan ahli waris lainnya mempunyaisebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 101 atasnama Theofela;Bahwa sewaktu orang tua (NGO KIM ING) dari orang tua (WANDIHARJO)Penggugat Rekovensi /Tergugat Konvensi dan Penggugat RekovensiIl

  bernama Wandiharjo, Ng Hai Gak,Kristiana, Maria, Theresia, Ng Hai Liu, Ng Hai Hwa dan Abdurrahman;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti bukti P6 tentang Akte Lahir atasnama NG Tjai Ngo, P7 tentang Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia atasnama Ng Tjai Ngo dan P8 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Maria sertaketerangan Saksisaksi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernamaKim Sho An, Osrarendi dan Kristina yang pada pokoknya menerangkan bahwayang menjadi objek perkara a quo terletak di

  Jalan Sago/ Senapelan Pekanbarusekarang Jalan Sulaiman Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan SenapelanPekanbaru atau di sebut Pasar Bawah yang ditempati oleh sepupu Penggugat,telah memberikan fakta bahwa yang tinggal dalam objek perkara adalah Mariayang dahulunya bernama Ng Tjai Ngo lahir pada tanggal 10 Juni 1945 dari orangtua yang bernama Ng Lee Phan dan Ngo Kim To, sehingga PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama Maria tidak sama dengan orangyang menempati objek perkara yang juga bernama

  delapan) orang yangmasingmasing bernama Wandiharjo, Ng Hai Gak, Kristiana, Maria, Theresia, NgHai Liu, Ng Hai Hwa dan Abdurrahman;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti bukti P6 tentang Akte Lahir atasnama NG Tjai Ngo, P7 tentang Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia atasnama Ng Tjai Ngo dan P8 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Maria sertaketerangan Saksisaksi Penggugat yang bernama Kim Sho An, Osrarendi danKristina yang pada pokoknya menerangkan bahwa yang menjadi objek perkara aquo terletak

• Saksi menerangkan bahwa sebelum kejadian saksi sedang bertukangbetulkan jendela di rumah sdri NGO SIU CIN tepatnya di jalan JurusanMempawah Rt 007 Rw 006 Kel Sungai Pinyuh Kec.Sungai PinyuhKab.Mempawah. Saksi menerangkan bahwa Penyebab sdr PHANG BUI TJIN melakukanpenganiayaan terhadap saksi, saksi kurang tahu.

  Saksi menerangkan bahwa Yang mengetahui kejadian penganiayaantersebut selain saksi yaitu sdr NGO SIU CIN dan sdri SIAU HA. Saksi menerangkan bahwa Saudara LICON ada mengalami luka lebamdan luka tersebut akibat di pukul menggunakan palu oleh sdr PHANGBUI TJIN.

  ada datang di rumah NGO SUI CIN diSungai Pinyuh dan Terdakwa ada marah marah kepada LICON yang saatitu sedang bekerja di rumah tersebut dan terjadi cekcok lalu Terdakwa adapegang leher LICON namun tidak ada melakukan pemukulan.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ada marah kepada LICON yangsedang bekerja tukang di rumah NGO SUI CIN Sebabnya LICON ada kerjadi hari yang pantang tidak baik untuk kerja.Terdakwa menerangkan bahwa NGO SUI CIN adalah istri Terdakwanamaun sudah pisah rumah namun statusnya

  belum cerai dan rumah yangditempati NGO SUI CIN merupakan rumah miliknya dan Terdakwa tidakberhak atas rumah tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengakui kesalahan nya bahwaTerdakwa tidak berhak atas rumah yang ditempati NGO!

  SUI CIN selakuistri Terdakwa yang sudah pisah rumah dan sdr LICON yang bekerjadirumah sdri NGO SUI CIN tersebut atas suruhan NGO SUI CIN.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengakui bahwa Terdakwatidak ada memiting leher korban dan ada memukulkan tokol kepada korbanLICON.Terdakwa menerangkan bahwa sebelum kejadian Terdakwa dengan sdrLICON Tidak ada masalah atau dendam pribadi.

• KemudianSaksi Tjong Li Ngo bercerita dengan Saksi Kim Chei bahwa ibu dari Terdakwamau membelikan rumah atas nama Terdakwa, karena Saksi Chai Min Phiaumengatakan kalau tidak dibuat atas nama Terdakwa nanti akan susah lagi untukmengurusnya, kemudian Saksi Tjong Li Ngo memberi uang panjar sebesarRp.5.000.000.

  , saksi jawab Iya, kemudian Saksi Tjong Li Ngo mengatakanAdik saya yang ada di Taiwan mau membeli rumah untuk anaknya, saksi jawabKalau mau membeli rumah ini, cepat sedikit karena nanti ditawar orang lain lagi,kemudian besoknya Saksi Tjong Li Ngo datang lagi kerumah dan membayar uangpanjar sebesar Rp.5.000.000.

  (lima puluh juta rupiah), tetapiSaksi Tjung Li Ngo mengatakan menunggu kiriman uang dari Taiwan sehinggabaru bisa beri uang panjar Rp.5.000.000.

  Saksi Tjung Li Ngo pernah kerumah saksi dan sempatmengatakan kalau ia minta uang kopi, saksi bilang Tidak masalah, segelas kopipun boleh, tetapi Saksi Tjung Li Ngo mengatakan Tidak bisa, rumah sehargaRp.460.000.000. (empat ratus enam puluh juta rupiah), kalau masuk properti sudah38berapa, kemudian saksi beri Saksi Tjung Li Ngo Rp.5.000.000.

  Siat Khim.Kemudian Saksi Tjong Li Ngo bilang kalau ibu Terdakwa mau membelikan rumahuntuk Terdakwa, jadi Terdakwa disuruh melihatlihat rumah tersebut, cocok atautidak, kalau Terdakwa merasa cocok Saksi Tjung Li Ngo akan membayar panjarrumah tersebut Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).

• Penggugat:
  LIM DJU AN Alias ANDI SALIM
  Tergugat:
  1.JO SIAM NGO
  2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUBU RAYA

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa BUI VAN NGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUI VAN NGO, oleh karena itu dengan pidana denda

  ,M.Hum
  2.Ade Suganda, SH
  3.AFRINALDI, SH
  Terdakwa:
  Bui Van Ngo

  PUTUSANNomor 1/Pid.SusPrk/2020/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BUI VAN NGO;: Kien Giang Vietnam;: 24 Tahun/ 12 Mei 1995;: Lakittlaki;: Vietnam;: Xa Vinh PhuAp

  PDM 25/ TRP/11/ 2019,atas nama Terdakwa BUI VAN NGO, tanggal 7 April 2020, yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranaimemutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa BUI VAN NGO selaku Nahkoda KM.

  TFA 063 yang dinahkodai oleh Terdakwa BUIVAN NGO;Bahwa kapal TFA 063 di ADHOC ke penyidik Lanal Tarempa padatanggal 11 September 2019 karena tertangkap oleh KRI.

  orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaBUI VAN NGO yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Ranai Kelas Il sehingga Majelis Hakim berpendirianbahwa unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.

  Menyatakan Terdakwa BUI VAN NGO tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera asing di Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUI VAN NGO, oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3.

• pula sebagai GIT NGO alias EMILIANA ;

• Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama ARIFIN TJIOE, untuk menjual tanah dan bangunan rumah milik Istri Pemohon yaitu atas : 2 (dua ) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Jin. Vikamas Utara V! Blok H. II, Kav.

  No. 17, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, terdaftar atas nama Nyonya EMILIANA alias GIT NGO, sebagaimana dijelaskan dalam :

1. Sertifikat ( Tanda Bukti Hak ) Hak Milik No. 1423 / Kel. Kapuk Muara, seluas 52 (lima puluh dua ) meter persegi, dengan Gambar Situasi Tanggal 30 Desember 1969, No. 3851 /1989;
2. Sertifikat ( Tanda Bukti Hak ) Hak Milik No. 1422 / Kel.

   Bahwa EMILIANA AGUSBHEY dikenal pula sebagai GIT NGO alias EMILIANAadalah Warga Negera Indonesia sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk ( KTP )Provinsi DKI Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Utara dengan NIK.31720151075700031 ;3.

   , Atas Nama NyonyaEMILIANA alias GIT NGO, diberi tanda P16 ;17. Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 1423 / Kel.

   KapukMuara, dimana Sertifikatnya masingmasing terdaftar atas nama NyonyaEmiliana alias Git Ngo (Istri Pemohon );Bahwa setahu Saksi tujuan permohonan Pemohon ini adalah agar Pemohonditetapkan sebagai Wali Pengampu dari Istrinya yang bernama Ibu EmilianaAgusbhey dikenal pula sebagai Git Ngo alias Emiliana, dan diberi ijin untukmenjual 2 ( dua ) bidang tanah dan rumah sebagaimana yang diuraikandalam SHM No. 1422 / Ke!. Kapuk Muara dan SHM No. 1423 / Kel.

   No. 17, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,terdaftar atas nama Nyonya EMILIANA alias GIT NGO ;Hal. 15 dari 14Hal, PenetapanNo. 116/Pdt. P/2019/PN.

   Utrsebagai orang yang baik, serta Pemohon berkeinginan agar Istrinya yang bernamaEmiliana Agusbhey dikenal pula sebagai Git Ngo alias Emiliana sembuh darisakitnya, serta keempat anaknya tidak keberatan dan menyetujuinya, makasepantasnyalah apabila Pemohon menjadi Pengampu dari Emiliana Agusbheydikenal pula sebagai Git Ngo alias Emiliana, dan Pemohon sebagai kurator berhakmewakili Emiliana Agusbhey dikenal pula sebagai Git Ngo alias Emiliana dalammelakukan segala tindakan hukum baik ke dalam maupun

• ., telah mengajukan gugatan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang telah diubah sebagaiBR i mm nm A A A Na1.Bahwa telah hidup sepasang suami istri bernama KWIK NGO SIANGalias NGO SIANG KWIK alias PRIHADI dengan CAROLINE GOWINDAalias GO GIOK LIEN NIO;Bahwa selama perkawinannya, pasangan KWIK NGO SIANG alias NGOSIANG KWIK alias PRIHADI dengan CAROLINE GOWINDA sama sekalitidak dikaruniai anak;.

  KWIK) alias PRIHADI(suami) dan CAROLINE GOWINDA alias GO GIOK LIEN NIO(istri), yang selama hidup dan perkawinannya tidak dikaruniaianak kandung; e Bahwa Kwik Ngo Siang alias Ngo Siang Kwik alias Prihadi(suami) telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 21September 1983 (vide: Bukti Surat P8), sedangkan CarolineGowinda alias Go Giok Lien Nio (istri) telah meninggal dunia diCirebon pada tanggal 5 Juli 1987 (vide: Bukti Surat P9);e Bahwa Kwik Ngo Siang alias Ngo Siang Kwik alias Prihadi(suami) telah

  ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo, harta peninggalanGO GIOK LIEN NIO alias CAROLINE GOWINDA dalam perkawinannya denganKWIK NGO SIANG alias NGO SIANG KWIK (N.S.

  Notaris di Surabaya (vide: BuktiSurat P15) telah dinyatakan secara tegas (expressis verbis) oleh GO GIOKLIEN NIO alias CAROLINE GOWINDA bahwa Bilamana suami saya bernamaKWIK NGO SIANG juga disebut NGO SIANG KWIK (N.S.

  SIANG alias NGO SIANG KWIK (N.S.

• ANGGUN LIANTO bahan bakar minyak (BBM) solar dari PTPertamina dengan harga Rp. 8.300, perliter ;e Bahwa karena rangkaian katakata dari terdakwa NENNY SENDRYtersebut saksi NGO ANGGUN LIANTO tergerak dan mempercayaiterdakwa NENNY SENDRY lalu saksi NGO ANGUN LIANTOmenyepakati untuk membeli bahan bakar minyak (BBM) solar kepadaterdakwa NENNY SENDRY sebanyak 100 kiloliter, sesuai dengan PO(Purchse Order) Nomor : 001/POSSJ/SBY/XII/2011 tanggal 12Desember 2011, akan tetapi selanjutnya saksi NGO ANGGUN

  LIANTOditelepon terdakwa NENNY SENDRY agar menurunkan pesanannyamenjadi 50 kiloliter dan saksi NGO ANGGUN LIANTO menyanggupi lalumentransfer uang sebesar Rp. 415.000.000, (empat ratus lima belas jutarupiah) melalui Bank Mandiri Cabang Gresik ke rekening terdakwaNENNY SENDRY nomor Rek 1400010987866, namun setelah ditunggutunggu saksi NGO ANGGUN LIANTO, terdakwa NENNY SENDRY belummengirim bahan bakar minyak (BBM) solar pesanan saksi NGO ANGUNLIANTO ;Bahwa ternyata terdakwa NENNY SENDRY bukan karyawan

  ANGGUN LIANTO selaku pemilik PT SahabatSetia Jaya, terdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang sudahditerima melalui transfer kepada saksi NGO ANGGUN LIANTO ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NGO ANGGUN LIANTO selakupemilik PT Sahabat Setia Jaya, mengalami kerugian sebesasr Rp.

  Pada saat NGO ANGGUN LIANTO melakukan transfer tersebut dariBank Mandiri Cabang Gresik ke Bank Mandiri Cabang Pahlawan Surabayatidak atau belum terjadi perbuatan pidana di Kabupaten Gresik. Karenatransfer yang dikirimkan oleh NGO ANGGUN LIANTO adalah menuju keBank Mandiri Cabang Pahlawan Surabaya milik Terdakwa.