• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 656/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp176.000,00(seratus tujuhpuluh enamribu rupiah).

• Prm tanggal 9 November 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon adalah saudara seibu dari (H. Alex Iskandar (Alm) binCecep Rasyidi) yang semasa hidupnya beralamat di Simpang Tiga, KorongSungai Asam, Nagari Sungai Asam, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2020, saudara seibu Pemohon (H. AlexIskandar (Alm) bin Cecep Rasyidi) telan menikah dengan (Hj.

  No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.9.

  No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.7.Fotokopi Buku Tabungan Nomor D 9485253 dengan nomor rekening0727180601 atas nama Alex Iskandar, yang dikeluarkan oleh BankNasional Indonesia (BNI) Kota Serang, tanggal 1 Agustus 2018, telahbermeterai cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7, tanggal dandiparaf;Fotokopi Silsilah Keluarga, atas nama Dahniar, yang diketahui olehKetua Kerapatan Adat Nagari Sungai Asam dan Wali Nagari SungaiAsam, Kecamatan

  No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.3. Bahwausia Nur Halimatu Sadiah binti H. Alex Iskandar sekarang adalah 10tahun 5 bulan;4. Bahwa sejak Hj. Sumarni binti Sukri meninggal dunia, H. Alex Iskandar binCecep Rasyidi dan Nur Halimatu Sadiah binti H. Alex Iskandar tinggal dirumah Pemohon dan Pemohonlah yang mengasuh Nur Halimatu Sadiahbinti H. Alex Iskandar sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon adalah saudara seibu H. Alex Iskandar bin Cecep Rasyididan beragama Islam;6.

  No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Merubah Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm, tanggal 18 Agustus 2020 sepanjang pidana yang dijatuhkan dan untuk selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Erizal panggilan Zal alias Deri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

  oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPadang sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November2020;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telan membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 9 September 2020Nomor 209/PID.SUS/2020/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PariamanNomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm

  ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Pariaman telah menjatunkan Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm tanggal18 Agustus 2020 dengan amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Erizal panggilan Zal alias Deri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erizal panggilan Zal alias Deri olehkarena itu dengan pidana penjara selama

  Put No 209/PID.SUS/2020/PT.PDGDirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 105/Akta.Pid.Sus/2020/PNPmn tanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pariaman,bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Pariaman Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm tanggal 18 Agustus 2020 danpernyataan banding mana telah diberitahukan

  ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pariaman Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm, tanggal 18Hal. 8 dari 11 Hal.

  ) ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan,dan dijatuhi pidana maka ongkos perkara dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ;Mengingat, pasal 111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Merubah Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor105/Pid.Sus/2020/PN Prm

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 538/Pdt.G/2024/PA Prm. Dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapanpuluh tigaribu rupiah);

• Prm. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Olehkarena itu Penggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan AgamaPariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal putusan nomor 0272/Pdt.G/2014/PA Prm.2. Menjatuhkan Talak satu) khului Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal putusan nomor 0272/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

  Neli Suarmi, S.HIPerincian biaya:Hal 12 dari 13 hal putusan nomor 0272/Pdt.G/2014/PA Prm.1. Biaya proses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 305.000,4. BiayaRedaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0272/Pdt.G/2014/PA Prm.

• Menetapkan ayah Pemohon (AYAH PEMOHON) sebagai wali adhal(enggan);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Ayah Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa sahnya, meskipun menurut berita acara panggilan nomor 0048/Pdt.G/2014/PA Prm

  Tionghoa;e Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan Pemohon danbertanggung jawab sepenuhnya karena saya punya pekerjaan danmempunyai penghasilan tetap;e Bahwa hubungan saya dengan Pemohon sudah sangat intim, dan jikatidak segera menikah dikhawatirkan akan terjadi hal hal yang tidakdiingini yang membawa kepada kemudaratan;Bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Hal 3 dari8 hal penetapannomor 0048/Pdt.P/2014/PA Prm

  KAUZIHal 9 dari8 hal penetapannomor 0048/Pdt.P/2014/PA Prm.

• Prm 10 Halmajelis akan memberikan penilaian terhadap kedua orang saksi sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon, Majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalamhal ini secara pribadi (inperson), di depan persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, kemudian secara materil dari keterangan

  Prm 12 Hal2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari ANAK YANGDIANGKAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Senin tanggal 10 Februari tahun 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir tahun 1435 Hijriyah olehkami Dra. Hj. ZULMIATI. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.

  Prm 13 HalJumlah Rp151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPariaman, 10 Februari 2014Panitera,Drs.H.KAUZIdari 14 hal. Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/201 4/PA. Prm 14 Hal

• Prm.

  Prm.2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab tahun 1434 Hijriyah olehkami Dra. Hj. ELIZA. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj. ERNAWATI,SH.dan Drs.BASRI, S. Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Pariaman dengan Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2013/PA.Prmtanggal 13 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh DRA.Hj.ERNAWATI,SH. dan Drs. BASRI,S.

• Berleter C dengan batasbatas wilayah; Sebelah timur : Rumah Bapak Xxxxxxxx Sebelah utara : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx Sebelah Barat : Rumah Bapak Xxxxxxxx Sebelah Selatan : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx / TergugatPembuatan rumah ini tahap pertaman tahun 2004 dan Tahap keduatahun 2016, Saat ini masih di kuasai oleh Tergugat.b. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Type Xxxxxxxx, dengan NomorPolisi: H6407CM dan Nomor Rangka: XXXXXXXX atas nama Xxxxxxxxalamat PRM XXXX RT 02 RW 13 Xxxxxxx, XXXXXXX, XXXXXxXX

  Berleter Cdengan batasbatas wilayah; Sebelah timur : Rumah Bapak Xxxxxxxx Sebelah utara : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx Sebelah Barat : Rumah Bapak Xxxxxxxx Sebelah Selatan : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx /TergugatSaat ini di kuasai oleh Tergugat.b. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Type Xxxxxxxx, denganNomor Polisi: H6407CM dan Nomor Rangka: XXXXXXXX atasnama XxXxxxxxx alamat PRM XXXX RT 02 RW 13 Xxxxxxx, XXXXXXX,XXXXXXX,.

  Halaman 6 dari 10 Sebelah utara : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx Sebelah Barat : Rumah Bapak Xxxxxxxx Sebelah Selatan : Kebon milik Bapak Xxxxxxxx /TergugatSaat ini masih di kuasai oleh Tergugat.b. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Type Xxxxxxxx, denganNomor Polisi: H6407CM dan Nomor Rangka: XXXXXXXX atasnama XxXxxxxxx alamat PRM XXXX RT 02 RW 13 Xxxxxxx, XXXXXXX,XXXXXXX,.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 127/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuhpuluh sembilanribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 934/Pdt.G/2023/PA Prm. dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp148.000,00(seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 770/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan ini didalam register yang disediakan;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

• PRM tanggal 26 Agustus 2013;

• Menghukum Penggugat /Pembanding membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PRM tanggal 26 Agustus 2013; Menghukum Penggugat /Pembanding membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MjelisHakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari SELASA tanggal 23 April2014 oleh kami: ZARKASRI,SH.M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan TinggiPadang selaku Ketua Majelis AMSAR YOENAGA, SH dan HIDAYATULMANAN, SH.

• agama Islam,pekerjaan karyawan hotel, pendidikan terakhir SMA,bertempat kediaman di PADANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06November 2019 telah mengajukan Gugat Cerai dan pada tanggal yang samatelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:776/Pdt.G/2019/PA Prm

  Niswati hakimPengadilan Agama Pariaman, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor:776/Pdt.G/2019/PA Prm tanggal 27 Desember 2019 namun dari laporan Mediatortersebut upaya mediasi juga tidak berhasil;Hal 3 dari 10 halaman Putusan No 776/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak adamemberikan jawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak lagi datang

  Meterai R6.000,00Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No 776/Pdt.G/2019/PA Prm

• No. 2246 K/Pat/2012Dalam Eksepsi:Bahwa kami Tergugat B menolak dengan keras dan tegas seluruh dalildalilPenggugat seperti yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat dalamPerkara Perdata Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Prm, kecuali halhal yangTergugat B akui sebagai benar, maka harus dinyatakan ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklard) oleh Pengadilanini;Bahwa objek perkara yang diuraikan oleh Penggugat di dalam gugatannyabatas sepadannya adalah kabur/tidak jelas adanya, dimana

  Durian bukan serumpunBak Sarai, begitulah pemberian orang Suku Sikumbang kepadaTergugat;e Bahwa keterangan Penggugat dalam gugatannya pada Point 8 tidaklah benar sama sekali dalam ranji keturunan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah mencaripeyelesaian permasalahan ini secara musyawarah atau mufakat,malahan pihak Penggugat telah merusak tanaman Tergugat secarabersamasama;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pariaman telahmemberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Prm

  No. 2246 k/Pdt/201210Dalam Eksepsi:e Menyatakan eksepsi Tergugat B ditolak;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.561.000,00 (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat/para Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Prm. tanggal 31 Januari 2012 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan

  Putusan Nomor 48/PDT/2012/PT PDGtanggal 8 Mei 2012 dengan amar sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Penggugat Pembandingtersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 31Januari 2012, Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Prm., yang dimohonkanbanding tersebut;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara

  No. 2246 K/Pat/20121212Uci Salehah kepada Nipah dan Tampudi secara hibah Laleh, sehinggasecara hukum karena hibah laleh adalah hibah yang berlaku selamalamanya dan tidak bisa kembali kepada orang yang memberi hibah;Bahwa sesuai dengan gugatan Pemohon Kasasi tanggal 14 Juni 2011,tercatat sebagai Perkara Perdata Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Prm, biladicermati secara seksama dan teliti maka yang menjadi substansi olehPemohon Kasasi dalam perkara ini adalah sebagai berikut:"Bahwa siapakah yang menjadi pewaris

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 580/Pdt.G/2024/PA Prm. Dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

• Taharudin bin Sunan lahir di Kampung Tangah tahun 1941 ( umur 75tahun) , agama Islam, Pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani ,tempatkediaman di Korong Kampung Tangah Nagari Kurai Taji Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon Il, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II dan saksi juga kenai dengan Pemohon yangbernama Sudirman;Halaman 4 dar; 12 hal penetapan nomor 00721Pdt P120161PA Prm

  P120161PA Prm Bahwa saksi menyampaikan hal rru berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri ;2.

  Prm Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan tentangkeabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa kegunaan istbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyampaikan hal ini berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakan tidak ada lagi alatbukti yang akan diajukan dan mencukupkan dengan alatalat

  Prm

• Prm dari pendaftaran dalam register perkara;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Prm dari pendaftarandalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pariaman pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rahmadinur sebagai Ketua Majelis, Dra.