Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatllsdpriority32 lsdlockedO Intense Reference;lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatl1 Isdpriority33 lsdlocked0OBook Title;lsdpriority37 lsdlockedO Bibliography;lsdqformat1llsdpriority39 lsdlockedO0 TOC Heading; *datastore0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e352e3000000000000000000000060000dOcfl1le0a1lb11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff090006000000000000000000000001000000010000000000000000100000fefffffFOOO000O0OFefFFFFFOO0 OOD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3596 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — PIMPINAN BANK DANAMON CABANG UTAMA BUKIT TINGGI cq., PIMPINAN CABANG PEMBANTU PAYAKUMBUH vs H. DARMAWAN, dkk.
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk menyatakan seorangPejabat TUN telah melakukan perbuatan melawan hukum dalammenjalankan fungsi dan tugasnya, karena terdapat kekurangan, ketidaktepatan atau pun penyimpangan yang tersimpul dalam onrechtmatigoverheidsdaad (OOD) kewenangan pemeriksaannya bukanlah berada diranah peradilan umum akan tetapi merupakan kKewenangan Peradilan TataUsaha Negara;Dalam gugatan khususnya petitum Nomor 5 dan 6 dikatakan bahwamenyatakan batal dan lumpuh segala suratsurat, tidak sah termasukpemecahan sertifikat
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • lsdunhideused1 lsdlocked0O Mention;lsdsemihiddenl1 lsdunhideused1 lsdlockedO SmartHyperlink;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedOHashtag;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO UnresolvedMention;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Smart Link; *datastore 0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e362e3000000000000000000000060000dOcfl1le0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff090006000000000000000000000001000000010000000000000000100000fefffffFOOO000O0OFeffFFFFOOD OOD
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 203/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Diwakili Oleh : EKO WIDIYANTO,SST.
Pembanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang Diwakili Oleh : Heny Susilowati., SE., MHum
Terbanding/Penggugat I : Hanapie
Terbanding/Penggugat II : Sielawati
Terbanding/Penggugat III : Siendie
Terbanding/Penggugat IV : Siecilianie
Terbanding/Penggugat V : Rony Kurniawan
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
103 — 97
  • Kompetensi Peradilan Tata UsahaHalaman 13 dari 59 putusan Nomor 203/PDT/2020/PT SBYNegara: a .... dst; b. berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehpemegang kekuasaan pemerintah (Badan dan/atau Pejabat Pemerintah)yang biasa disebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD); c....dst.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 558/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • lsdunhideused1 lsdlocked0O Mention;lsdsemihiddenl1 lsdunhideused1 lsdlockedO SmartHyperlink;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedOHashtag;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO UnresolvedMention;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Smart Link; *datastore 0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e362e3000000000000000000000060000dOcfl1le0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff090006000000000000000000000001000000010000000000000000100000fefffffFOOO000O0OFeffFFFFOOD OOD
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6589/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatllsdpriority32 lsdlockedO Intense Reference;lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatl1 Isdpriority33 lsdlocked0OBook Title;lsdpriority37 lsdlockedO Bibliography;lsdqformat1llsdpriority39 lsdlockedO0 TOC Heading; *datastore0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e352e3000000000000000000000060000dOcfl1le0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff090006000000000000000000000001000000010000000000000000100000fefffffFOOO000O0OFefFFFFFOO0 OOD
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 298/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Februari 2017 — AGUS ABIDIN,Cs X PT. FASTRADE INTERNATIONAL,Cs
655 — 180
  • CHARIR ROSYIDIN, S.H.Para Advokat dari kantor Hukum di "OOD CHRISWORO, S.H., MH.OOD CHRISWORO, S.H., MH. & Partners JI. Pejaten Raya No. 50 BJakarta Selatan dan atau JI. Kerinci No. 20 Perumahan Pepelegi IndahWaru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret2016, selanjutnya disebut: PARA PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. FASTRADE INTERNATIONAL, berkantor Pusat di Gedung FXSudirman Jl. Jend. Sudirman Lantai 11, Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 1;2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 7106/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatlIlsdpriority32 lsdlockedO Intense Reference;lsdsemihiddenO lsdunhideusedO Ilsdqformat1 Isdpriority33 lsdlocked0OBook Title;lsdpriority37 lsdlockedO Bibliography;lsdqformatllsdpriority39 lsdlockedO TOC Heading; *datastore0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e352e3000000000000000000000060000dOcfl1le0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff090006000000000000000000000001000000010000000000000000100000fefffffFOOO000O0OFeffFFFFOOD OOD
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Perijinan
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 01/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 28 April 2016 — 1. M. DAUDSYAH ; 2. MUHAMMAD,S.E.I.; 3. 3. H. NASIR lawan BUPATI ACEH UTARA.
111 — 50
  • PelaksanaanRevitalisasi sebagaimana dimaksud dalam Permentan Nomor:33/Permentan/OT.1 40/7/2006 dinamakan dengan ProgramRevitalisasi Perkebunan Peumakmu Gampong, sehingga untukpelaksanaan Program Revitalisasi ini telah dibentuk TimPengendalian dan Sekretariat Tim Program Revitalisasi PerkebunanPeumakmu Gampong Kabupaten Aceh Utara yang berdasarkanKeputusan Bupati Aceh Utara yang dibuat setiap tahunnyadiantaranya adalah Keputusan Bupati Aceh UtaraNomor:525.05/328/2013, Nomor: 525.05/467/2014, dan Nomor:FDS OOD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PALM LAMPUNG PERSADA
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak Terutang PPN 0.Halaman 16 dari 49 Halaman Putusan Nomor 831 /B/PK/PJK/2015Jumlah Seluruh Penyerahan 5.271.196.206Pajak KeluaranPajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri 358.741 .659Pajak yang Dapat DiperhitungkanPajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 356.002.964Dibayar dengan NPWP Sendiri 2.738.695Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 358.741 .659Jumlah PPN Kurang BayarKompensasi Kelebihan PPN Bulan LaluPPN yang Kurang DibayarSanksi AdministrasiJumlah PPN yang Masih Harus DibayaroOo Oo Oo Ood
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 22 Mei 2014 — perdata pemohon melawan termohon
16 — 0
  • fLrfrfrfrfrfrfrffrfoo000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0d00N NON ON NNN ON ON NNN ON ONNON FFL LL LLL FL LCL ff ffLfrfffrffoo0d0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd000D00NON ON OND ON ON OOD
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 09-02-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 60/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 8 Oktober 2012 — 1. PT.KUSUMA RAYA UTAMA; 2. KUSUMA LINGGA WIDJAYA; Lawan;1. YAYASAN SAWERIGADING; 2. Ir. Drs. NAFTALI WIRDJODIGOENO
114 — 27
  • . = Rp. 50.000.000.JUMEcccccicmemes: am oe oe oe oes = A, PROFS OOD( Uang lama) (P 14, P15 dan PIl4, PIl5).Bahwa dalam posita perkara aquo butir 5a halaman 2 dinyatakan padatanggal 24 Januari 1972, dengan Surat Keputusan dari Bapak GubernurK.DKI. Jakarta No.Da.11/2/29/1972, maka Sdr.Sudiono (alm) sebagai kuasadari pihak Penggugat, mendapat penunjukan atas tanah tersebut diatas,yang terletak di jalan S.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -197/Pdt.G/2018/PN.Arm
Tanggal 21 Agustus 2019 — -Penggugat -JEANNE JACOBUS,DKK Tergugat -BETTY JACOBUS,DKK
177 — 106
  • yangdisengketakan itu batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutanganti rugi dan atau direhabilitasi, maka dengan demikian bahwa yang menjadiobjek perkara (Objektum litis)dalam sengketa tersebut adalah bukanKeputusan Usaha Negara atau bukan Sertifikat hak atas tanah tersebutmelainkan hakhak atau kepentingankepentingan masyarakat yang dilanggarsebagai akibat keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara atau keluarnyasertifikat tersebut Perbuatan Melawan Hukum Penguasa (onrechtmatigeoverheidsdaadzaken/OOD
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4642/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatlIlsdpriority32 lsdlockedO Intense Reference;lsdsemihiddenO lsdunhideusedO Ilsdqformat1 Isdpriority33 lsdlocked0OBook Title;lsdpriority37 lsdlockedO Bibliography;lsdqformatllsdpriority39 lsdlockedO TOC Heading; *datastore0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e352e3000000000000000000000060000dOcfl1le0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff090006000000000000000000000001000000010000000000000000100000fefffffFOOO000O0OFeffFFFFOOD OOD
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2881/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 17
  • karenanya perkawinan tersebut haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa bila seorang lakilaki dan seorang perempuan akanmelaksanakan akad nikah berdasarkan syariat Islam maka harus terpenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 39 angka (1) huruf c JoPasal 41 angka 1 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan harus sejalan dengan AlQuran Surat AnNisa ayat 23, yaituASlies skilgsls atlas aSigsl ake osiV AStgils asi Stig ci Skis AVSPSs Sigils atle Sl 93 eStlssls adizoslSe: eilss sP2Ul AEtLiad 8 WS a983 ood
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
KURAYSIA
Tergugat:
1.RUSDIN KURAIS
2.DEWI PUSPASARI, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOJO UNA UNA
68 — 10
  • Berwenang mengadili perbuatan melawan hukum olehpemerintah yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh pemegang kekuasaan pemerintah (Badan dan/atauHalaman 22 dari 42, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 46/Pdt.G/2021/PN PsoPejabat Pemerintah) yang biasa disebut dengan onrechtmatigeoverheidsdaad (OOD);c.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 494/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Prof. Dr. Paham Ginting, M.S
Pembanding/Penggugat II : Rosdamenta Br Bangun, S.H.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA PEMERINTAHAN KABUPATEN KARO Cq. BUPATI KABUPATEN KARO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN KARO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARO
98 — 66
  • dalam lampiran huruf E Rumusan Hukum KamarTata Usaha Negara menyebutkan Perubahan paradigma beracara diPeradilan Tata Usaha Negara pasca berlakunya UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan (UU AP), KompetensiPeradilan Tata Usaha Negara juga berwenang mengadili perbuatanmelanggar hukum oleh pemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukumyang dilakukan oleh pemegang kekuasaan pemerintah (Badan dan/ atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut dengan OnrechtmatigadeOverheisdaad (OOD
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2801/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatllsdpriority32 lsdlockedO Intense Reference;lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatl1 Isdpriority33 lsdlocked0OBook Title;lsdpriority37 lsdlockedO Bibliography;lsdqformat1llsdpriority39 lsdlockedO0 TOC Heading; *datastore0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e352e3000000000000000000000060000dOcfl1le0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff090006000000000000000000000001000000010000000000000000100000fefffffFOOO000O0OFefFFFFFOO0 OOD
Pengadilan PA PADANG
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1070/Pdt.G/2014PA.Pdg.
Tanggal 29 Desember 2014 —
33 — 4
  • FcO000F80007000001fe7ffe7fc07FLFLFcO0000000000000000 0000000000000000000000000FfFffffrfrrfrfrffrfrfeooo000 00000 1f ffLFfLfFLLFLFLO0000000000001c000007Fe00 00F8000F80000lff7fffffcO7F3ffFc0000000000000000000000000000000000000OoO000001fLLfLffLrfrfrfrfo3s000000000f ffFfrffrfrfrfffe000000000007e0018 0ffe0000000Olfc00301ffffffffe07c3fe000000000000000000000000000000OoOdd0D00DOONONONNOL LL LLL LL LLL F9fcOOVOO0O0 LLL LL LLL FL FLL8O00000000007 FO018 0fFLfO070000001fFe00301F fF80fffFe0707 fe00000000000000000000000oodd0d00D OOD
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 503/PID/2011/PT.MDN
EKO ANGGRIAN ALS PANJANG
20 — 9
  • @Dp1wogaiDpoaTcacvoBoOc=ooD>c=aaPoo>)oOSOoBiNQOB Dijumpai resapan darah pada tulang dada panjang 13 cm, lebar 8 cm ; Dijumpai 2 (dua) resapan darah pada dada sebelah kanan : resapandarah 1, panjang 4 cm, lebar 2 cm, jarak dari garis tengah tubuh 1 cm,Resapan darah 2, panjang 2 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3 cm ; Dijumpai resapan darah pada dada sebelah kiri, panjang 7 cm, lebar 3cm, jarak dari garis tengah tubuh 2 cm ; Dijumpai patah tulang iga 3 dan 4 kanan ; Dijumpai patah tulang