Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
TSe
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanHalaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor 1154/Padt.G/2019/PA.Pdgperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:Uae 5 lead Tse
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
65 — 18
Tse
Register : 04-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
2015 dan tanggal23 Januari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sebagaiPII GUC A eerie tte cence ener neneteenennnennienetnennemtmelawanAE bin SE, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuibertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDIETS ANG eal Tse
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SOE Nomor -87/PID.SUS/2015.PN.SOE Tanggal 27 Agustus 2015 — -YOSEPUS AI Als. SEPUS (TERDAKWA)
26 — 4
26 — 4
NIMROD TSE di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 15.00 Witabertempat di rumah tempat Saksi dan terdakwa tinggal di Hane RT.005RW.002 Desa Hane Kecamatan Batu Putih Kabupaten Timor TengahSelatan; Bahwa yang melakukan kekerasan yaitu YOSEPUS Al Als SEPUS; Bahwa yang menjadi korban kekerasan rumah tangga yaitu TERSIA FAOT; Bahwa pada saat kejadian Saksi
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Whacd ule Glo prio swlaoll 555Artinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarekmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternatif yangterbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kemelut rumahtangga dan penderitaan batin yang berkepanjangan, seSuai denganmaksud firman Allah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyisebagai berikut :LagS> Lesaa Lig alll gy Wg tse
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
:No 95 Uo abeg pw 9 aino 45) 65 pol ale TSE sot 09 Sore Yrolu339Artinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan tiga saksi yang adil ;TISIL alsled add! j1L,59Y!
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Hadist Nabi Muhammad SAW.AU slo full e8eiu w Js act = ej Qi OFAlar 5b5 nS ol ES ye aii pling oilsol5> tse hee alArtinya: Dari Saad bin Abi Waqqas Ra., bahwa Rasulullahn SAW bersabda.Barang siapa yang mengakui (membangsakan diri) kepadabukan ayahnya padahal tahu bahwa ia bukan ayah kandungnya,haram baginya surga.
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Btk. Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
.= Bahwa, yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusirolehTergugat;= Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah nafkah Tergugat kepada Penggugatselama keduanyaberpisah; = Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidakWet hast tse eee eee= Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2 Leni Setiawati binti Solihin, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Jayakarsa RT. 26, Kelurahan Hilir Sper, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0431/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Akan tetapi, setelah kejadian itu, bukan perbaikan sikapyang ditunjukkan oleh Pemohon melainkan perselingkuhan Pemohon makinmenjadijadi bahkan dengan 7 (tujuh) wanita yang berbeda yang TermohonFEST SAPUUM essen tse cnr ABahwa pada posita no. 4 Permohonan Pemohon adalah tidak benar, karenayang sesungguhnya terjadi adalah ketika pada tanggal 8 Maret 2012 saatTermohon sedang sakit, saat itu Termohon mengabari Pemohon yang sedangbekerja melalui pesan singkat (SMS) tapi ternyata handphone Pemohondipegang
Register : 02-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K / PM.II-10 / AD / VII / 2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — Kopka Cornalius Sujiyanto
62 — 16
62 — 16
Keterangan Saksi1 dalam persidangan pada pokoknya sebagaiPTT: 2 seem see tse rt etieee nein1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 14 Oktober1992 di Gua Maria Kerep Ambarawa. Hingga saat disidangkanantara Saksi dan Terdakwa masih terikat hubungan perkawinanyaitu Terdakwa adalah suami saksi. 2. Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 2 Mei1996 di Gereja Girisonta Klepu dihadapan pemuka Agama KatholikPastor J.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN MAROS Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 28 Oktober 2014 — terdakwa : NURDIN ALIAS TYSON BIN MUSTAFA
JPU : Hj. NURUL WAHIDAH,SH
23 — 6
23 — 6
., M.H,MELISSA, SH.MHPanitera Pengganti,tse OO> Nd Ea? 65W06606? >S2t1&ADEhE,cSEOR AE =e u?S7* 7 0% *yro9ul# AGe pHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN MRS
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
dan tanggal04 Februari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpoa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:Ale Sal's Ainlly cc seall gla lao jjripay tse
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
TSe
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae leall Tse
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Talak, nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 17verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Salls Ainlly (cseall gla eo jjrigap tse
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 35
42 — 35
Saksi T1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diom ais es eee tse seme seas eres ems anes es Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung kandung Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di alamat Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum melakukanhubungan
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 April 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2017 dan tanggal 05 April 2017,serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlhs (cseall Glas oo jjripap tse