Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara IsbathNikah di Pengadilan Agama untuk.Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman 298yang berbunyi:Isle GI wags le ain W099 sgt Ul citi
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 April 2015 — A R bin S
melawan
D M binti M
9 — 0
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (A R bin S ) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (D M binti M ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWAV CITI 0 9 mann3.
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
(cal Lal goa citi)Ati; Ailbalgilbelagin cra) Ge pall!
Register : 18-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2760/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI Ill, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JI.Diponegoro No.104 Rt.16 Rw.06 Desa Sidayu Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKIY 2 j+= == cme tit citi neem nate nnn eieeienine Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat; 22022 5e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 1anak, namun sekarang rumah
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2350/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Xxxx, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul MaromLi Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Adis vo Lill Aule Shia gag dag jl Ae) 2 ce citi 3 Putusan Nomor 2350/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3447/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
J lacs citi lilyTol Ys wolaljacg...
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 101/PID.SUS/2016/PT-MDN BAGINDO PURBA SIBERO
20 — 11
20 — 11
22 Desember 2015.Perpanjangan Il oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 23 Desember 2015 sampai dengan 21 Januari 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Januari 2016 sampaidengan tanggal 17 Pebruari 2016 ;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal18 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Junirwan Kurnia, SH danRahmat, SH, Advokat dari Law Office Kurniawan & Associates beralamat URoBuilding ( Citi
Register : 03-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 399/PDT/2020/PT DKI Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MAYA SITI HARYATI TAMBUNAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : RUTH TESSA TAMBUNAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : DAVID YOHAN TAMBUNAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LAURA SITOMPUL, S.H
111 — 47
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : RUTH TESSA TAMBUNAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : DAVID YOHAN TAMBUNAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LAURA SITOMPUL, S.H
111 — 47
IMAM BONJOL,JAKARTA PUSAT5) REKENING KORAN CITIBANK LAND MARK JAKARTA6) TABUNGAN RUPIAH CITIBANK LAND MARK JAKARTA7) TABUNGAN DOLLAR CITIBANK LAND MARK JAKARTA8) TABUNGAN RUPIAH DI BCA KCU CITI TOWER JAKARTA9) DEPOSITO RUPIAH DI BCA KCU CITI TOWER JAKARTA10) TUNAI DI FXDD USA C DATA DI LAPTOP BISA MINTABANTUAN LMEN CAPITAL DI THAMRIN RESIDENCE OFF PARTUNIT RA 09 TEL. 23579858 / 59 / 60Cc) PERHIASAN2 (EMAS & BERLIAN)Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 399/PDT/2020/PT DKId)1.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 7 Juli 2010 — 1. SJAIFUL SJAMSUDIN, DKK. VS PT. ETERNA EKSPRESS
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITI BANK, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat No. 8Surabaya, dalam ini memberi kuasa kepada PurbadiHardjoprajitno, SH, Tyas W. Nugrohoyekti, SH, AzimahSulistio,SH, Ruli Nugroho, SH, Mhum dan Faizal Abidin Mangaweang,SH, para Advocat pada Law Firm Purbadi & Asscociates,beralamat di Menara Kuningan Lt. 3, unit LM, Jl. H.R RasunaSaid Blok X7 Kav 5, Jakarta,Termohon Kasasi Il dahulu sebagai turut Tergugat Il ;PT.
CITI BANK, PT. BANK NEGARA INDONESIA, PT.BANK MEGA, PT. BANK PERMATA, PT. FIRST MEDIA, PT.
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
;e Saksi tahu Tergugat kerja di Bank Perkereditan di Boyolali, sekarang Tergugatkemungkinan tinggal dengan perempuan lain tersebut di Boyolali, karena kemarinorang tua Penggugat diundang Tergugat untuk menghadiri acara Akikah kelahirananak Tergugat dengan perempuan lain tersebut, tetapi ayah Penggugat tidak maue Saksi tahu Penggugat kerja di Yogya Citi Mall dengan gaji 1,2 juta rupiah.
Register : 27-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5166/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 5166/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Juli1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Alamat Indonesia di KabupatenBanyuwangi dan alamat Taiwan di No. 546,Guomingshanyong Road, Taipei Citi.
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Binya Mel citi ADs 6.000.JOM AM rrcccceenccmrmese Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 hal. Ptsn. No. 187/Pdt.G/2017/PA. Krw
Register : 27-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
berse lisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Madle Sly SS UMM Joell g Wj gad aunld WL, cal sc glal citi
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab Al/Hawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatHakim Tunggal, sebagai berikut:Adis aS citi
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0037/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
26 — 9
26 — 9
kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :JarF yprwbiyg J 9 Sari Yo aby pirg aire 55 dlpol le clSy Sgt UdyArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orang saksilakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :Ilo wag IQ) din lo 699 sgt ul citi
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BARABAI Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Brb. Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon I & Pemohon II
68 — 7
68 — 7
Citi FIN Finance, tempat tinggal di KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kelurahan Barabai DaratKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
Register : 10-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2790/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
IKSANUL HURIDaftar rincian perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaDikeluarkan tanggal Biaya Pendaft#anitera Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 405.000,00Biaya Redakst citi Romivak, stoneBiaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00 11
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Swasta (PT Slamet Putra), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Swasta (CITI
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0073/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
32 — 10
32 — 10
Hakim perlu mengemukan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz V, halaman 254, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :Cu paola ) SyVig arg Wl citi