Ditemukan 424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : irul ipul iful isal idul ijul izul
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 29-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 565/PID.B/2014/PN RHL
Tanggal 17 Desember 2014 — - PATAR MARULI TUA SIMANJUNTAK ALIAS PATAR - MARUDUT SIREGAR ALIAS MARUDUT
55 — 13
  • Kemudian kayu olahan jenis campurankayu meranti dan kayu rimba campuran milik ISUL (belum tertangkap) sebanyak53 keping atau 1.6736 M? yang diangkut menggunakan 2 (dua) sampan kayubermotor dan 1 (satu) sampan tanpa motor dengan tujuan diantar ke kotabagansiapiapi, kemudian sekira pukul 15.00 Wib tepatnya di Kanal perbatasanantara areal perkebunan kelapa sawit PT.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dalamhal perkawinan putus karena talak, maka suami wajid memberikan mutah, nafkah,maskan dan kiswah selama masa iddah, melunasi mahar yang terhutang danmemberikan biaya hadhanah untuk anak yang belum mencapai umur 21 tahun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan petunjukSyari tentang nafkah iddah dalam dalam kitab al Muhadzdzab juz Il halaman 176sebagai berikut :Baall ad adalll g iSul
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • TgtMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlah istriyang nusyuz karena tidak terungkap dalam persidangan bahwa Termohonmelakukan perbuatan yang bisa menetapkan dirinya sebagai istri yang nusyuzZ;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz IIhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :abalg iSul Ql Us Ler, Wb Josal re ail pol glb Isdasdl
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 128/Pdt.G/2020/MS.Skm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • ;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat Imam Fairuzzabadi AsySyairozi dalamkitab AlMuhazzab Juz Il halaman 176 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan ini, berbunyi sebagai berikut:aaa iSul Ql sy ler, labo Sosa! ae ail po! lb 13dasdl 99Hal 15 dari 20 hal.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • hukum Islam dan hukum positif;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah dengan dilandasioleh agad yang sangat kuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan isteri.Perkawinan bertujuan agar pasangan suami isteri dapat merasakanketentraman jiwa dan raga dalam suatu ikatan yang suci dengan landasan cintadan kasih sayang yang tulus, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS ArRum ayat 21:agal GLY GIS 8 Uy) Aaa yy bag0 Sin ea y Leal iSul
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • patut dan layak, sehingga Majelis Hakim mengambil alihkemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai pendapat Majelis selain itu juganafkah iddah merupakan kewajiban seorang suami yang akan menceraikanisterinya, dengan demikian Majelis Hakim menetapkan besarnya biaya masaiddah Penggugat Rekonvensi selama tiga bulan sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pembebanan nafkah iddah tersebut telah sejalanpula dengan doktrin ulama dalam Kitab A/ Muhadzdzab juz halaman 176,yang berbunyi:asaly iSul
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • 9 iSul lg Use Ler, lob JozrJl a ail pol lb lal6r2JArtinya : Apabila suami mencerai istri sesudah dukhul dengan talak rajl,maka istri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa disamping mengajukan jawaban terhadap dalipermohonan Pemohon, Termohon juga mengajukan gugatan rekonvensiyang pada pokoknya sebagai berikut; Putusan Nomor 1544/Padt.G/2019/PA.Bpp 15
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Dalam Konvensi
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengizinkan Pemohon (Salman Bin Langkai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isul Binti Sarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2000.000,00 (dua juta rupiah);
      2. Mut
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • kepada bekas istrinya kecuali istrinyanusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlah istriyang nusyuz karena tidak terungkap dalam persidangan bahwa Termohonmelakukan perbuatan yang bisa menetapkan dirinya sebagai istri yang nusyuzZ;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz IIhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :abalg iSul
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 15/PID.B/2014/PN.MTW
Tanggal 25 Maret 2014 — OJI Als OSI Bin DELIUN
42 — 7
  • dilakukanTerdakwa kepada Saksi HARA MARGANDA Bin MARULAK karena pada saatitu Saksi tidak berada di dapur dan jarak antara posisi Saksi saat itu dengan tempatkejadian adalah sekitar 2 (dua) meter.e Bahwa barang bukti yang ditunjukan di persidangan berupa (satu) bilah kayubulat dengan panjang kurang lebih (satu) meter adalah benar barang yang Saksilihat saat peristiwa tersebut terjadi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3 Saksi KIS JUMADIANTO Als KIS Bin ISUL
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 20/Pid.B/2017/PN.Sgr
Tanggal 13 April 2017 — - Penuntut Umum : I KETUT KINDRA, SH - Terdakwa : - Fathurrozi alias Udi - Rizki Makmur alias Kiki
34 — 22
  • Setelah itu untuk HP merk oppo bagianterdakwa 1.pergunakan sendiri sedangkan HP merk Evercros dansebuah HP merk polytron sudah terdakwa 1. jual dengan harga masingmasing Rp. 500.000, dan sebuah HP merk politron terdakwa 1.gadaikan kepada ISUL sebesar Rp. 200.000,.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 230/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum: LAWRA RESTI NESYA, SH Terdakwa: MUSLIMIN ALS REGAR BIN BASARUDIN
23 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) meter tali sisa pengikat sapi warna putih ;...DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN... 9(sembilan) ekor sapi warna kuning....DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SYAMSUL alias ISUL...4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
60 — 46
  • Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon padabulan Januari tahun 2021 dan akan melangsungkan pernikahan setalahlebaran isul fitri tahun ini;Bahwa Pemohon mencukupkan atas bukti bukti yang telahdisampaikannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya agar permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Pemohon dikabulkan oleh Pengadilan serta mohon agar segeradijatunkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perusakan
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 95/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 15 Desember 2020 — Pidana - Kejaksaan Negeri Pasaman Barat - Buyung Ganti Pgl Ganti - Kamidar Pgl Idar
139 — 51
  • YULIAR NETI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah mendengar jual beli tanah antara Kamidar denganRohani dan ldel;Bahwa Saksi mendengarnya di rumah NURLELA;Bahwa rumah yang ada di lahan tersebut sudah di bongkar dan saksipernah meminta papan bongkaran tersebut, setelah saksi tahu bahwatanah sudah di jual kepada Kamidar saksi tidak jadi mengambilnya;Bahwajarak tempat tinggal saksi dari tanah tersebut kirakira 50 meter;Bahwa yang membongkar rumah tersebut adalah ISUL
    dan UDIN danUDIN adalah suami dari Idel ;Bahwa pohon urian ditebang oleh ISUL orang suruhan Rohani dan ldel;Bahwa rumah itu dibongkar karena tanahnya sudah dijual kepadaKamidar ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menggunduli pohon sawit;Bahwa yang memanen sawitterakhir kalinya adalah SIAM ;Bahwa semua buah sawit dipanen termasuk yang muda karena tanahnyasudah dijual ;Bahwalahan itu sekarang dikuasai oleh Terdakwa dan ditanami denganjagung ;Bahwa sebelum dibeli Terdakwa lahan tersebut dikuasai olen
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS SINABANG Nomor 0021/Pdt.G/2015/MS.Snb
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon Vs Termohon
27 — 7
  • rupiah),Mutah 10 mayam emas dan kiswah sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat rekonvensi hanyasanggup memenuhi tuntutan Penggugat rekonvensi yaitu iddah sejumlah Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kiswah 1 stel pakaian seharga250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis perlu mengambil dalil yang terdapat dalamkitab alMuhadzdzab juz II halaman 176 yang diambil alih menjadipertimbangan dalam putusan ini yaitu :iSul
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 23-03-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 226/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 26 Mei 2009 —
75 — 43
  • .= Bahwa,steralah merasa puas menyetubuhi saksi kemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi dan kemudian saksi pergi dan berdiri dipinggir jalankemudian ditemukan oleh masyarakat setempat yang bernama ISUL dankemudian membawa saksi pulang kerumah Wak saksi dan saksi ditanyaioleh wak saksi dan saksi memberitahukan kejadian yang dialaminyakepada wak saksi dan setelah Wak saksi membawa saksi Ke Polsek BilahHulu untuk membuat pengaduan.Saksi.IIT.KASINI.* Bahwa,pada hari jumat selasa tanggal 20 januari
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Wasis Ady Kuncoro bin Wasito
Termohon:
Yuyun Wahyuni binti Husnul Yaqin
16 — 10
  • or2J1 99 adaTlg iSul LglApabila suami mencerai isteri sesudah dukhul dengan talak raji, maka isteriberhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddahMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah menyanggupimemberikan nafkah Iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya dengan alasan penghasilan Tergugat rekonvensi setiap bulannyahanya berkisar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), maka majelis membebankankepada Tergugat Rekonvensi sesuai kesanggupannya.Menimbang, bahwa suatu perceraian
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 893/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • istri apabila terjadi cerai talak, karena selama 3 bulan masaiddah tersebut bekas istri tidak boleh menerima pinangan dari lakilaki lain, danbekas suami masih bisa rujuk kepada bekas istrinya tersebut, sebagai manaketentuan Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pembebanan nafkah iddah tersebut telah sejalanpula dengan doktrin ulama dalam Kitab A/ Muhadzazab juz halaman 176,yang oleh Majelis selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:abalg iSul
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 16-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 190/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 16 Januari 2018 — ZAINAL LAWAN ZAINAL PE’O, CS
48 — 28
  • Isul, Dan karena Penggugat bukanlah MamakKepala Waris dalam Kaumnya, sehingga bertentangan dengan hukumAdat Minangkabau sebagaimana Yurispurudensi Mahkamah Agung No.1598 K/Sip/1975, ...dst. (vide memori kasasi halaman 56), adalah tidakbenar dan berdasar hukum, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Bukti T5, berupa Surat Keterangan Mamak Kepala KaumSuku Panai Lundang dibawah Payung Dt.
    Isul, karenaPenggugat telah diangkat dan ditunjuk oleh anak kemenakannyasesuai dengan kesepakatan kebulatan kaum Terbanding/ Penggugat;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapat ditarikkesimpulan bahwa Terbanding/ Penggugat adalah Mamak KepalaWaris dalam Kaum Keturunan Gando Ria Suku Panai LundangDibawah Payung Dt.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 219/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 5
  • Simangunsong) dengan (Nofi Susilawati Binti Isul (Alm), karena Pemohon pindah agama/murtad;

    3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

    a. Abel Pratama imangunsong, berumur 19 tahun;

    b.