Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor 0870/Pdt.G/2018/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 April 2018, selanjutnya disebut Penggugat;melawannNOo2= ala)
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1255/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 8 Oktober 2014 —
12 — 5
12 — 5
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
Register : 13-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 22-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 19 Maret 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
16 — 3
16 — 3
Sof N A, berumur 9 tahun, yang keduanya sekarang ikut Penggugat semua; 4. Bahwa sejak bulan Februari 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : a.
Register : 23-01-2003 — Putus : 05-03-2003 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks Tanggal 5 Maret 2003 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 34
113 — 34
Cyhaecuibea hy ehecha chercqan TG LE Pa art muh omeencaddd paca PLoS, oheh mengdugat tidak merugqdkan pihatkLerguqat dan cditvenarian hiuum Mendimbanc habia LUCE adadah ournctule menahaneari tlencarm aclan ge heenoa t hacdied oleh para pihakberperkara dadu cdiakui bahwa alyvebk vang dimabkeud acalah AG menilad cgagahan badd ay Marken ratan pembancing hidal nade 4 lestdibenarivan 4 Lan dyryct baba mericernad ap oo p@ribdadan hakuim ehama Lentang bubba T.d dan fad bake MTL aa Wigg mage i hak buleti TT. can sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0437/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 28/B/LH/2018/ PT.TUN.JKT. Tanggal 3 April 2018 — DENNY GUSMALINO. DKK ( 13 ORANG).;
1. WALIKOTA TANGERANG SELATAN.;
2. PT ICHSAN MEDICAL CENTRE.;
473 — 105
473 — 105
., CLA; SoF or or& 2.. s . pekerjaan Advokat pada kantor Advaigt Jeffreyoea Hutagalung & Partners, yang: eralamat diSeo Gedung Gondangdia Lama25 JI.
Register : 17-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1217/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 9 Maret 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 6
12 — 6
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantiAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 366.000,
Register : 08-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0004/Pdt.P/2010/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
SOF? NGI, MH Dra. Hj. MALIHADZA, SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdAHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Panggilan3.Redaksi4. Biaya materaiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 100.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 141.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
A. Haris
92 — 18
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
A. Haris
92 — 18
Oktavinda Safitry, SoF,M.Pd Kedpada kesimpulannya mengatakan pada korban lakilaki berusia tiga puluhenam tahun, ditemukan luka lecet, memar, pembekakan pada pinggang kanan,serta nyeri tekan pada hidung akibat kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pendaharianterpotongnya pembuluh nadi pengumil Kanan (arteri radialis)urat lengan bawah kanan (tendon) dan luka terbuka pada lengan bawah kananakibat kekerasan tajam.
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
di sebabkan Pemohon tidak mampu memberinafkah yang layak kepada Termohon, karena Pemohon merasa tidak mempunyai pekerjaan tetap,hanya buruh harian lepas, sementara Termohon meunutut lebih diluar kemampuan Pemohon, akhimyamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa setahu saksi Pemohon hanya memberi kepada Termohon Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya ;Bahwa saksi pernah mendamaikan dan menasihati kepada Pemohon dan Termohon agar rukun lagi,tetapi tidak berhasil; : Poy ; Fuge SOF
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 109/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 3 Agustus 2016 — MUHAMMAD ANDRIAN Alias TEMON Bin WALJIANTO
48 — 10
48 — 10
Sragen, lalu mereka berduaberboncengan naik sepeda motor pergi ke Solo untuk mencari tempat kosdilanjutkan pergi ke Boyolali dan di Boyolali terdakwa menjual sepedamotor merek Yamaha Fino warna merah muda Nomor Polisi : AD6240ADE milik saksi JAMARI ARIS tersebut kepada ABANG ONCE (DPO)laku sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor dipinjam saksi MELINDA ANEKA PUTRI sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), untuk bayar kos sebesarRp.300.000,, beli sof
Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/PID.B/2013/PN.Dps. Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS NGARA
22 — 12
22 — 12
Ida PutuBagus Alit, SoF,DFM ;Perbuatan terdakwa PAULUS NGARA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PAULUS NGARA pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Juli 2013 sekira jam 21.30 witaatau sekitar waktu itu bertempat di depan Balai Banjar Kertapura Jalan Soka DesaKesiman Kertalangu Denpasar Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Ida PutuBagus Alit, SoF,DFM ;Perbuatan terdakwa PAULUS NGARA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3 ) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi, yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang menerangkan
Ida Putu Bagus Alit, SoF,DFM ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut perobuatan terdakwa memenuhi unsurunsurpasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas yakni Primair : melanggar pasal 338 KUHP, Subsidair : melanggarpasal 351 ayat (3) KUHP ;36Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut
Ida Putu BagusAlit, SoF,DFM dengan hasil : luka terbuka pada sisi kanan, lima belas sentimeterdari garis pertengahan depan, empat sentimeter di bawah putting susu, seratustujuh belas sentimeter di atas tumit, tepi luka rata, tiga buah sudut luka tajam,dasar luka rongga dada, bila dirapatkan membentuk garis sepanjang enamsentimeter, Luka terbuka dangkal pada telapak ibu jari tangan kanan, tigasentimeter di bawah pangkal jari, tepi Iluka rata, sudut luka tajam, dasar lukajaringan ikat di bawah kulit
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2016/PT BJM Tanggal 28 Nopember 2016 —
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Pembanding padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan adanya pihak selain Pembanding semula Tergugat yaitu ANANG SOFYAN yang turut bersama meminjam danmenggunakan dana pinjaman dari Terbanding semula Penggugat untukdigunakan modal usaha;Bahwa Terbanding semula Penggugat mengetahui bahwa yang meminjamuang dan menggunakan dana pinjaman darinya digunakan sebagai modalusaha yaitu Pembanding semula Tergugat dan ANANG SOF
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0505/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dikaruniai 5orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Bjw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
28 — 14
bahagia, menatap masa depan keluarga yang lebih baik, danmengharapkan pernikahannya mendapat kepastian hukum yang jelas sehinggapengurusan administrasi yang terkait dengan keturunannya dapat berjalandengan lancar dan tertib, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang = perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab lanatuthThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang sebagai berikut:Opals wlos2s yo abs pits aire 553 dla WETS Sof
(lanatut Thalibin IV : 254).ax) ...argjll wig sof all goo WE ain lg) wrgu liloY09 : /la 2 Oy duu piswoll) 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Artinya :Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 130/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 10 Juni 2014 — ASMITA AZME
29 — 1
29 — 1
Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kelas I A Padang yang ditunjuk untukmemeriksa permohonan ini, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh VIVI RASWATY, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti,ie osEY COO*VIVIRASWATY, SH, DINAHAYAL SOF YAN, SH.MH.
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2009/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Menjatuhkan talak 1 Bain Sughro Tergugat (YOGA ADI WIBAWA BinSAMIDJA) terhadap Penggugat (SOF! ROMANIA BINTI SUSIYANTO);3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama CIRA FIORENZA berada di bawah asuhan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri;4.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoga Adi Wibawa bin Samidja)terhadap Penggugat (SOF! ROMANIA BINT SUSIYANTO),4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bemama CITRAFIORENZA berada dibawah asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa ataumandin ;5.
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pee ee Menimlfang, P Arar ead ape gafukan buktiapa teruraidi atas;Menimbarg tik yangmemuat keteran inan antaraPemohon dan Tern aba Apri Sof yang dikuatkanpula dengan ketera saksi saksibahwa dari perkawinan tg Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, mana telah sejalan danmendukung posita pada poin ke (1) dan poin ke (2) dalilpermohonan Pemohon, sehingga harus dinyatakan bahwa benarPemohon dan Termohon dalam perkara ini terikat hubungan hukumsebagai suami isteri sah; 2 0 wee eeMenimbang, bahwa dalil