Bahwadengan terpaksa akhirnya Penggugat memenuhi kehendak Tergugatuntuk bekerja ke luar negeri, namun selama Penggugat berada di luarnegeri Tergugat malah selalu menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran via Telphone;5.

terdakwa bisa di tangkap;Bahwa, pada saat dlakuakn penangkapan terdakwa didapati membawa senjatatajam jenis Celurit yang disimpanya didada dengan ditutup jaket;Bahwa, pada saat ditangkap saksi mengakui tujuan membawa senjata tajamadalah untuk menakuti saksi Suhadi karena terdakwa tidak direstui oleh saksiSuhadi;Bahwa, terdakwa juga mengaku telah mengancam saksi liswati dan keluarganyadengan menggunakan telpon dan pada saat di Polsek Rowokele diamankan pulaalat yang digunakan pengancaman dengan Telphone

terdakwa bisa ditangkap; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa didapati membawa senjatatajam jenis Celurit yang disimpanya didada dengan ditutup jaket; Bahwa, pada saat ditangkap saksi mengakui tujuan membawa senjata tajamadalah untuk menakuti saksi Suhadi karena terdakwa tidak direstui oleh saksiSuhadi; Bahwa, terdakwa juga mengaku telah mengancam saksi Liswati dankeluarganya dengan menggunakan telpon dan pada saat di Polsek Rowokelediamankan pula alat yang digunakan pengancaman dengan Telphone

Huzani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat saksi berada dipolsek saksi menerima telphone dariseseorang yang tidak saksi kenal melalui telpon kantor polsek telanaipurayang mana orang tersebut menerangkan bahwa terdakwa pencurianburung bernama PANDU tinggal di seputaran daerah BLK;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 680/Pid.B/2018/PN.JmbBahwa selanjutnya saksi bersama saksi WAHYUDI beserta unit reskrimpolsek telanipura langsung menuju ketempat yang dimaksud oleh orangyang

Pematang SulurKec.Telanaipura Kota Jamb;Bahwa sekira pukul 18.40 wib saat terdakwa sedang berada dirumahkemudian mendapat telphone dari terdakwa PANDU dengan berkata ADOLOKAK BANG MAU DAK , BISAANTARI DAK kemudian terdakwa bertanyaDIMANA kemudian terdakwa PANDU berkata AKU DIBENGKEL , CEPATLAH, kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke bengkel yang dimaksudoleh terdakwa PANDU dengan menggunakan kendaraan beat warna merahputih dengan plat BH 6713 ZC, kemudian sesampai disana yang terdakwalakukan

Setelah bicarapanjang lebar melalui telphone saat itu, sore harinya juga Penggugat datang keKota Jambi dengan naik travel ratu intan, hari Seninnya tanggal 10 Agustus 2009,Penggugat melihat dan mendengar bahkan bertemu langsung dengan Tergugatdan wanita tersebut, yang katanya sudah menikah sirih dengan Tergugat, akhirnyakebenaran yang sesungguhnya dan apa yang telah Tergugat lakukan terungkapsemua.

ke Jakarta pada tanggal 02Maret 2012 untuk mengukuti pendidikan Pus PenKum; Bahwa kembali pada tanggal 02 Maret 2012, Fherdi Nanda (saksi korban) juga tidak berangkat ke Jakarta dan terdakwa menyatakanbahwa penyebab Fherdi Nanda (saksi korban) belum berangkatadalah dikarenakan tidak ada persetujuan dari Kejaksaan Tinggi RiauPekanbaru dan terdakwa kembali menjanjikan akanmemberangkatkan Fherdi Nanda (saksi korban) ke Jakarta padatanggal 14 Maret 2012 untuk mengukuti pendidikan Pus Pen Kummelalui telphone

No.228/Pid.B/2012/PN.Bks.Maret 2012 untuk mengukuti pendidikan Pus PenKum; Bahwa kembali pada tanggal 02 Maret 2012, Fherdi Nanda (saksi korban) juga tidak berangkat ke Jakarta dan terdakwa menyatakanbahwa penyebab Fherdi Nanda (saksi korban) belum berangkatadalah dikarenakan tidak ada persetujuan dari Kejaksaan Tinggi RiauPekanbaru dan terdakwa kembali menjanjikan akanmemberangkatkan Fherdi Nanda (saksi korban) ke Jakarta padatanggal 14 Maret 2012 untuk mengukuti pendidikan Pus Pen Kummelalui telphone

mengukuti pendidikan Pus Pen Kum; Bahwa kembali pada tanggal 02 Maret 2012, Fherdi Nanda (saksikorban) juga tidak berangkat ke Jakarta dan terdakwa menyatakanbahwa penyebab Fherdi Nanda (saksi korban) belum berangkatadalah dikarenakan tidak ada persetujuan dari Kejaksaan Tinggi RiauPekanbaru dan terdakwa kembali menjanjikan akanmemberangkatkan Fherdi Nanda (saksi korban) ke Jakarta padatanggal 14 Maret 2012 untuk mengukuti pendidikan Pus Pen KumHal 29 dari 32 Putusan No.228/Pid.B/2012/PN.Bks.melalui telphone

Penggugat tidak krasan tinggal bersama denganTergugat karena sifat tergugat yang sering memukulPenggugat bila bertengkar dan Tergugat jugadiketahui sering telphone dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat bernama WIL dari Lawangbila ditanya Tergugat langsung marah, sehinggaPenggugat sudah tidak tahan lagi bersama denganTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan

SAKSIT;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:oeBahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering Telphone denganperempuan lain, bahkan saya dengan Tergugat bicara sayang

Kemudian Penggugat menjawab tidak bisamenelephone dikarenakan telphone rumah di kunci dantidak mungkin untuk menelephone di warung telephone(wartel), dari percakapan tersebut tanpa sebab yangjelas Tergugat langsung marah marah kepada Penggugatbahkan Tergugat menampar Penggugat yang menyebabkanluka memar di bagian pipi, maka terjadilahPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. SetelahHalaman 3 dari 9 halaman Pkr.

IT umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2009 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Termohon adahubungan cinta dengan lakilaki lain akan tetapi Pemohon tidak mengetahuinamanya, Pemohon mengetahui hal tersebut pada saat lakilaki tersebut telpon keHandphone Termohon, dan kebetulan yang mengangkat telphone

THERESIA HONGKI PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 2 Pebruari 2021 sekitar jam 07.00Wib saksi Jefri menghubungi saksi melalui telphone dengan alasanuntuk menserfis handphone selanjutnya saksi Jefri mendatangi rumahsaksi, menunjukkkan HP Merk Samsung galaksi A21 s dalam keadaanterkunci dan saksi Jefri ingin membuka kunci layar, akan tetapi tidakbisa membukanya kemudian saksi Jefri meminta untuk membuka 1 HPmerek OPPO A3s warna ungu, kKemudian saksi

Bahwakemudian sekira pukul 07.00 Wib saksi Jefri Sulistyanto menghubungi saksiTheresia Hongki melalui telphone dengan alasan untuk menserfishandphone selanjutnya saksi Jefri Sulistyanto mendatangi rumah saksiTheresia Hongki, menunjukkkan HP Merk Samsung galaksi A21 s dalamkeadaan terkunci dan saksi Jefri Sulistyanto ingin membuka kunci layar, akantetapi tidak bisa membukanya kemudian saksi Jefri Sulistyanto memintauntuk membuka 1 HP merek OPPO A3s warna ungu, kemudian saksi JefriSulistyanto mengatakan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 16.30WibTerdakwa ABDULLAH NASICH BIN AKHMARIbersama dengan saudara LUKI (DPO)Halaman 2 dari 16dudukduduk di sebuah bengkel kelurahan Bugulkidul Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan,kemudian terdakwa menerima telphone dari teman terdakwa yang bernama Saudara TAMAM(DPO) dengan tujuan Saudara Tamam meminta terdakwa untuk membelikan narkotika jenissabusabu untuk dikonsumsi secara

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 16.30WibTerdakwa ABDULLAH NASICH BIN AKHMARIbersama dengan saudara LUKI (DPO)dudukduduk di sebuah bengkel kelurahan Bugulkidul Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan,kemudian terdakwa menerima telphone dari teman terdakwa yang bernama Saudara TAMAM(DPO) dengan tujuan Saudara Tamam meminta terdakwa untuk membelikan narkotika jenissabusabu untuk dikonsumsi secara bersamasama.

Pdt.G/2020/PA.PnSeat zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1301075202920002, tempat, tanggal lahir, Talawi, 12021992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan menguruS rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN,Provinsi Sumatera Barat, nomor telphone

, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Lubuk Sao, 01011992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan sopir, tempat kediaman di KOTADUMAI, PROVINSI RIAU, no telphone , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul13.00 wita Saksi ARI PANGALA dihubungi oleh Saksi Hj.SUHARTINI AliasHj.NINI melalui telphone yang menyuruh Saksi ARI PANGALA (berkasnyadiajukan dalam penuntutan terpisah) untuk membeli 1 (Satu) buah kuebrownies dan mengantarkannya kepada Saksi ABD.RAHMAT yang berada diLapas Kelas Il A Maros.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul13.00 wita Saksi ARI PANGALA dihubungi oleh Saksi Hj.SUHARTINI AliasHj.NINI melalui telphone yang menyuruh Saksi ARI PANGALA (berkasnyadiajukan dalam penuntutan terpisah) untuk membeli 1 (Satu) buah kue Hal 6 dari 19 Hal. Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.brownies dan mengantarkannya kepada Saksi ABD.RAHMAT yang berada diLapas Kelas Il A Maros.

melihat saksiJULIANTO lalu terdakwa SUDIRMAN Als YUDA mengajaknya ke Desa LidoKecamatan Belo Kabupaten Bima dan pada saat di Desa Diha motor honda beat yangdibawa terdakwa SUDIRMAN Als YUDA dan saksi JULIANTO kehabisan bensin laluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Rbimendorong motor tersebut kemudian saksi SAMSUDIN melihat 2 (dua) orang tersebutyang sedang menggiring sepeda motor dan pada saat ditanya mereka kehabisan bensinkarena sebelumnya saksi SAMSUDIN mendapat informasi lewat telphone

masalahPencurian sepeda motor milik saksi korban RAHMAWATI ;e Bahwa saksi korban RAHMAWATI menelphone saksi pada hari Jumat tanggal20 Maret 2015 Jam 09.00 Wita bahwa motor beat warna pink saksi korban hilangdi depan sekolah SMKN 4 Bima di Desa Rompo Kecamatan LangguduKabupaten Bima.e Bahwa kemudian saksi menelphone temanteman saksi korban di Desa Diha taituDedi Purwito bahwa di Desa Langgudu ada kehilangan motor warna Pink yangdiperkirakan menuju Desa Diha.e Bahwa beberapa saat kemudian saksi menerima telphone

/PN Bls.e Kemudian pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 20.00 wib terdakwaBUDIMAN LUBIS dihubungi oleh ALI SUGIANTO SITUMORANG(penuntutan dalam berkas terpisah) melalui telphone untuk membeli narkotikajenis sabusabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah). Lalu terdakwamengatakan kepada Ali Sugianto Situmorang untuk mengambil sabusabupesanan di Jalan Baru Duri XIII Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalistepatnya di depan RAM penimbangan truk.

NegeriBengkalis, dengan tanpa hak atau melawan hukum, melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 20.00 wib terdakwaBUDIMAN LUBIS dihubungi oleh ALI SUGIANTO SITUMORANG(penuntutan dalam berkas terpisah) melalui telphone

memenangkan permainan adu ayamBangkok tersebut dan mengambil uang taruhan/ uang sewa yang telahdisepakati sebelumnya termasuk Terdakwa Rahmat Surya dan para pemainjudi sabung lainnya diantaranya yaitu Rahmat Surya Alias Memet BinSuparman, sukarwanto, Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar Bin Abd KadirManang yang pada saat itu ikut bermain judi jenis lotteng/judi adu ayambangkok yang juga ikut mengambil uang taruhan pada saat ayam aduanyang dipilinnya menangBahwa sekitar pukul 12.40 Wita Terdakwa di telphone

Polman,setelah Terdakwa di telphone Terdakwa menuju rumah teman TerdakwaSdr.BACO di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo Kab.

Polman,setelah Terdakwa di telphone Terdakwa menuju rumah teman TerdakwaSdr.,BACO di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo Kab.

Pol.bangkok yang juga ikut mengambil uang taruhan pada saat ayam aduanyang dipilinnya menangBahwa sekitar pukul 12.40 Wita Terdakwa di telphone oleh teman Terdakwayakni Sdr.ARMAN Alias ABBA AYU bahwa ada permainan judi jenislotteng/adu ayam bangkok di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo Kab. Polman,setelah Terdakwa di telphone Terdakwa menuju rumah teman TerdakwaSdr.BACO di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo Kab.

Bahwa setiap Terdakwa pulang ke Padang, Saksi sering mendapat telphone dari perempuanyang mengaku orang tiketing yang mencari dan mengurus tiket Terdakwa, perempuan tersebutmengaku sedang hamil dan punya suami bekerja di Padang.5. Bahwa pada tahun 2002 Terdakwa pindah tugas ke Bekangdam III/Slw, dengan alasanTerdakwa akan pindah tugas ke Mabes TNI Jakarta, sehingga Saksi tidak diperbolehkan ikut olehTerdakwa.6.

Hasmita (Saksi2), yang mengaku sebagai istri Terdakwa denganmenunjukkan selembar kertas yang didalamnya tertera mengenai status Terdakwa dengan Saksi2yang sudah menikah.9, Bahwa Saksi2 pun mengetahui kalau Saksi adalah istri dari Terdakwa, karena sebelumnyaSaksi sudah pernah berhubungan lewat telphone dengan Saksi2.10.

Bahwa benar setiap Terdakwa pulang ke Padang, Saksi1 sering mendapat telphone dariperempuan yang mengaku orang tiketing yang mencari dan mengurus tiket Terdakwa, perempuantersebut mengaku sedang hamil dan punya suami bekerja di Padang.9. Bahwa benar pada tahun 2002 Terdakwa pindah tugas ke Bekangdam III/Slw dengan alasanTerdakwa akan pindah tugas ke Mabes TNI Jakarta, sehingga Saksi1 tidak diperbolehkan ikut olehTerdakwa.10.

Bahwa Pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada Saksi melaluiSMS dan Telphone sedangkan untuk penyebaran foto dan video diri Saksiyang mengandung unsur asusila disebarkan melalui media sosialmassanger facebook milik terdakwa.Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN MP WBahwa saksi pernah mengirimkan foto dan video saksi yang menggandungunsur asusila kepada terdakwa.Bahwa Akun yang menerima pengiriman foto dan Video dari Saksi yangmenggandung unsur asusila adalah RUSBANDI, UNGGAL

bra hijau dan celana warna merah.Bahwa saksi menjelaskan terdapat informasi/dokumen elektronik berupafoto yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan yangdikirim/diunggah oleh terdakwa, terdapat pula postingan/unggahan katakata yang berisi ancaman yang ditujukan kepada diri pribadi Saksi, sebagaiberikut : yang bisa kasih info keadaan Wiwik, aku akan kirimkan vidionya.Bahwa postingan yang dibuat akun facebook terdakwa disebabkan saksitidak mau berkomunikasi lagi melalui media facebook, maupun telphone

SOIN REGIWO.Bahwa foto dan video asusila tersebut saksi buat sendiri selanjutnya bisaberada di tanggan terdakwa dikarenakan saksi diancam oleh terdakwa.Bahwa saksi juga ada diancam oleh terdakwa dengan mengatakan inginmenyantet suami Saksi yang bernama SOIN REGIWO, sertainginmenyebarkan foto dan video Saksi.Bahwa saksi mengetahui foto yang menggandung unsur asusila yang dikirmterdakwa ke dinding facebook Saksi dikarenakan Saksi menghindar untukberkomunikasi baik melalui media sosial faceook maupun telphone

dengan warna putih.Bahwa terdakwa ada mengirimkan fotodan video yang menggandung unsurasusila dengan menggunkan masangger facebook.Bahwa saksi berteman dengan terdakwa di media sosial facebook.Bahwa akun facebook milik terdakwa adalah dengan sebutan RUSBANDI.Bahwa yang menjadi keyakinan saksi bahwa akun tersebut milik terdakwaadalah nama profilenya sama dengan nama terdakwa yaitu RUSBANDI,serta berdasarkan informasi dari saksi Wiwik Dwi Lestari memang betul diamerupakan terdakwa, disebabkan nomor telphone

Nynyongker, MasWiyono, Anggi Vivi Ronica,Nisa Putrii Verdian, Dewi Setianingrum, WahyuAyu, Fhania Rafha'erneezt, Yulie Boecah Lalieomeah, Wiwin E Cepor,Agung Fajar Aburame Sastrodiharjo dengan menggunakan HandphoneSAMSUNG V Plus Warna Putih dengan nomor imei:353022075886520/01dan 353022075886528/01 dengan nomor 082250154187 dengan nomorICCID : 621007507215418700.Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN MP WBahwa Terdakwa ada mengancam kepada saksi WIWIK DWI LESTARIdengan menggunakan SMS dan Telphone

Pol KH 8059 FO sebanyak 111 (seratussebelas) dirigen ;Bahwa benar kejadiannya bermula, sewaktu saksi MUHAMMADSOFIAN Bin HADRAN mendapat informasi dari masyarakat adakegiatan pengangkutan BBM dengan klotok dan selanjutnya saksiMUHAMMAD SOFIAN Bin HADRAN' melaporkannya kepadaKasatrolda Ditpolair via telphone dan selanjutnya ditindak lanjuti olehsaksi ADE SUDARMAN Bin SUPARMAN dan saksi SANTOWAHYUDI Bin MIDRAN dengan mendatangi tempat tersebut dansaksisaksi tersebut menemukan 2 (dua) buah mobil Pic

No. 197/Pid.Sus/2013/PN.Spt.Menimbang, bahwa kejadiannya bermula, sewaktu saksi MUHAMMADSOFIAN Bin HADRAN mendapat informasi dari masyarakat ada kegiatanpengangkutan BBM dengan klotok dan selanjutnya saksi MUHAMMAD SOFIANBin HADRAN melaporkannya kepada Kasatrolda Ditpolair via telphone danselanjutnya ditindak lanjuti oleh saksi ADE SUDARMAN Bin SUPARMAN dansaksi SANTO WAHYUDI Bin MIDRAN dengan mendatangi tempat tersebut dansaksisaksi tersebut menemukan 2 (dua) buah mobil Pic Up yang akanmengangkut

untuk mengenal dunia facebook, bbm dansmsan dengan orang lain, agar Penggugat mempunyai banyak temandan kenalan;bahwa saksi tidak pernah turut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hanya apabila Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi sebagai ibu merasa berkewajiban untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, namun terkadang sikap Tergugat semakinmarah dan membentakbentak saksi, sampai Tergugat juga pernahmengusir saksi dari rumah kediaman Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi pernah menerima telphone

di handphone milik Tergugatdari seorang perempuan, karena pada saat itu Tergugat sedang beradadikamar mandi, dan saksi hanya memberitahukan kepada Penggugatkalau Tergugat pernah menerima telphone dari seorang perempuan,tidak pernah mengatakan kalau Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain;bahwa saksi tidak pernah mencurigai Tergugat mempunyai hubungandengan janda yang berada di sebelah rumah Penggugat dan Tergugat.8HalamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA MrkHanya saja pada saat itu Tergugat