PUTUSANSALINAN Nomor : 2939/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TKI Taiwan,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, AlamatPekerjaan : Pung Thi Hong,1F,No.95,LN 5,Hu Zhu 1st Chang Hua City Chang Hua Country

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candis/Thi Liong/Tjong Thin Liong bin Bong Min Khian) terhadap Penggugat (Nenny Supartini binti Suparjo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Putusan Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Pula Nore OR GAO Thi areniakan Penggugat dan Tagua!

Wa Ode thi binti La Ode, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal tergugat sebagai suami penggugat sejak Enam tahun yanglalu;bahwa sejak kenal penggugat dengan tergugat memang sudah tidak rukun;Bahwa penggugat dengan tergugat cekcok setiap hari, saksi sering lihat haltersebut, bahkan tergugat pernah ambil parang akan memotong penggugat,permah juga tergugat mengusir anaknya;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugat karena tergugatsimpan sendiri uangnya, tergugat

P,serta keterangan para saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengantergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Wa Ode thi binti La Ode (saksikesatu), La Zuhaidi bin Kamelai (saksi kedua), keduanya keluarga penggugat dandidudukkan sebagai saksisaksi yang memberi keterangan masingmasing di bawahsumpah, maka dengan demikian telah terpenuhilah ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang

Sotinp kal saya juatan selall syn menyelor kepaddPenggugat, mambeil rake saja yang mints kepads Penggugat,Bahwa adlanjuinya Penggugat juga telah monyampaikan rapiknya yanganyampaikan duplikraya ip a a annya:Bahwa untuk maniperki a telah mabukti surat barupa : FatokopBEVELKIZOOZ, yang sali eabutei an ator Uniaiin porns5 E Lie ineiragini Hill, i ae 2 Fs April 20t4, lal Hiei. ddan thi, Pot, We: OOP al. GOT TPA, This, umf 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, mein Tipe RT.

MU THI, MH. Drs. H. TUBAGUS SUHAIMI HADI, MHPanitera PenggantittdHASBI HAMZAH, SH Perincian biaya perkara Salinan putusan ini sesuai aslinya1. Biaya materai Rp. 6.000. Plt Panitera2. Biaya redaksi Rp. 5.000.3. Biaya proses Rp. 139.000.+ Drs, Erwin Romel. MH.Jumlah Rp. 150.000.

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Putusan Nomor 0718/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

menu ieakgee @) edSend molded rletke: Segue tetpnsbes muett emeaion Jc08. neoiguEaNs esting 20.8 (1) fege BAL Inewl munesstned milked thi(ister) iageaeT fiuMieried sane) nncenagiiiie tequnly hatienal.rab enciestie; isewatimis aeithe! dues ewind peuseolectlnewey 'V sone! gestalt!

Sukardis, Thi.,dikembalikan kepada Sukardis, Thi. 1 (satu) lembar SIM B1 An. ALAMSYAH,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Alamsyah bin Buldani. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQberikut STNK asli An. Neni Triana,dikembalikan kepada ahli waris korban Andi Hermawan alias Reno AditThya bin Sarno yaitu Sarno bin Arjotaruno..

Sukardis, Thi., 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQ berikutSTNK asli An. Neni Triana,hanya ditunjukkan fotonya, terlampir dalam berkas perkara BAP penyidikan;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umumjuga menghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi SARNO bin ARJOTARUNO.

Sukardis, Thi.,telah terbukti sebagai milik Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, olehkarenanya diperintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar SIMB1 Umum An. ALAMSYAH, telah terbukti sebagai milik Terdakwa, untuk itudiperintahkan agar dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQ berikut STNK asli An.

Sukardis, Thi.,dikembalikan kepada Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. ALAMSYAH,dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQberikut STNK asli An. Neni Triana,dikembalikan kepada Saksi SARNO bin ARJOTARUNO;6.

G20 A Thi.

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Putusan Nomor 0744/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

MU THI, M.H. DRA. MASDARWIATY, M.A.DRS. ASRI DAMSY, S.H.Panitera Pengganti DRA. ZAKIAHPerincian Biaya Banding :1. Mat@ral .......c.cccccccccccecsceeeseeeeeueeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECAKSI .........ccccccseseeeeeeeeeeueeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Bz LOGS see sees cme sans aoe ce sues sets ane ox emmy one Rp. 5.000,4. Biaya PIOSES .........ccceeeeeeeeeteeeseeeeeeees Rp.134.000.JUMI AN Lccceccccecseeeeeeeeeeeaeeeeees Rp.150.000,Hal 5 dari 5 hal Put. No. 65/Pdt.G/2012/MSAceh

THI" ) # SSOH Sol F#1S ,#I"FH#* 2H oF # XE S )S #LU#! Tein SH* 8 ! # (#LoH* *# S ) 1S S$ #5 ) FSUHIMEI* 1 S #( XH S HSH )S 7# #& S #( 17& &* #!" S#S! &! &( *# $ HOF )S #IU#! ) #4#! # #& FH )& # ( #IUe! cein 1 INCE! (oS (KH OS F!(# !# )&# & *HCHEIUH! CHIN ) #* 1& )&S SI(& SH#E* SS #I""SS ) .# ##! # &S* (# LIE (# # SIS $ S()# #! # FH S 1 # x1S ,#I">#*2# ( & SH! #+ 3S) #(5S S#* , & #'# #S*#( TRIM, (+ # iu! , S$ !#) *# ( # F x 1 NEuel eI &! SS #( , NF) SSSH#! SS#IL+E (#! uel ,#.# (4)& # x LH!

NGUYEN VAN NGHIA yang berkwarganegaraan Vietnamdengan ABK 3 ( tlga) orang, termasuk nahkoda ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Saksi HUYNH QUOC THANGBahwa saksi menerangkan telah mengerti untuk hadir di persidanganyaitu sehubungan dengan tertangkapnya KM ABADI 03 alias BV 96698TS tempat saksi bekerja.Bahwa saksi mengetahui Pemilik kapal KM ABADI 03 alias BV 96698TS ~ yaitu DHO THI DINH dan alamat di Phuing 5 Tran Phu Ba RiaVung Tau Vietnam.Bahwa Nakhoda KM ABADI 03 alias BV

Bahwa Terdakwa menjelaskan pemilik kapal ikan KM ABADI 03 alias BV96698TS adalah DO THI DINH, warga negara Vietnam yang beralamat di Xa Phuong05 TRAN Phu Ba Ria Vung Tau, Vietnam.Halaman 16 Putusan Nomor 24/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda KM ABADI 03 alias BV96698 TS telahmelakukan penangkapan ikan ikan di Laut Indonesia, dengan menggunakan alattangkap jaring trawl/ pair trawl.Bahwa Terdakwa menjelaskan dirinya sebagai nahkoda KM ABADI 03 aliasBV96698 TS sudah selama (5) lima

salingbersesuaian, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:i.Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) tahun bekerja di KM Abadi 03 alias BV96698 TS sebagai nahkoda / tekong Kapal.Bahwa kapal yang dinahkodai oleh terdakwa bertugas untuk membantukapal utama KM Abadi 04 alias BV 5760 TS ;Bahwa baik kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi 04alias BV 5760 TS memasang bendera kebangsaan Indonesia ;Bahwa pemilik kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi04 alias BV 5760 TS adalah Do Thi

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganmenerangkan bahwa kapal yang dinahkodai oleh terdakwa yaitu kapal KMAbadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi 04 alias BV 5760 TSkeduanya memasang bendera kebangsaan Indonesia namun keduanyamilik Do Thi Dinh (warga negara Vietnam) berangkat dari Vietnam menujuperairan Indonesia dengan maksud untuk menangkap ikan selanjutnyasetibanya di perairan Indonesia tepatnya pada koordinat 05

GRCIG/PA, Toh Menimbang. bahwa Panggugal salanjuinya manyatakan tiiak amandajaen samuaiu apepun datum perkarn thi Gan telah menyarhpaikancis laa gion et eb cleanMatin, batwa untuk inineyeal uniian anny iri, Majelis Morantang, babwn maiaus dan tyuan gugatan Pongpupet sahsebagaimana yang telah diuraikan tarsebut di atas:Wenimbiang, bahwa geaual pasa 149 R.Bg. je pasal 26 Paratyranvatintah Nemer @ Tahun 1875, Penge oar pining we # Gkehondaki oleh paisa!