257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

MENGADILI;

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan dalam register Perkara Perdata Nomor : 257 /Pdt.G/ 2018/ PN.Smg:
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat Pencabutan dimaksud dengan jalan mencoret Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2018/PN.Smg. dari buku Regiter Perkara yang sedang berjalan

257/Pdt.G/2018/PN Smg

PENETAPANNOMOR : 257/Pdt.G/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata , telahmemberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini, atas permohonan yang diajukan oleh :JAKO SUTIKNOAlamat : Jl.

Singaamangraja No.2 Jakarta Selatan Cg Badan PertanahanHalaman 1 dari 3 Putusan No. 257/PPdt.G/2018/PN.SmgNasional Semarang selanjutnya disebut sebagai ; Turut Tergugat IDJONI SUMARJONOBeralamat Jl. Permata Kenga G 14a RT,05 Rw,06 Kec. Kuningn Semarangselanjutnya disebut sebagai ; Turut Tergugat IIDalama hal ini Tergugat I dan Tergugat III memberi kuasa khusus kepada ;1. TIO SEREPINA SIAHAAN,SH,LLM,;Kepala Biro Bantuan Hukum Sekjen kementrian Keuangan2.

DENI ARIYANTOPalaksana pada KPKNL SemarangBerdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2018Membaca Surat Permohonan Kuasa Penggugat secara tertulis tertanggal :23 Januari 2019 yang menyatakan mencabut dan Damai diluar persidangan GugatanPerdata Perbuatan Melelawan Hukum : Nomor: 257/Pdt.G/2018/PN.Smg.;Menimbang , bahwa perkara tersebut dicabut oleh Kuasa Penggugat perkaraperdata Nomor : 257/Pdt.G/2018/PN.Smg.

Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan dalamregister Perkara Perdata Nomor : 257 /Pdt.G/ 2018/ PN.Smg:Halaman 2 dari 3 PenetapanNomor 257/Pdt.G/2018/PN.Smg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatatPencabutan dimaksud dengan jalan mencoret Perkara Perdata Nomor257/Pdt.G/2018/PN.Smg. dari buku Regiter Perkara yang sedangberjalandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.176.500(satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Ditetapkan di : Semarang.Pada tanggal : 23 Januari 2019Hakim Ketua Majelis :SUPARNO,,SH,MH.Panitera PengantiHULMAN,S.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000 ,Materai Rp. 6.000 ,Biaya prosesi Rp. 5.000,Biaya PNBP Rp. 5.000.Panggilan Rp. 1.080.500,JUMLAH Rp. 1.176.500 ,Halaman 3 dari 3 PenetapanNomor 257/Pdt.G/2018/PN.Smg

257/Pdt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan Hukum Penggugat, bersediamemberikan nafkah kepada anakanaknya dari perkawinan antara Penggugat danhalaman 4 dari 21 Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PN Sar. Tergugat sebesar 50 % dari penghasilan Penggugat yaitu gaji pokok, dan Petitumnomor 5.

Apabila saya pihak pertama (suami/Penggugat)tidak melaksanakan perjanjian untuk memberikan nafkah sebesar 50 %dari semua penghasilan saya maka saya tidak punya hak untukmengambil anakanak dari pihak kedua (istri/Tergugat), sekalipun pihakpihak kedua sudah menikah kembali secara otomatis anakanak akanhalaman 16 dari 21 Putusan No. 257/Pat.G/2018/PN Sar.diserahkan hak asuhnya kepada orangtua kandung pihak kedua(istri/T ergugat).

UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIhalaman 18 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada para pihak dalam waktu 60 hari melaporkan salinanresmi putusan perkara ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilhalaman 19 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk mendaftarkan putusan perceraian inididalam register yang diperuntukkan untuk itu ;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dhalaman 20 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya Proses...........Biaya Sumpah.........Biaya Redaksi.......NO & NNUZzWOUBiaya Materai..........Jumlah MADE PASEK SUJANA, S.H. Rp. 30.000.seneiee Rp. 50.000.seveesee Rp. 600.000.seeeeseee Rp. 10.000,seeeeseee Rp. 50.000.ceveses Rp. 5.000.ee Rp. 6.000, +Rp. 751.000, ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 21 dari 21 Putusan No. 257/Padt.G/2018/PN Sar.

257/Pdt.P/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA Batg.4 na 17 5 = 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat kediaman di Sarroanging, Desa Layoa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon I.Ee, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

dalam register perkara nomor 257/Pdt.P/2016/PA Batg. tanggal24 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Paman Pemohon bernama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu, dan dinikahkanPenetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.oleh Ustadz J dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing as3. Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 3 are dan mas kawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;4.

/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 6 dari 15 Hal.Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.

sebagai berikut:Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA Batg Hal. 15 dari 15 Hal.1.

257/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WnoCadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KepekKepanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikahyang diajukan oleh :XXxXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Padukuhan xxxxx Kalurahan xxxxxKapanewon xxxxx Kabupaten

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon xx,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya,Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020ternyata pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama tersebut.9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laintidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xx saksinya bernama Senudan Darmo (almarhum). Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.

karena telahterdapat calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah dandua orang saksi serta adanya ijab kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, Hakim berpendapatantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBaqarah ayat 257dan 257, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 20201.4.1.3.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kalurahan xx, Kapanewon xxKabupaten Gunungkidul.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kepanewon xx KabupatenGunungkidul.4.

257/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BatgAN EF =KayaDEM!

Bantaeng, 19 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di iME, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdTaufik, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Clg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2018/PA.Clg

PENETAPAN .Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.ClgzPieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh:XXXXXXXAXXXAXXXAXXKX, NK: 3672021708730006, Lahir di Kuala Simpang, 17Agustus 1973, Umur: 45 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan: Buruh Bangunan, Bertempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cibeber

No. 257/Pdt.G/2018/PA.

CigDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganRegister perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan gugatanharta bersama dengan dalildalil secara lengkap sebagaimana pada posita gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,selanjutnya Penggugat atas persetujuan Tergugat menyatakan

No. 257/Pdt. G/2018/PA.ClgHakim Anggota, Hakim Anggota,Hidayah, S.H.I., Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti, Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Atk Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan: Rp. 200.000,004. Redaksi "Rp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Him 4 dari 4 Pen. No. 257/Pdt.G/201 8/PA, Cig

257/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bunyu, 15 November 1982, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Bunyu,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunyu, Kabupaten BulunganHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TSesebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2011,tertanggal 10 Januari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bunyu;3.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TSePRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/1/2011 tanggal 10 Januari2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.TSeB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.TSe

257/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 8101155804XXXXXX, TTL Morella, 18 April 1987,Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No Hp. 08524422XXXX, Alamat Desa Wayame, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Juni 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan Pernikahan di Desa Morella yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Absesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: 354/14/VII/2013 , tertanggal 15Juli 2013;.

patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan terhitung dari bulanOktober 2018 sampai sekarang;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Ab5.

Abdul RasyidPanitera PenggantiTtdHasniar Surudji, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 630.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Ab

257/Pdt.G/2021/PN Arm

AKTA PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2021/PN ArmPada hari ini Rabu tanggal 1 Desember 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Airmadidi yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengadap:MARIE MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang, 8 Maret 1950; JenisKelamin: Perempuan; Pekerjaan: ; Alamat: Desa Wineru JagaIl Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;SINTJE MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Para Pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka sebagaimana yang termuat dalam suratgugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorARI MUKTI EFENDI, S.H. yang merupakan Mediator Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi dan untuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 24 November 2021 sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

pohon kelapa yang berada di atas Tanah ObjekSengketa;Bahwa oleh karena PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, dan PIHAKKEEMPAT merupakan anak kandung dari Almarhum DANIEL MONIAGA,maka PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, dan PIHAK KEEMPATberkeinginan pula untuk mengelola Tanah Objek Sengketa bersamasamadengan PIHAK KELIMA:Dalam rangka untuk mengakhiri sengketa, dengan ini PARA PIHAK telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

KETIGA3 Juli September PIHAK KELIMA4 Oktober Desember PIHAK KEEMPAT (2) Selama masingmasing pihak mengelola Tanah Objek Sengketasebagaimana periode yang telah ditetapkan dalam ayat 1) Pasal ini, pihaktersebut berhak untuk mengambil hasil panen pohon kelapa di atas TanahObjek Sengketa;Pasal 5PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT dan PIHAK KELIMAbersedia menyerahkan sebagian hasil panen pohon kelapa di atas Tanah ObjekSengketa kepada PIHAK KESATU;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Arm

2. Menyatakan perkara Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03-02-2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.432.000 ,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

257/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Siak, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. XXXXXXXXXXX tertanggal 01 Juli 2010;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03022020 dicabut oleh Penggugat;3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,No OA F WwW DNMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Pen. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Plj. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Plj

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIlj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Temanggung, 14 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 23

September 1980,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan melalui suratnyatanggal 02 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.tanggal 03 November 2021, dengan mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 19Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, padatanggal 02 Maret 2010;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai Hidup;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTermohon menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.11.

Ahmad Fathoni, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.

257/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Ji.Parakomando, RT. 024, RW. 006, Kelurahan KelapaLima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (rumahpribadi bapak Andit Wahono), sebagai Penggugat;

Bupul, KelurahanKelapa Lima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke,Nomor 257

/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 27 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa pada tanggal 26 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: %,tertanggal 27 Februari 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 12 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk 5. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk

257/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BjmZN mats 2KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Khair, SE. bin Abdul Hadi Sulaiman, lahir di Tampakang, 18Maret 1987 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Karamunting, Komplek Karamunting , RT. 005, RW.002, No.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 12 Februari 2019telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal.

No. 21 .Desa Sungai Punggu,Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut :Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.

:eric gow atiluls WII lyo5< ls.Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm.

RuhaniahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 290.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

257/Pdt.G/2020/PA.Dum

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.DumArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dumhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.DumHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,T. MUFARDISSHADRI, S.HI. Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.925.000,4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum

257/PID/2021/PT BNA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon sejak tanggal 1April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal21 Mei 2021 No.180/Pen.Pid/2021/PT BNA, sejak tanggal 31 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;9.

Pelangi No 88 Kp.Keuramat Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2021,Nomor W1.U12/12/HK.01.2/III/2021 tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 13 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;Telah juga membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 14 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang

Aceh Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Aceh Utara yang berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, Setiap orang yang melakukan perbuatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

Akan tetapi Adi Jawa danAnwar (masih dalam pencarian pihak Polda Aceh/DPO) tidak bisaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.SAMUIN, S.H.Foto copy/Salinan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh,REFLIZAILIUS, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.

257/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyadi2. Tempat lahir : Buluh Duri3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 27 September 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. VI Bandar Sakti Desa Tanjung Keriahen Kec.Serapit Kab. Langkat.7.

/2017/PNSTB tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaianmenyatakan bahwa 2 (dua) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabu yangdisita dari terdakwa beratnya 4,4 gramHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBerdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NoLab : 448/NNF/2017 tanggal 20 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan olehZulni Erma dan Deliana Naoborhu, S.Si Apt. selaku pemeriksa menyatakanbahwa barang bukti diterima berupa A. 1 (satu) botol plastik berisi 35 ml urineterdakwa.

SaksiPAKKAT PASARIBUKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib saksidan saksi M.

Ramsuddin SyahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB

257/PID/2019/PT BNA

PUTUSANNOMOR 257/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ibrahim Saleh bin M. Saleh;Tempat lahir : Jaluk;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/3 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp. Serempah, Kec. Ketol, Kab.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh sejak tanggal 28 September 2019 s/d 26 November 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAPENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 257/Pen.Pid /2019/PT BNA tanggal 10 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca pula berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNADemikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 30 September 2019 oleh kamiAswijon, S.H. M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh selaku KetuaMajelis, Saryana, S.H.,M.H dan Tafsir S. Meliala, S.H.,M.Hum.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Banda Aceh masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal10 September 2019, Nomor 257/Pen.Pid/2019/PT BNA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 9 Oktober 2019 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh Nur Afifah, S.H.

TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAUntuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PENGADILAN TINGGI BANDA ACEHWAKIL PANITERAHalaman 10 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAT. TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 11 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNA

257/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sryse 2oeDEM!

/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Sry.

Fotokopi Surat Keterangan perbedaan nama atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx tanggal 28 Mei 2012,Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Sry1.telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (diberi tanda P.3);B.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.SryPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Sry