532/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Kendari, 11 Juni 1999,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Asistenrumah tangga, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Biatan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Mei 2016 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRBiatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 09 Mei 2016;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir".Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

5 dArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.270.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TR

Terdakwa menyerahkan (satu) buah Handphone merkNokia Lumia Microsoft 532 warna hitam kemudian Saksi mengecekhandphonenya kata Terdakwa bagus dan kardusnya menyusul karena handphoneitu milik temannya kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu) lagi dipotong hutang Terdakwa kepada Saksi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam yang dijual Terdakwa

warna hitam 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp.50.000, uanghasil penjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam.

Bandung, setelah sepakatdengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa janjian untuk ketemuan dengan Saksi3didaerah Kopo Jl.Terusan pasar Caringin kurang lebih 20meter dari lampumerah Jl.Kopo SoekarnoHatta Bandung, setelah bertemu Terdakwa denganSaksi3 melakukan transaksi jual beli Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532 warna hitam hasil curian yang dilakukan Terdakwa sendiri,kemudian Terdakwa menyerahkan Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam tanpa seijin pemiliknya Saksi1 tersebut jelasdimaksud untuk menguasai sesuatu barang yang diambil oleh Terdakwa adalahbukan milik Terdakwa.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan untuk memiliki barangHandphone Merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam tersebut dengan caramelawan hukum.3 Bahwa benar niat untuk mengambil dan memiliki barang milik orang lain secaramelawan hukum itu terungkap dari

Menetapkan barang bukti berupaBarangbarang ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr. Ading Sukmana(Saksi1). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp. 50.000, uang hasilpenjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Muksin(Saksi3). 1 (satu) buah flsdisk isi rekaman CCTV dirumah konveksi (TKP),dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

532/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Muhammad Heri bin Tellong, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Abbolongeng,Kelurahan Pinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Fadlia binti Jamaluddin, umur 30 tahun,

Menyatakan sah pernikahan pemohon Muhammad Heri binTellong dengan Pemohon II Fadlia binti Jamaluddin yang dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2016, di Lancirang, Kelurahan Lanciang,Kecamatan Pituriawa, Kabupaten Sidrap.Hal. 2 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skgmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.4.

Ag, sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Eviyani, S.H, sebagai panitera pengganti, serta Pemohon danPemohon Il.Hal. 9 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA SkgHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI. Hj. St. Aisyah, S, S.HDrs.H. Muh. Arsyad, S.

AgPanitera PenggantiEviyani, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg

532/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;NINTIYAH BINTI BUASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Kenari DesaPajenangger Kecamatan Arjasa kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanMOH.SAHNAN BIN MISNA, umur 45 tahun,

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;9.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH PerdataHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.jo.

Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

532/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wilsen Alias Kim Che2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Nopember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.B/2016/PN STBtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2016/PN STB tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Emdatang ke Polsek Pangkalan Brandan untuk membuatlaporan, dan selanjutnyaSaksi Muhammad Pardosi Als Pak Em bersama Saksi Mimpin Ginting, danSaksi Andi Hgs Sianturi (Anggota Polsek Pangkalan Brandan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Wilsen Als Kim CheAkibat perbuatan Terdakwa Saksi Muhammad Pardosi Als Pak Emmengalami kerugian kurang lebih Rp. 16.300.000, (Enam Belas Juta TigaRatus Ribu RupiahPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 532

Dimana di depan persidangan telahdi hadapkan terdakwa WILSEN Alias KIM CHE yang identitas lengkapnya sudahdiuraikan diatas sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dan selamaproses persidangan terdakwa dapat dengan lancer menjawab setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya serta dalam diri terdakwa Julpan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar atas tindak pidana yangdilakukannya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STBAd.2.

,M.Hum.Panitera Pengganiti,Sri Leni DameHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STBHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STB

532/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Prg?

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon isteri anak para Pemohon dan kedua orang tua calon isteri anak paraPemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Prgdinazagelen, kemudian diberi kode (P.2) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;3.

Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.Prgperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah(Seratus enam ribu rupiah).Dra. Munirah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00>Rp 10,000,00>Rp 10.000,00 Rp 6.000,00>Rp 106.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.Prg

532/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahPutusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 14 halaman" Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammenafkahi Penggugat;.

Bahwa Saksi sudah pernah berupaya menasehati Penggugat dan,namun tidak berhasil;Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh H.

Biaya RP. 20.000,00Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halamanPNBP 5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 496.000,00Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 14 halaman

532/Pid.B/2020/PN Mtr

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

HARYADI menderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

ERWIN HARIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa Saksi bersama saksi M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN MtrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Ketut Somanasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Irlina, S.H.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr

532/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 532/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Babaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumahtangga serta begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadiseorang suami dan / atau kepala rumah tangga. ;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suamitelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas pernikahan tersebut;7.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BaBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK 3304154107020034 tanggal 04092020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;6.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bamerupakan indikasi kedewasaan dan kematangan mental seseorang untukdapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 532/Pdt.P/2020/PA.Ba

532/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPegawai Kawasan Maspion, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3525042907830003, yangdikeluarkan oleh Pemerintanh Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gs.

532/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

532/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.MrsZ PANT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediamanCi eecececccceceeeceeeueeeeeeceeeaeeeueeeeneeeees , Blok E17, Nomor 4,Kelurahan ......... , Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, sebagai

No.532/Pdt.G/2019/PA.Mrs3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama.ee , umur 3 tahun.Bie ccccecccseeeeeeceeseueeuaeeeeeaueeueeenees , umur 1 tahun.sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di ........... kan.5.

No.532/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergguat terhadapPenggugat Penggguat.3.

No.532/Pdt.G/2019/PA.Mrskeras hingga mabuk, dan saat pulang dalam keadaan mabukTergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak September 2018 sampai sekarang. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat.

No.532/Pdt.G/2019/PA.MrsHakim AnggotaRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. HaeranaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.532/Pdt.G/2019/PA.Mrs

532/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KAB.

No.532/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggalbersama secara bergantian antara rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat di Kabupaten Soppeng, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Bengo, selama 5 (lima) tahun, danbergaul sebagaimana layaknya suami isterina telah dikaruniai Seoranganak prempuan bernama ANAK, umur 6 tahun dan kini diasuh olehPenggugat;s.

No.532/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

No.532/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi 1, , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Balubu, KAB. BONE, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah dan Penggugat.

No.532/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/20xx19/PA.Cbn 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu riburupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Cbno a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/20xx19/PA.Cbnberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XX/XXXxXbertanggal 30 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/20xx19/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/20xx19/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/20xx19/PA.Cbn

532/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :TUTIK NURHAYATI, Lahir di Ponorogo, 17 Maret 1963, Umur 56tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, JenisKelamin perempuan, Agama Islam, beralamat :di Jalan Markum S H25 RT 004 RW 001,Kelurahnan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo

telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama SUROTO sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 27/22/V/1990 (foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.PngBahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUTIK NURHAYATItertanggal 12 Desember 2018, diberi tanda dengan (P1) ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Png2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUROTO dan TUTIKNURHAYATI, tertanggal 12 Mei 1990, diberi tanda dengan (P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUROTO No.35.0217.01.09458, tertanggal 24 Juli 2005, diberi tanda dengan (P3);4.

Menetapkan di Ponorogo pada tanggal 12 Mei 2006 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama SUROTO lahirdi Ngawi pada tanggal 05 Februari 1962 yang merupakan anakke 2 (dua) lakilaki dari Suami istri SURAT dan LAMINEM telahHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Pngmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 2006,sebagaimana dalam Surat Kematian dari Kelurahan KenitenNomor : 474.3/58/405.32.1.17/2019 ;3.

Sumpah :Rp. 10.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Png6. Pemberkasan :Rp. 18.000,007. Redaksi Penetapan Rp. 10.000,008. Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 209.000,00Terbilang : (dua ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Png

532/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Sabarta als Sabar. Tempat lahir : Kampung Tengah. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 27 Januari 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.B/2019/PNStb tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABARTA PA Als SABARdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb3.

Saksi MUHAMMAD IRWANSYAH Als WAWANKeterangan saksi dibacakan di persidangan dibawah sumpah :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, pukul 15.00 Wib, saksimelihat Terdakwa memukul saksi INDRA BUANA di bagian kepala sertamencekik leher di Dusun Simpang Rambutan, Desa Kwala Musam,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi INDRA BUANA sedangberada di warung lalu tiba tiba Terdakwa memanggil saksi INDRA

M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb

532/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:Julie Sutrisno, berkedudukan di Jalan Limau No. 5,RT.003/RW.003, Kramat Pela, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, Kelurahan Kramat Pela, Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan, DKI Jakarta dalam hal

/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL,, dernganalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 17 Juni 1972,Jenis Kelamin Wanita, yang diberi nama JULIE SUTRISNO, yaitudari pasangan suami istri yang bernama LEO SUTRISNO danTJEUNG , FRANSISCA SUGENG;Bahwa tentang Akta Kelahiran Pemohon telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Jakarta sesuai petikan Akta Kelairan Nomor :283/JS/1972 , pada tanggal 15 Desember 1979;Hal 1 dari 8.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.Bahwa Pemohon adala

Foto Surat Pernyataan Pengantar Nomor : 02/IV/21/RT. 003/RW. 003tanggal 15 April 2020 atas nama JULIE SUTRISNO yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Kramat Pela Kecamatan Kebayoran Baru KotaJakarta Selatan, yang diberi tanda (Bukti P6);Hal 3 dari 8.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonansebesar Rp. 160.0000, ( seratus enam puluh ribu );Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, padahari Kamis. tanggal 19 Agustus 2021 oleh Arlandi Triyogo, S.H..M.H,sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 532/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Arlandi Triyogo, S.H..MhHal 8 dari 8.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.

532/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKMANTempat lahir : MakassarUmur atau tanggal lahir : 44 Tahun / 6 Juni 1974Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Layana Indah Kel. Layana Kec.

/Pid.B/2018/PN Paltanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Mantikulore Kota Palu terjadi pencurian;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa awalnya saksi melakukan patroli penjarahan pasca gempa bumi dantsunami yang terjadi di wilayah hukum polres palu dan saat itu saksi mendapatinformasi bahwa kompleks pergudangan yang terletak di JI. Soekarno Hatta Kel.Layana Kec. Mantikulore Kota Palu telah terjadi penjarahan dan saat itu saksimelakukan penyelidikan dan mendapat informasi bahwa ada beberapa warga diKel.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ABDULAH JUNAEDI., S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN PalPengadilan Negeri Palu serta dihadiri oleh IKA PUSPITA.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal

532/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal01 Desember 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 02Desember 2020, 09 Desember 2020 dan 17 Desember 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasanatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, dalam perkara

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.I.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakArtinya Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sak

532/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BAMBANG SURYADI Bin SANGKUT;2. Tempat lahir : Umpam3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Umpam Rt. 004 Kec. LengkitiKab. OKU;7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2019sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor532/Pid.B/2019/PN BTA tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA tanggal 24Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532

Rian iyo Kagek Dulu (iya nanti dulu).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa setelah sepakat kami pergi dengan mengunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam bonceng tiga keliling mencari target setelahmendapat targen kemudian kembali kekosan terdakwa, bahwa sekira pukul11.30 Wib kami pergi mengunakan sepeda motor Honda Bead warna hitammilik sdr. Rian berbonceng tiga sdr. Rian membonceng terdakwa dan temansdr. Rian; Bahwa diperjalanan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna merah Tahun2014 Nopol BG 2701 FAD berikut kunci kontak sepeda motor; 1 (satu) buah BPKB berikut STNK Asli sepeda motor YamahaXion warna Merah Tahun 2014 Nopol BG 2701 FAD;Dikembalikan Kepada Saksi Suhartono bin Padiman; 1(Satu) buah kunci T;Dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA6. Membebankan biaya perkara kepada sejumlah Rp. 1.000, (SeribuRupiah).

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parmono, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA