kepada saksi untuk melengkapi dokumen Surat PerintahMembayar (SPM) yang ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran a.n.MISRIN LAWOLO, ST, sesuai dengan Surat PerintahHalaman 50 dari 204Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN MdnMembayar (SPM) Tahun Anggaran 2016 Nomor SPM 0046/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal 14 November 2016.Kemudian pada tanggal 16 November 2016, Plt.

MISRIN LAWOLO, ST, sesuai dengan Surat PerintahMembayar (SPM) Tahun Anggaran 2016 Nomor SPM : 0066/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal 05 Desember 2016.Kemudian Pada tanggal 06 Desember 2016, Plt. Kepala DinasPendidikan Kab.Nias selaku pengguna Anggaran a.n. SYUKURARMAN MENDROFA, S.IP mengeluarkan surat penerbitan SP2D yangdi tujukan kepada Bupati Nias Cq.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA) Nomor : 0089/SPPBLLS/DISDIK/2016,tanggal 14 Desember 2016 Ringkasan DPA / DPPA / DPAL SKPD), tanggal 14 Desember2016. Rincian Rencana Penggunaan, tanggal 14 Desember 2016.

/2016 senilai Rp173.750.000,00 tanggal 14 Nopember2016.9) Copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 0066/SPMBLLS/DISDIK/2016 senilai Rp173.750.000,00 tanggal 5 Desember2016.10) Copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 0089/SPMBLLS/DISDIK/2016 senilai Rp86.875.000,00 tanggal 14 Desember2016.11) Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 561/BLLS/BANKSUMUT/2016 tanggal 23 Nopember 2016.12) Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 783/BLLS/BANKSUMUT/2016 senilai Rp173.750.000,00 tanggal 19Desember

Bazaro Ndraha, S.Pd., SD (Kepala SDN 078441 Ladea OrahuaKecamatan Gido) disebut sebagai Pihak Kedua. 1 (satu) Eksemplar Dokumen Penerbitan SP2D Nomor : 900 / 285Keu /2016 tanggal 06 Desember 2016, yang terdiri dari :Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM : O0066/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal 05 Desember 2016, yang ditandatangani olehKuasa Pengguna Anggaran a.n.

Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin Perceraian sebagaimana Surat Keterangan, Nomor474/16/Disdik

jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan dan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjukkepada berita acara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin Perceraian sebagaimana Surat Keterangan, Nomor474/16/Disdik

Mega Agro.Bahwa saksi tidak pernah membuat Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanPengadaan Barang Dan Jasa Nomor 01/BA.Periksa/Pakaian Seragam AnakSekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 24 Desember 2014, saksi tandatangan BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Barang Dan Jasa Nomor01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 24Desember 2014 di ruangan Prasarana dan Sarana Dinas Pendidikan KotaDepok pada tanggal 24 Desember 2014 bersama sdri.

Periksa/Pakaian Seragam AnakSekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember 2014, yang dilakukanoleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), bahwa dinyatakanpekerjaan sudah mencapai 100%, yang kemudian dibuat Berita AcaraNomor : 01/ BAFHO/ Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/X1/2014 tanggal 23 desember 2014 tentang serah terimapekerjaan pengadaan pakaian seragam anak sekolah PemerintahKota Depok Tahun Anggaran 2014, yang ditandatangani oleh Sadr.AGUS SULAEMAN selaku Direktur CV.

Mega Agro Jaya,selaku pemenang lelang atau penyedia barang/jasa untuk kegiatan pengadaanseragam sekolah di Dinas Pendidikan Kota Depok tahun 2014 berdasarkan SuratPerjanian Nomor 02/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam AnakSekolah/DISDIK/XV/2014 tanggal 27 Nopember 201414.Bahwa benar, pada tanggal 24 Desember 2014, berdasartkan Berita Acara No.01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014, PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) menyatakan bahwa PT.

Mega Agro Jaya, dan PPTK, telah menandatanganiBerita Acara No. 01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/xXlV/2014tanggal 24 Desember 2014 seolaholah pekerjaan telah 100% sesuai dengankontrak.

PekerjaanPengadaan Barang dan Jasa Nomor : 01/BA.Periksa/PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/XI/2014 tanggal 23 Desember 2014;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima PekerjaanPengadaan Belanja Pakaian Seragam Anaka Sekolah PemerintahKota Depok Tahun Anggaran 2014 Nomor : 01/BAFHO/PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/XI/2014 tanggal 23 Desember 2014;Halaman 326 dari 381Putusan No. 70/Pid.

berpisah tempat tinggalsejak pertengahan Januari 2015, penggugat meninggalkan tergugat karenatidak tahan dengan perlakuan dan kelakuan tergugat tersebut yang sampaisekarang berlangsung selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin kepada penggugat;Bahwa penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil padaXXXXXXXXXXXX dan telah memperoleh izin untuk mengajukan gugatanperceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Nomor: 800/687/DISDIK

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat dan tergugatmasingmasing datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan penggugat dan tergugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa penggugat selaku Pegawai Negari Sipil (guru XXXXXXXXXXXX),telah menyerahkan surat izin bercerai yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Pangkep, dengan Nomor : 800/687/DISDIK

Harni Ahada sesuai maksud dan kehendakpasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tersebut Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Pkj., tanggal 12Maret 2015, usaha penyelesaian sengketa antara penggugat dengan tergugatmelalui mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat selaku PNS yang terikat dengan PeraturanPemerintah nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990,telah memperoleh surat izin perceraian dengan nomor: 800/687/DISDIK,

No. 2121 K/Pid.Sus/201 1berdasarkan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan DAK Bidang PendidikanNomor : 001/SPDAK/DISDIK/2007 tanggal 04 Juni 2007 yang ditandatanganioleh Terdakwa selaku PPTK dan masingmasing Kepala Sekolah dengandiketahui oleh Darmansyah Mansyur, M.M.Pd. selaku Plt.

FIS FERNANOO SEJAHTERA yakni :o SDN 013 Manggar Balikpapan Timur ;o SDN 030/026 Balikpapan Selatan ;o SDN 034 Balikpapan Utara ;o SDN011 Balikpapan Tengah ;o SDN 026 Balikpapan Utara ;o SDN 015 Sepinggan Balikpapan Selatan ;o SDN 021 Balikpapan Utara ;o SDN 023 Balikpapan Utara ;Yang pelaksanaannya dituangkan dalam Surat Perjanjian PemberianBantuan Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Nomor : 001/SPDAK/DISDIK/2007 tanggal 4 Juni 2007 antara Kepala Sekolah dengan saksiChairullah Selaku Direktur PT

tanggal 20 Maret 2007 seharusnya melakukan sosialisasi tentangPetunjuk Teknis Program DAK Pendidikan Tahun 2007 di sekolahsekolahyang menerima DAK Pendidikan Tahun 2007, namun Terdakwa tidakmelaksanakan sosialisasi tersebut ;Bahwa pada program DAK Pendidikan Tahun 2007 tersebut Terdakwa selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) telah memberikan dana DAKPendidikan Tahun 2007 kepada 10 (sepuluh) Sekolah Dasar (SD)berdasarkan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan DAK Bidang PendidikanNomor : 001/SPDAK/DISDIK

No. 2121 K/Pid.Sus/201 1o SDN 034 Balikpapan Utara ;o SDN 011 Balikpapan Tengah ;o SDN 026 Balikpapan Utara ;o SDN 015 Sepinggan Balikpapan Selatan ;o SDN 021 Balikpapan Utara ;o SDN 023 Balikpapan Utara ;Yang pelaksanaannya dituangkan dalam Surat Perjanjian PemberianBantuan Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Nomor : 001/SPDAK/DISDIK/2007 tanggal 4 Juni 2007 antara Kepala Sekolah dengan saksiChairullah Selaku Direktur PT.

tanggal 24 Mei 2007 ;1 (satu) lembar surat perjanjian dan kesepakatan pesanan pembelianbuku/barang SDN 013 tanggal 23 Mei 2007 ;1 (satu) lembar copy surat perjanjian dan kesepakatan bersama pesananpembelian buku/barang Nomor : 001/BPN/NSU/2007 SDN 026 tanggal 22Mei 2007 ;2 (dua) lembar copy surat perjanjian kesepakatan dan kerjasama pesananpembelian buku/barang Nomor : 001/BPN/NSU/2007 SDN 026 tanggal 23Mei 2007 ;2 (dua) bundel surat perjanjian pemberian bantuan DAK bidang pendidikanNomor : 001/SPDAK/DISDIK

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Pdlg tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 28 Juni 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT/.disdik

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makadengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala

Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Parepare, Penggugat telah mendapat Surat Rekomendasi dariPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Dinas Pendidikan Wilayah VIII Barru,Parepare, Sidrap dengan Nomor: 867 CD.WILVIII/DISDIK, TertanggalAgustus 2020.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

No.341/Pdt.G/2020/PA.Paremenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor 867CD.WILVIII/DISDIK

merupakan bagian tidakterpisah dari aturan menteri ini.4. kepala sekolah dapat melaksanakan tugas pembelajaran/ pembimbinganapabila terdapat guru yang tidak melaksanakan tugas pembelajaran ataupembimbingan karena alasan tertentu yang bersifat sementara atau tetapatau belum tersedia guru yang mampu pada mata pelajaran atau kelastertentu.Halaman 3 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR Bahwa kemudian sekira tanggal 02 Juli 2018 berdasarkan Surat Edaran dari DinasPendidikan Kabupaten Bengkalis Nomor: 420/DISDIK

Bahwa Terdakwa selaku Penanggung Jawab dalam Kepanitian PenerimaanPeserta Didik Baru (PPDB) bertanggungjawab atas Kegiatan PenerimaanPeserta Didik Baru pada panitia masa orientasi (MOS) SMPN 05 MandauKabupaten Bengkalis, bertanggung jawab atas kegiatan Penerimaan PesertaDidik Baru (PPDB) berdasarkan Surat Edaran dari Dinas Pendidikan Nomor :420/DISDIK/SEKRE/2018/424 tanggal 04 Juni 2018 Tentang PenerimaanPeserta Didik Baru (PPDB) tahun pelajaran 2018/2019 jenjang TK, SD danSMP di Kabupaten Bengkalis

ayat (2) tercantum dalam lampiran II yang merupakan bagian tidakterpisah dari aturan mentenri ini.4. kepala sekolah dapat melaksanakan tugas pembelajaran/pembimbinganapabila terdapat guru yang tidak melaksanakan tugas pembelajaran ataupembimbingan karena alasan tertentu yang bersifat sementara atau tetapatau belum tersedia guru yang mampu pada mata pelajaran atau kelastertentu.Bahwa kemudian sekira tanggal 02 Juli 2018 berdasarkan Surat Edaran dariDinas Pendidikan Kabupaten Bengkalis Nomor : 420 / DISDIK

Kepala Sekolah Menengah Pertama 5 Mandau Nomor :424/KTPSBMOS/2018/087 tanggal 06 Juni 2016 Tentang PembentukanPanitia Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) SMPN 5 Mandau TahunAjaran 20182019.Bahwa Terdakwa selaku Penanggung Jawab dalam Kepanitian PenerimaanPeserta Didik Baru (PPDB) bertanggungjawab atas Kegiatan PenerimaanPeserta Didik Baru pada SMPN 05 Mandau Kabupaten Bengkalis,bertanggung jawab atas kegiatan Penerimaan Peerta Didik Baru (PPDB)berdasarkan Surat Edaran dari Dinas Pendidikan Nomor420/DISDIK

telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Pemohonagar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin dari atasan untuk melakukan perceraian nomor : 474.2/128/Disdik

perkara dijatuhkan secara verstek;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehati kepada Pemohon agartetap mempertahankan perkawinannya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 7 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin dari atasan untuk melakukan perceraian nomor : 474.2/128/Disdik

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tambahan keterangan bahwa bulan Nopember 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi, dan Tergugatsudah tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanak;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negri Sipil telahmenyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai Nomor474.2/7428/DISDIK

gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, proses mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Izin CeraiNomor 474.2/7428/DISDIK

kepada saksi untuk melengkapi dokumen Surat PerintahMembayar (SPM) yang ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran a.n.MISRIN LAWOLO, ST, sesuai dengan Surat PerintahMembayar (SPM) Tahun Anggaran 2016 Nomor SPM 0046/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal 14 November 2016.Kemudian pada tanggal 16 November 2016, Plt.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA) Nomor : 0046/SPPBLLS/DISDIK/2016,tanggal 14 November 2016. Ringkasan DPA/ DPPA/ DPAL SKPD), 14 Nopember 2016.

/2016 senilai Rp173.750.000,00 tanggal 14 Nopember2016.9) Copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 0066/SPMBLLS/DISDIK/2016 senilai Rp173.750.000,00 tanggal 5 Desember2016.10) Copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 0089/SPMBLLS/DISDIK/2016 senilai Rp86.875.000,00 tanggal 14 Desember2016.11) Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 561/BLLS/BANKSUMUT/2016 tanggal 23 Nopember 2016.12) Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 783/BLLS/BANKSUMUT/2016 senilai Rp173.750.000,00 tanggal 19Desember

Surat Perintah Membayar Nomor : 0066/SPMBLLS/DISDIK/2016,tanggal 05 Desember 2016, sebesar Rp.173.750.000.5.

Surat Perintah MembayarNomor : 0089/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal 14 Desember 2016,sebesar Rp.86.875.000.5.

AnakKedua, lahir tanggal O09 april 2009 saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat sebagai seorang PNS telah memperoleh izin melakukanperceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenBener Meriah Nomor : 422/1599/Disdik/2020 tanggal 26 Agustus 2020;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun,damai dan bahagia hanya 2 (dua) tahun saja sempat Penggugat rasakankarena selebihnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:Tergugat malas

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang dengan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor 422/1599/Disdik

Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan April, Mei danJuni 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Juli danAgustus tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan September,Oktober dan November tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Desembertahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank BJB nomor rekening0015752572001 nama Disdik

Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan April, Meidan Juni2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Juli danAgustus tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan September,Oktober dan November tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Desembertahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank BJB nomor rekening0015752572001 nama Disdik

Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan April, Meidan Juni 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Juli danAgustus tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPU belanja pegawai bulan September,Oktober dan November tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Desembertahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank BJB nomor rekening0015752572001 nama Disdik

Sekolah Penerimamenggunakan Format Proposal yang disepakati antara pihak Disdik KotaSukabumi dengan pihak sekolah penerima dengan rincian penggunaansebagai berikut : PBM (Proses Belajar Mengajar)/KBM (kegiatan Belajar mengajar) 30%* Kesiswaan 20 %* Pemeliharaan 10 % Peningkatan Propesionalisme 30 % Rumah tangga 10 %Bahwa benar saksi menerangkan alur Penyaluran dana BOS KotaSukabumi sebagai berikut : Pertama sekolah membuat proposal yang diajukan kepada Walikotamelalui Disdik Kota Untuk diketahui.

XX = Jumlah yang diterima119Dicairkan Tiap Triwulan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa dana dari Provinsi dasarnya dariPembagian Kuota tiap Siswa yang ditetapkan oleh Disdik ProvinsiDalam bentuk DPA (Daftar Penetapan Anggaran) dan kemudian untukdana hibah APBD Kota dasarnya yaitu dari persetujuan tim Anggaran.Bahwa benar alur dana BOS Provinsi untuk SMAN 5 Kota Sukabumipada tahun 2010 yaitu :a.

Dana dari Disdik Propinsi dituangkan dalam bentuk DPA besaranuntuk Kota Sukabumi (Jumlah siswa x Rp. 180.000/Th).b. Disdik Kota Menetapkan Kuota tiap sekolah dikirim ke Propinsi(dalam bentuk usulan data tiap Sekolah).c. Provinsi mencairkan dana melalui Rekening Sekolah yangkerjasama dengan Pos Giro.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa alur dana BOS Kota untukSMAN 5 Kota Sukabumi pada tahun 2010 yaitu sejak tahun 2008,sejalan keluarnya Kep.

Data lengkap ada di Disdik melalui Bina Program;Bahwa Kemudian pencairan Dana Beasiswa dari Disdik Provinsi keRekening Sekolah melalui Pos Giro kemudian untuk besarannya saksilupa.Bahwa mekanisme untuk menetapkan Beasiswa yaitu :a. Mendapatkan Kuota dari Disdik Propinsi.b. Sosialisasike sekolah sekolahc. Sekolah mengusulkan ke Disdik Kota melalui Bina Program.d. Disdik melalui Bina Program menyeleksi hasilnya ditetapkan sesuaikuota.oDisdik menetapkan kuota tiap sekolah.f.

Disdik mengusulkan pencairan ke Disdik Propinsi.120g.

Waktu mediasi di Kasubag Kepegawaian Disdik juga ngomong sayamenyatakan benar tidak pernah marah, inikan jelas ada ikut campur Pihakketiga;Yang sangat aneh lagi KASUBAG Kepegawaian Disdik pernahmengeluarkan surat pada tanggal 05 April 2019 lalu keluar lagi surat dariKorwil Leles 2 (dua) kali, maka sangat penuh rekayasa;Pengacara penggugat pernah mengajukan permohonan penjadwalanberita acara (BAP) ke Kasubag Kepegawaian pada tanggal 14 Agustus2019, itu bukti aneh bagi saya;Pihak Kasubag Kepegawaian

Pak Hakim yang saya muliakan, kejanggalan administrasi jelas, Korwil,KUA, Disdik, Depag dan BKD akan saya ajukan pengaduan saya kepadaintern terkait di negeri ini yaitu ombudsman, kepolisian, Kapolda, Kapolri,Menkumham, Kejagung, Menpan, Kejati Jabar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Grt..

Mega Agro Jaya No. 137/CV.MAJFHO PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember2014;Halaman 66 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam AnakSekolah/DISDIK/XV2014 atas nama DIDI SURYADI,S.Pd, MM sebagai PPK dengan AGUS SULAEMANsebagai Direktur CV.

Periksa/PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/Xl/2014 tanggal 23 DesemberHalaman 290 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember 2014;Halaman 495 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

anak sekolah Nomor02/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam Anak Sekolah/DISDIK/XV2014 atas nama DIDI SURYADI, S.Pd, MM sebagai PPK denganAGUS SULAEMAN sebagai Direktur CV.

Putra Jayasebagai calon pemenang Ill yang kemudian diusulkan kepada Thaharidi,S.Pd selaku Kuasa Pengguna Anggaran melalui Surat Nomor420/09/PAN/DISDIK/2009 dan setelah menerima usulan calon pemenanglelang, Thaharidi, S.Pd menetapkan perusahaan milik Terdakwa yaitu CV.Global Inc sebagai pemenang lelang pekerjaan pengadaan barang peralatanpraktik SMK 1 Sarolangun dengan nilai penawaran sebesarRp4.373.974.000,00 (empat miliar tiga ratus tujuh puluh tiga juta sembilanratus tujuh puluh empat ribu rupiah

Putra Jayasebagai calon pemenang Ill yang kemudian diusulkan kepada Thaharidi,S.Pd. selaku Kuasa Pengguna Anggaran melalui Surat Nomor 420/09/PAN/DISDIK/2009 dan setelah menerima usulan calon pemenang lelang,Thaharidi, S.Pd menetapkan perusahaan milik Terdakwa yaitu CV.

/2009 tanggal 16 November2009;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2009,dengan Nomor SPM 269/01/01.03/SPMLS/Disdik/2009 tanggal 16November 2009;1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 266/BAP/LS/DIKMEN/2009 tanggal 16 November 2009;1 (satu) lembar Register SPPLS Bidang DIKMEN Dinas PendidikanKabupaten Sarolangun tanggal 16 November 2009;1 (satu) lembar Refrensi Bank Mandiri Nomor 8.SP.SBJ/770/2009;1 (satu) lembar Surat Izin Pemborongan Pembangunan (SIPP) dariKepala Badan

/2009 tanggal 16Desember 2009;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2009,dengan Nomor SPM 388/01/01.03/SPMLS/Disdik/2009 tanggal 16Desember 2009;1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 388/BAP/LS/DIKMEN/2009 tanggal 16 Desember 2009;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 15Desember 2009;1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan Barang tanggal 15Desember 2009;1 (satu) lembar Register SPPLS bidang DIKMEN Dinas PendidikanKabupaten Sarolangun tanpa tanggal

Duplikat Kutipan Bukti Pendaftaran Akta Nikah antaraJUDRIYANTO dengan NY.HENI SURYANI, diberi tanda bukti P.4; Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah NomorMA.01/13.02/PP.01.1/137/2004 atas nama IKA ISTIKAWATI diberitanda bukti P.5 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IKAISTIKAWATI No. 3402015012860002, diberi tanda bukti P.6; Foto copy ljazah Sekolah Dasar Nomor : 139/102/Kep/PP/1998tanggal 11 Maret 1998 diberi tanda bukti P.7; Foto copy ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor423.7/701.Disdik

DPPKAD / 2009Tanggal 18 November 2009 Perihal Mohon Persetujuan PenerbitanSurat Perintah Pencairan Dana ( SP2D ).24.1 ( Satu ) Lembar ceklist Persyaratan Pengajuan Uang Muka Tanggal16 November 2009.25.1 ( Satu ) Lembar Kwitansi Pembayaran Uang muka PengadaanBarang Peralatan Praktek SMK N 1 Sarolangun sebesar Rp.874.794.800 ( Delapan Ratus Juta Tujun Ratus Sembilan Puluh EmpatRibu Delapan Ratus Rupiah ).26.1 ( Satu ) Lembar Surat permintaan pembayaran langsung barang danJasa Nomor 269/SPPLS/Dikmen/Disdik

/2009 Tanggal 16 November2009.27.1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah membayar ( SPM ) tahun anggaran2009, Dengan Nomor SPM 269/01/01.03/SPMLS/Disdik/2009.tanggal16 November 2009.28.1 ( Satu.)

/2009 Tanggal 16Desember 2009.41.1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah membayar ( SPM ) tahun anggaran2009, Dengan Nomor SPM 388/01/01.03/SPMLS/Disdik/2009.tanggal16 Desember 2009.42.1 ( Satu. ) Lembar Berita acara pembayaran Nomor388/BAP/LS/DIKMEN/2009 Tanggal 16 Desember 2009.43.1 ( Satu ) Lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tanggal 15Desember 2009.44.1 ( Satu ) Rangkap Berita Acara Pemeriksaan Barang Tanggal 15Desember 2009.45.1 ( Satu ) Lembar Register SPPLS Bidang DIKMEN Dinas PendidikanKabupaten

/2009 Tanggal 16 November 2009.27.1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah membayar ( SPM ) tahun anggaran 2009,Dengan Nomor SPM = 269/01/01.03/SPMLS/Disdik/2009.tanggal 16November 2009.28.1 ( Satu. ) Lembar' Berita acara pembayaran Nomor266/BAP/LS/DIKMEN/2009 Tanggal 16 November 2009.29.1 ( Satu ) Lembar Register SPPLS Bidang DIKMEN Dinas PendidikanHalaman 106 dari 109 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015.

/2009 Tanggal 16Desember 2009.41.1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah membayar ( SPM ) tahun anggaran 2009,Dengan Nomor SPM 388/01/01.03/SPMLS/Disdik/2009.tanggal 16Desember 2009.42.1 ( Satu. ) Lembar Berita acara pembayaran Nomor388/BAP/LS/DIKMEN/2009 Tanggal 16 Desember 2009.43.1 ( Satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tanggal 15 Desember2009.Halaman 107 dari 109 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015.

seragam anak sekolah Nomor02/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam AnakSekolah/DISDIK/XV/2014 atas nama DIDI SURYADI,S.Pd, MM sebagai PPK dengan AGUS SULAEMANsebagai Direktur CV.

Bahwa benar, pada tanggal 24 Desember 2014, berdasartkan Berita Acara No.01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014, PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) menyatakan bahwa PT. Agro Jaya telahmelaksanakan 100% pekerjaan sesuai dengan Kontrak No. 02/PPK/SuratPerjanjian/Pakaian Seragam Anak Sekolah/DISDIK/XV2014 tanggal 27Nopember 2012, dengan lampiran hasil perhitungan pemeriksaan barang yangditandatangani oleh PPK, CV.

Mega Agro Jaya,PPTK, dan PPHP telah menandatangani Berita Acara No. 01/BA.Periksa/PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 24 Desember 2014 seolaholahpekerjaan telah 100% sesuai dengan kontrak.

Mega Agro Jaya, PPTK, dan PPHP telahmenandatangani Berita Acara No. 01/BA.Periksa/Pakaian Seragam AnakSekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 24 Desember 2014 seolaholah pekerjaan telah100% sesuai dengan kontrak.

seragam anak sekolah Nomor02/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam AnakSekolah/DISDIK/XI/2014 atas nama DIDI SURYADI,S.Pd, MM sebagai PPK dengan AGUS SULAEMANsebagai Direktur CV.