Ditemukan 481 data
20 — 20
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng putus karena perceraian;
- Menyatakan anak sah dari Penggugat dan Tergugat yang bernama NI PUTU SWANDEWI, hak penguasaannya tetap berada pada Penggugat, anak bernama KADEK DWI HARISAPUTRA dan KOMANG RAJA ARYA WIBAWA, hak penguasaanya tetap berada Tergugat, sedangkan hak asuh dan pemeliharaan ketiga anak tersebut dilakukan secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat dengan tidak melarang masing-masing orang tua untuk bertemu dan mencurahkan kasing
Menyatakan anak sah dari Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK ,hak penguasaannya tetap berada pada Penggugat, anak bernama ANAK IIdan ANAK Ill, hak penguasaanya tetap berada Tergugat, sedangkan hakasuh dan pemeliharaan ketiga anak tersebut dilakukan secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat dengan tidak melarang masingmasingorang tua untuk bertemu dan mencurahkan kasing sayang sebagai orangtua kepada anakanak tersebut;5.
80 — 0
Hapsari, S.Pd binti Sutarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Alfawas Jabal Noor Attaqi, lahir di Purbalingga tanggal 28 Juni 2018 berada dalam hadhanah Penggugat Rekonpensi ;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencurahkan kasing
DALAM REKONPENSI:
18 — 0
Arga Gandhi Pratama, tempat dan tanggal lahir : Sragen, 01 Januari 2008 dan Gibran Evano Nandana, tempat dan tanggal lahir : Sragen, 08 Desember 2018, berada dalam pengasuhan Termohon sebagai ibu kandungnya dengan ketentuan memberikan akses yang cukup kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasing sayang kepada anak-anak tersebut;-
5.
13 — 0
pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada dasarnya tidak ada kewajiban Pemohon baik nafkah masalampau iddah, kiswah, Maskan maupun Mutah karena Termohon termasukisteri durhaka (Nusyuz), karena telah berselingkuh dan pergi dari rumahtanpa izin Pemohon.Masalah anakanak Pemohon tidak keberatan Termohon yang mengurusnyadengan catatan Pemohon diberi kesempatan dan tidak dihalanghalangiuntuk melihat dan sewakituwaktu membawa kedua anak tersebut ataudengan kata lain diberi kesempatan untuk mencurahkan kasing
, maskan, kiswah dan Mutah,kepada Penggugat Rekonpensi.Tentang hak asuh (hak hadhonah).Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi supaya ditetapkansebagai hak pengasuhan (hadhonah) terhadap anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi dalam jawabannyamenyatakan tidak keberatan dengan catatan Tergugat Rekonpensi diberikesempatan dan tidak dihalanghalangi untuk melihat dan sewaktuwaktumembawa kedua anak tersebut atau dengan kata lain diberi kesempatan untukmencurahkan kasing
12 — 5
padaPenggugat selaku ayahnya oleh karena /atau anak dengan Ibunya/Tergugattelah lamaberpisah + 4 tahun dan menurut Majelis Hakim anak tersebut telah betah dan nyamandengan Bapaknya, sedang Tergugat selaku Ibu kandungnya yang telah berbuat asusiladengan lakilaki lain tidak baik untuk tumbuh dan berkembangnya anak tersebut, olehkarena itu tetap berada pada asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan sikapnya sendiri dan Tergugat dapat menemui anaknya setiap saat untukmencurahkan kasing
12 — 4
Dan untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas,Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadi depan persidangan;Bahwa anak yang dihasilkan dari pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih di bawah umur dan membutuhkan kasing sayang dari Penggugatselaku ibunya, dalam hal ini Penggugat khawatir jika anak tersebut akandiambil oleh Tergugat dan keluarganya karena Tergugat pernahmengancam ingin menjauhkan anak tersebut dari Penggugat.
20 — 8
Hal mana berakibathilangnya rasa cinta dan kasing sayang Penggugat terhadap Tergugat sertamenimbulkan sikap benci pada diri Penggugat;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihnan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusiperkawinan dalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalamkondisi seperti itu perceraian adalah merupakan jalan terbaik.
6 — 0
Tidak benar Pak Hakim, kalau dia ada di rumah saya kasing uang senilai Rp.15 ribuatau 20 ribu,/hari. Tidak benar Pak Hakim, saya tidak pernah marah, kasar, bahkan sampai menghina,mencaci, apalagi saya bicara lebih.6. Tidak benar Pak Hakim, sebelum menikah saya sudah punya ayam, burung trus sayamembeli sepatu, helm, jaket untuk keperluan saya ngojek.Itu Tidak benar pak hakim, saya tidak tinggal di rumah mantan pacar saya, tapi sayamerantau di Palembang.7.
13 — 5
KASING MARI, Umur, 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon , PemohonIl, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon II Samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancamandari pihak manapun;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan
23 — 3
Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak, bernama: anak ke I, umur 13 tahun, anak keIl, 11 tahun, anak ke Ill, umur 7 tahun dan anak ke IV umur 3 tahun.e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang terusmenerus sejak 2 tahun lalu.e Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena kurang harmonisnya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tidak ada kasing
12 — 7
Putusan No. 63/Pdt.G/2020/PA.Pkp Bahwa Penggugat sebagai isteri yang akan diceraikan berhakatas nafkah iddah dari Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, lahir25 Agustus 2019 masih membutuhkan kasing saying Penggugat selakuseorang ibu dan membutuhkan nafkah untuk kelangsungan tumbuhkembang anak tersebut Bahwa Penggugat menuntut nafkah selama masa iddah sejumlahRp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Penggugat menuntut hak asuh atas anak Penggugat danTergugat
10 — 2
Tergugat mengkhianati kasing sayang Penggugat ;5. Bahwa puncak pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Desember 2019, yang disebabkankarena pada saat itu Tergugat marah dan memukul Penggugat hanyakarena Penggugat minta kepada Tergugat agar segera mandi karenaPutusan Nomor 979/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.sebentar lagi mau dapat sholat maghrib, selanjutnya dari pertengkarantersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;6.
127 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEPTA MAIDONA. 1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA. 1lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEW! SEPTA MAIDONA. 1 buah dompet warna hitam milik korban DEW!
SEPTA MAIDONA. 1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA. 1lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEWI SEPTA MAI DONA. 1 buah dompet warna hitam milik koroban DEWI SEPTA MAIDONA.Dikembalikan kepada keluarga korban DEWI SEPTA MAIDONA (saksi TONIRICARDO);Hal. 28 dari 57 hal.
SEPTA MAIDONA.1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA.1 lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEW! SEPTA MAIDONA.1 buah dompet warna hitam milik korban DEW!
17 — 8
Hal mana berakibathilangnya rasa cinta dan kasing sayang Penggugat terhadap Tergugat sertamenimbulkan sikap benci pada diri Penggugat;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisinan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusiHal. 15 dari 21 Put.
7 — 4
Putusan No.848/Pdt.G/2021/PA.Tgrrasa kasing sayang Penggugat terhadap mereka, maka Pengugat mohonagar anak tersebut ditetapkan berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;9.
59 — 21
Danpenggugat berusaha membujuk tergugat agar segera pulang ke rumah tetapitergugat tidak menghiraukannya sehingga tetanggatetangga menanyakankeberadaan tergugat , untuk menutupi hal tersebut terpaksa penggugat berbohongkepada tetangga dengan menyatakan tergugat sedang bekerja di Babo ;Bahwa sejak Nopember 2005 Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak hidupbersamasama lagi penggugat menyadari rumah tangga lambagt laun akan hancurberantakan karena sudah tidak ada lagi rasa kasing sayang dari
1.ATIK JULIATI,SH
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
SUMANTO Bin Alm. BEJO
63 — 5
sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 18 (delapan belas) butir pil double L ;
- 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna kasing
10 — 0
tanggal 24-01-1999, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 440/WNI/Swn/2012 tertanggal 19-07-2012 adalah sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan Kadek Putra Adnyana, laki-laki, lahir di Sudaji, pada tanggal 24-07-2007, yang hak pengasuhan tetap berada di Pihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasing
17 — 4
dapat diterima dandijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan dalil Permohonan Pemohon dan halhal yang tidakdibantan Termohon, serta kesaksian saksi keluarga diatas baik dari saksiPemohon maupun saksi Termohon diperoleh fakta di sidang pada pokoknya: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaiketurunan; sejak bulan Juli 2021 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena hilangnyarasa kasing
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEPTA MAIDONA. 1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA. 1lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEW! SEPTA MAIDONA. 1 buah dompet warna hitam milik korban DEW!
SEPTA MAIDONA. 1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA. 1lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEWI SEPTA MAI DONA. 1 buah dompet warna hitam milik koroban DEWI SEPTA MAIDONA.Dikembalikan kepada keluarga korban DEWI SEPTA MAIDONA (saksi TONIRICARDO);Hal. 28 dari 57 hal.
SEPTA MAIDONA.1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA.1 lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEW! SEPTA MAIDONA.1 buah dompet warna hitam milik korban DEW!