Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaseng karing kasang kasino kasong kasini kaming
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 526/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
  • Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng putus karena perceraian;
  • Menyatakan anak sah dari Penggugat dan Tergugat yang bernama NI PUTU SWANDEWI, hak penguasaannya tetap berada pada Penggugat, anak bernama KADEK DWI HARISAPUTRA dan KOMANG RAJA ARYA WIBAWA, hak penguasaanya tetap berada Tergugat, sedangkan hak asuh dan pemeliharaan ketiga anak tersebut dilakukan secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat dengan tidak melarang masing-masing orang tua untuk bertemu dan mencurahkan kasing
    Menyatakan anak sah dari Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK ,hak penguasaannya tetap berada pada Penggugat, anak bernama ANAK IIdan ANAK Ill, hak penguasaanya tetap berada Tergugat, sedangkan hakasuh dan pemeliharaan ketiga anak tersebut dilakukan secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat dengan tidak melarang masingmasingorang tua untuk bertemu dan mencurahkan kasing sayang sebagai orangtua kepada anakanak tersebut;5.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1575/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 0
  • Hapsari, S.Pd binti Sutarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    • DALAM REKONPENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Alfawas Jabal Noor Attaqi, lahir di Purbalingga tanggal 28 Juni 2018 berada dalam hadhanah Penggugat Rekonpensi ;
    3. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencurahkan kasing
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Arga Gandhi Pratama, tempat dan tanggal lahir : Sragen, 01 Januari 2008 dan Gibran Evano Nandana, tempat dan tanggal lahir : Sragen, 08 Desember 2018, berada dalam pengasuhan Termohon sebagai ibu kandungnya dengan ketentuan memberikan akses yang cukup kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasing sayang kepada anak-anak tersebut;-

    5.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada dasarnya tidak ada kewajiban Pemohon baik nafkah masalampau iddah, kiswah, Maskan maupun Mutah karena Termohon termasukisteri durhaka (Nusyuz), karena telah berselingkuh dan pergi dari rumahtanpa izin Pemohon.Masalah anakanak Pemohon tidak keberatan Termohon yang mengurusnyadengan catatan Pemohon diberi kesempatan dan tidak dihalanghalangiuntuk melihat dan sewakituwaktu membawa kedua anak tersebut ataudengan kata lain diberi kesempatan untuk mencurahkan kasing
    , maskan, kiswah dan Mutah,kepada Penggugat Rekonpensi.Tentang hak asuh (hak hadhonah).Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi supaya ditetapkansebagai hak pengasuhan (hadhonah) terhadap anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi dalam jawabannyamenyatakan tidak keberatan dengan catatan Tergugat Rekonpensi diberikesempatan dan tidak dihalanghalangi untuk melihat dan sewaktuwaktumembawa kedua anak tersebut atau dengan kata lain diberi kesempatan untukmencurahkan kasing
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 14 / Pdt.G. / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • padaPenggugat selaku ayahnya oleh karena /atau anak dengan Ibunya/Tergugattelah lamaberpisah + 4 tahun dan menurut Majelis Hakim anak tersebut telah betah dan nyamandengan Bapaknya, sedang Tergugat selaku Ibu kandungnya yang telah berbuat asusiladengan lakilaki lain tidak baik untuk tumbuh dan berkembangnya anak tersebut, olehkarena itu tetap berada pada asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan sikapnya sendiri dan Tergugat dapat menemui anaknya setiap saat untukmencurahkan kasing
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 19 Juni 2014 — Sulistia Binti Taris VS Andika Bin Achmad
12 — 4
  • Dan untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas,Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadi depan persidangan;Bahwa anak yang dihasilkan dari pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih di bawah umur dan membutuhkan kasing sayang dari Penggugatselaku ibunya, dalam hal ini Penggugat khawatir jika anak tersebut akandiambil oleh Tergugat dan keluarganya karena Tergugat pernahmengancam ingin menjauhkan anak tersebut dari Penggugat.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 42/Pdt.G/2016/MS.Bir
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat;
20 — 8
  • Hal mana berakibathilangnya rasa cinta dan kasing sayang Penggugat terhadap Tergugat sertamenimbulkan sikap benci pada diri Penggugat;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihnan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusiperkawinan dalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalamkondisi seperti itu perceraian adalah merupakan jalan terbaik.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 03-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • Tidak benar Pak Hakim, kalau dia ada di rumah saya kasing uang senilai Rp.15 ribuatau 20 ribu,/hari. Tidak benar Pak Hakim, saya tidak pernah marah, kasar, bahkan sampai menghina,mencaci, apalagi saya bicara lebih.6. Tidak benar Pak Hakim, sebelum menikah saya sudah punya ayam, burung trus sayamembeli sepatu, helm, jaket untuk keperluan saya ngojek.Itu Tidak benar pak hakim, saya tidak tinggal di rumah mantan pacar saya, tapi sayamerantau di Palembang.7.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Lbj
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • KASING MARI, Umur, 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon , PemohonIl, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon II Samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancamandari pihak manapun;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1085/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak, bernama: anak ke I, umur 13 tahun, anak keIl, 11 tahun, anak ke Ill, umur 7 tahun dan anak ke IV umur 3 tahun.e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang terusmenerus sejak 2 tahun lalu.e Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena kurang harmonisnya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tidak ada kasing
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan No. 63/Pdt.G/2020/PA.Pkp Bahwa Penggugat sebagai isteri yang akan diceraikan berhakatas nafkah iddah dari Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, lahir25 Agustus 2019 masih membutuhkan kasing saying Penggugat selakuseorang ibu dan membutuhkan nafkah untuk kelangsungan tumbuhkembang anak tersebut Bahwa Penggugat menuntut nafkah selama masa iddah sejumlahRp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Penggugat menuntut hak asuh atas anak Penggugat danTergugat
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Tergugat mengkhianati kasing sayang Penggugat ;5. Bahwa puncak pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Desember 2019, yang disebabkankarena pada saat itu Tergugat marah dan memukul Penggugat hanyakarena Penggugat minta kepada Tergugat agar segera mandi karenaPutusan Nomor 979/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.sebentar lagi mau dapat sholat maghrib, selanjutnya dari pertengkarantersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid/2017
Tanggal 25 April 2017 — JONDRA SANDI pgl. NANDA;
127 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEPTA MAIDONA. 1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA. 1lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEW! SEPTA MAIDONA. 1 buah dompet warna hitam milik korban DEW!
    SEPTA MAIDONA. 1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA. 1lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEWI SEPTA MAI DONA. 1 buah dompet warna hitam milik koroban DEWI SEPTA MAIDONA.Dikembalikan kepada keluarga korban DEWI SEPTA MAIDONA (saksi TONIRICARDO);Hal. 28 dari 57 hal.
    SEPTA MAIDONA.1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA.1 lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEW! SEPTA MAIDONA.1 buah dompet warna hitam milik korban DEW!
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 61/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat; Vs Tergugat,
17 — 8
  • Hal mana berakibathilangnya rasa cinta dan kasing sayang Penggugat terhadap Tergugat sertamenimbulkan sikap benci pada diri Penggugat;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisinan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusiHal. 15 dari 21 Put.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan No.848/Pdt.G/2021/PA.Tgrrasa kasing sayang Penggugat terhadap mereka, maka Pengugat mohonagar anak tersebut ditetapkan berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;9.
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.SRG
Tanggal 24 Juni 2013 — Perdata - JERRY ABEL sebagai Penggugat - MERRY E. SIWALETTE sebagai Tergugat
59 — 21
  • Danpenggugat berusaha membujuk tergugat agar segera pulang ke rumah tetapitergugat tidak menghiraukannya sehingga tetanggatetangga menanyakankeberadaan tergugat , untuk menutupi hal tersebut terpaksa penggugat berbohongkepada tetangga dengan menyatakan tergugat sedang bekerja di Babo ;Bahwa sejak Nopember 2005 Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak hidupbersamasama lagi penggugat menyadari rumah tangga lambagt laun akan hancurberantakan karena sudah tidak ada lagi rasa kasing sayang dari
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ATIK JULIATI,SH
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
SUMANTO Bin Alm. BEJO
63 — 5
  • sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 18 (delapan belas) butir pil double L ;
    • 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna kasing
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tanggal 24-01-1999, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 440/WNI/Swn/2012 tertanggal 19-07-2012 adalah sah dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan Kadek Putra Adnyana, laki-laki, lahir di Sudaji, pada tanggal 24-07-2007, yang hak pengasuhan tetap berada di Pihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasing
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • dapat diterima dandijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan dalil Permohonan Pemohon dan halhal yang tidakdibantan Termohon, serta kesaksian saksi keluarga diatas baik dari saksiPemohon maupun saksi Termohon diperoleh fakta di sidang pada pokoknya: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaiketurunan; sejak bulan Juli 2021 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena hilangnyarasa kasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pid/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — LA UPE alias LA PABETTA;
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEPTA MAIDONA. 1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA. 1lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEW! SEPTA MAIDONA. 1 buah dompet warna hitam milik korban DEW!
    SEPTA MAIDONA. 1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA. 1lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEWI SEPTA MAI DONA. 1 buah dompet warna hitam milik koroban DEWI SEPTA MAIDONA.Dikembalikan kepada keluarga korban DEWI SEPTA MAIDONA (saksi TONIRICARDO);Hal. 28 dari 57 hal.
    SEPTA MAIDONA.1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA.1 lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEW! SEPTA MAIDONA.1 buah dompet warna hitam milik korban DEW!