Sati/ SumarTimur dengan tanah AzimarBarat dengan bandar airDalil GugatanBahwa Pelawan adalah Mamak Jurai dalam kaumBahwa objek perkara dikuasai oleh Mamak Pelawan yangbernama Labai SIDI MUNIR dan Terlawan BBahwa antara Pelawan dengan Terlawan A dan Terlawan Badalah sekaum dan seharta pusaka.Bahwa objek perkara dulu merupakan objek perkara dalamperkara Perdata No. 14/Pdt.G/2006/PN PRM, daftarBanding No. 34/Pdt/2007/PT Pdg dan Kasasi Reg No. 1498K/Pdt/2007 antara Terlawan A berlawanan dengan terlawanB

berlaku terhadap Pelawan.Bahwa penguasaan sebahagian objek perkara oleh Terlawan Csepenuhnya Pelawan akui karena merupakan perbuatan dariMamak Pelawan yang bernama Labai SIDI Munir.Bahwa Surat Wasiat yang dilakukan oleh Mamak Pelawan yangbernama Labai SIDI MUNIR dihadapan Terlawan D adalahmerupakan penunjukan penguasaan harta pusaka kaum yangsama sekali tidak menghilangkan hak Pelawan dan hakTerlawan terhadap Harta Kaum tersebut.Bapak Ketua Yang Mulia, oleh karena perkara PerdataNo.14/Pdt.G/2006/PN PRM

Kasasi Reg No. 1498 K/Pdt/2007 berada dalam kaum Pelawan,sehingga pihak yang dirugikan dan pihak yang diuntungkansemuanya adalah kaum Pelawan, maka sangatlah adil kalaupelaksanaan Putusan / Eksekusi terhadap putusan diatas ditundasampai adanya putusan yang tetap dalam perkara ini.Maka Oleh karena itu, sebelum pokok perkara diputus, kiranyaBapak berkenan untuk memberikan Putusan Provisi , yang amarnyaadalah sebagai berikutMenunda pelaksanaan Putusan / Eksekusi Perkara PerdataNo.14/Pdt.G/2006/PN PRM

Marlboro HPAK 20S sebanyak 111 bungkus,Marlboro LIGHT 20S sebanyak 40 bungkus, MarlboroBLACK 20 Ssebanyak 10 bungkus, Sampoerna Evolution min 20 sebanyak 2 bungkus,Esse shuffle pop 16 S sebanyak 1 bungkus, Class Mild filter 16 S sebanyak 10bungkus, Sampoerna Mild merah 12 sebanyak 1 bungkus, Gudang GaramSurya filter 12 sebanyak 353 bungkus, Sampoerna Mild merah 16 S sebanyak219 bungkus, Gudang Garam Surya filter 16 sebanyak 41 bungkus, GudangGaram exclusive 16 S sebanyak 12 bungkus, Dji Sam Soe S/Prm

rokokMarlboro HPAK 20S sebanyak 111 bungkus, Marlboro LIGHT 20Ssebanyak 40 bungkus, MarlboroBLACK 20 S sebanyak 10 bungkus,Sampoerna Evolution min 20 sebanyak 2 bungkus, Esse shuffle pop 16 Ssebanyak 1 bungkus, Class Mild filter 16 S sebanyak 10 bungkus,Sampoerna Mild merah 12 sebanyak 1 bungkus, Gudang Garam Suryafilter 12 sebanyak 353 bungkus, Sampoerna Mild merah 16 S sebanyak 219bungkus, Gudang Garam Surya filter 16 sebanyak 41 bungkus, GudangGaram exclusive 16 S sebanyak 12 bungkus, Dji Sam Soe S/Prm

Marlboro HPAK 20S sebanyak 111 bungkus,Marlboro LIGHT 20S sebanyak 40 bungkus, MarlboroBLACK 20 S sebanyak10 bungkus, Sampoerna Evolution min 20 sebanyak 2 bungkus, Esse shuffle pop16 S sebanyak 1 bungkus, Class Mild filter 16 S sebanyak 10 bungkus,Sampoerna Mild merah 12 sebanyak 1 bungkus, Gudang Garam Surya filter 12sebanyak 353 bungkus, Sampoerna Mild merah 16 S sebanyak 219 bungkus,Gudang Garam Surya filter 16 sebanyak 41 bungkus, Gudang Garam exclusive 16S sebanyak 12 bungkus, Dji Sam Soe S/Prm

Marlboro HPAK 20S sebanyak 111 bungkus, MarlboroLIGHT 20S sebanyak 40 ~ bungkus, MarlboroBLACK 20 S sebanyak 10bungkus, Sampoerna Evolution min 20 sebanyak 2 bungkus, Esse shuffle pop 16S sebanyak 1 bungkus, Class Mild filter 16 S sebanyak 10 bungkus, SampoernaMild merah 12 sebanyak 1 bungkus, Gudang Garam Surya filter 12 sebanyak 353bungkus, Sampoerna Mild merah 16 S sebanyak 219 bungkus, Gudang GaramSurya filter 16 sebanyak 41 bungkus, Gudang Garam exclusive 16 S sebanyak 12bungkus, Dji Sam Soe S/Prm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 603/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp148.000,00(seratus empat puluh delapanribu rupiah).

Prm "tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain untukdatang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Relaas Panggilan panggilanPenggugat Nomor 0481/Pdt.G/2016/PAPrm tertanggal 05 Desember 2016 dantanggal 15 Desember 2016 dan Relaas Panggilan T ergugat Nomor0481/Pdt.G/2016/PAPrrn tertanggal 10 Agustus 2016 dan tanggal 09September 2016;Bahwa untuk meringkaskan uraian putusan ini, maka segala peristiwayang terjadi

Prm.,.

G/20 16/PA Prm;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pembatalanperkara tersebut dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim telah membatalkanperkara Nomor 0309/Pdt.G/2016/PAPrm dari Register perkara, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera untuk untuk mencoret perkara tersebutdari Register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka secara analogis berdasarkan ketentuan

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dar; 6 hal putusan nomor 03091 Pdt.G120J61PA Prm

tukang bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA Prm

Basri SPanitera Pengganti,Yulihendra, S.H.Perincian biaya:1.2.3.4Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 5.000,00Hal 9 dari 10 halaman Putusan No.0034/Pdt.G/2018/PA Prm. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No.0034/Pdt.G/2018/PA Prm

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dan pada tanggal yang sama telah tercatat denganNomor 300/Pdt.G/2018/PA Prm

sampaisekarang keduanya belum pernah bercerai; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, antara keduanya telah terjadi perselisinan hal ini ditandai karenaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sampaisekarang telah berjalan selama empat tahun dan saat ini alamat Tergugatjuga tidak diketahui lagi;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2018/PA Prm

Prm Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KampungTanjung Nagari Sungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan

Prm(satu) satu orang lagi dengan mas kawin uang sebanyak Rp.5.000, (limaribu rupiah) dihadapan gadhi nikah bernama Katik Jaih; Bahwa pad a saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralmati yang isterinya meninggal pada tahun 1974, sedangkan Pemohon "berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

Prm

., sebagaiPenggugatMelawanKHNF BIN PRM, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.006/ RW.002 Desa Karangsalam, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22September 2020 telah mengajukan gugatan

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat KHNF BIN PRM kepadaPenggugat LS BINTI KRP atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHNF BIN PRM

Prm Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon Ibertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon I tetapberagama Islam; Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan

Prm Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIyang berwakil kepada ghadi nikah bernama QADHI NIKAH dengansaksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maharseperangkat alat shalat Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II saat menikah adalahPemohon I jejaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

Prm

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai, dan tetap beragama Islam danPemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbatnikah ini untuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pat.P/2015/PA Prm

Biaya panggilan Rp. 100.000.Hal 1 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.Hal 15 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Pr.Hal 17 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rrumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal4 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT;" Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; BahwaPenggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat

Agustus 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi dan kepergianTergugat tersebut atas kemauannya sendiri;Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 2 kali Penggugat denganTergugat itu bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sekitar 3 (tiga) bulan;Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan;Hal6 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm

untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterimauntuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0475/Pdt.G/2015/ PA Prm

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm

SAKSI:Hal4 dari 11 halaman putusannomor 0 186/Pdt.G/2016/PA Prm.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINS SUMATERABARAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT;Hal 5 dari 11 halaman putusannomor 0 186/Pdt.G/20 16/PA Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 di Bandung, saksi tidak hadir ketika akad nikahPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi

Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 0 1 86/Pdt.G/2016/PA Prm

dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 02 (dua) tahun 03 (tiga) bulan;Bahwa pada tanggal 24 September 2012, Tergugat mengirimkan suratcerai kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2012, Penggugat memutuskan untuk pulangkampung ke rumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, karena Tergugat tidak pernah kembali lagi ke tempatkediaman bersama;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor0548/Pdt.G/2014/PA Prm

berikut :Bahwa saksi teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar 4tahun yang lalu, saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sewaktu akad nikah dilaksanakan mengucapkan sigatta lik talak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor0548/Pdt.G/2014/PA Prm

,Jumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal putusan nomor 0548/Pdt.G/2014/PA Prm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal O6Maret 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 198/35/III/2002, tanggal 12Maret 2002;Hal 1 dari 10 halaman putusan nomor 0086/Pdt.G/2018/PA Prm&Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 06 Maret 2002 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat taklik talak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN sampai Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak dua orang;Hal 5 dari 10 halaman putusan nomor 0086/Pdt.G/2018/PA Prm

SyaifulAshar, SHHal 10 dari 10 halaman putusan nomor 0086/Pdt.G/2018/PA Prm

Prm pada tanggal yangsama telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Syaiful Ashar,Hal 5 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2017/PA Prm.Hal 6 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2017/PA Prm.

tarakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KOTAPARIAMAN, PROVINS SUMATERA BARAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara nomor 0566/Pdt.G/2016/PA Prm

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0566/Pdt.G/2016/PA Prm tanggal 16 September 2016 dan tanggal 23September 2016, sedang ketidakhadiran

Biaya meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan nomor 0566/Pdt.G/2016/PA Prm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I)dengan Pemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal TANGGAL di KOTA PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.0010/Pat.P/2014/PA Prm.3.

Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il belum pernah bercerai, dan tetap beragama Islam danPemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbatnikah ini untuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.0010/Pat.P/2014/PA Prm

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 1 dari 10 hal Penetapan No.0010/Pat.P/2014/PA Prm.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor314/Pdt.G/2017/PA Prm tanggal 07 Mei 2018 dan tanggal 15 Mei 2018, sedangketidakhadiran Termohon

BUKITTINGGI 26 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani, alamat di KOTA PARIAMAN, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara Pemohon, kenal dengan Termohon bernamaTERGUGAT;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 05Desember 2004 di Kantor Urusan Agama PADANG PARIAMAN;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATENPADANG PARIAMAN;Hal 4 dari 10 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, SHHal 10 dari 10 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA Prm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 232/Pdt.P/2023/PA Prm. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp135.000,00(seratus tigapuluh limaribu rupiah).