Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 132/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 6 Juni 2017 — Dani Iskandar Als. Dani Ompong Bin Suyono
35 — 13
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesaar Rp5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2017, oleh kami,Boedi Haryantho, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Leo Mampe Hasugian, S.H.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 20 Agustus 2014 — - Muhammad Udin Lubis
61 — 21
  • yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korbanluka ringan dan kerusakan barang, sebagaimana diatur dan diancamPasal 310 Ayat (4) dan Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahun (satu) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesaar
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 235/Pid.B/2014/PN Skt
Tanggal 16 Februari 2015 — AGUS YULIANTO BIN GIMIN (Alm)
40 — 13
  • mengirimbarang tersebut diatas berdasarkan faktur penjualan Nomoesmn2014061205 tangggal 16 Juni 2014 dan jatuh tempo pada tanggal28 Juni 2014 dengan harga sebesar Rp. 14.263.651, (empat belasjuta dua ratus enam puluh tiga ribu enam ratus lima puluh saturupiah) ;Bahwa terdakwa telah menagih ke Toko Sumi Nusukan, Banjarsari,Surakarta berdasarkan faktur penjualan tersebut diatas dan olehpemilik Toko Sumi Nusukan, Banjarsari, Surakarta yakniGUNAWAN RUSLI ANAK DARI HARTONO RUSLRI telahdibayar lunas sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 191/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ARY PRATAMA, SH
2.AMRI BAYAKTA, S.H.
3.JAHRUDIN, SH
4.EFTA MEILIANI KURDIATI, S.H.
5.SORTA INGRID, SH
6.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
TRIYONO alias YUNUS alias DARMAN bin SUWARDI GITO WARSO
83 — 49

  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1170/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.RIFQI ARIALFA,SH.MH
2.ARY RACHMAT KURNIAWAN, SH
3.ANNISA RATNA KINANTI, SH
4.Octavia Rouli, SH
5.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
DONI DESPA ALS DONI BIN AGUSMAN
72 — 11

  • 6.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1057/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa karenas anak Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohondk/Pengguat dr masih membutuhkan biaya nafkah, Pemohonpernah memberikan nafkah kepada Termohon oleh karena itu wajarapabila Termohon mmeminta kepada Pemohon biaya masa laluTermohon sebesaar Rp.3.000.000, setiap bulannya selama 5 bulan= Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).Halaman 5 dari 22 halaman Put :1057/Pdt.G/2015/PA.Rapd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT. MAJU JASATAMA SEJAHTERA VS WAHYUDI
96 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut karena dapat mencederai rasa keadilan dan preseden burukdalam setiap pemutusan hubungan kerja pekerja/buruh yang indisipliner;Judex Facti melampaui batas wewenangnya dan mengabulkan melebihi apa yangdituntut;Bahwa Termohon Kasasi di dalam posita gugatannya pada halaman 4 nomor 22 danpada halaman 6 nomor 5 petitumnya dimana Termohon Kasasi memohon kepadaMajelis Hakim agar memerintahkan Pemohon Kasasi agar membayar uang pesangon2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesaar
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 01/PDT/2015/PT. SMR
Tanggal 30 Maret 2015 —
76 — 61
  • Menghukum ParaTergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugiankeuntungan yang diharapkan atau sebesaar 2% dari pinjaman pokok selama 29bulan sebesar Rp 522.000.000, (lima ratus dua puluh dua juta rupiah) ; 7. Menghukum ParaTergugat untuk tetap membayar bunga 2% dari pinjamanpokok sampai adanya keputusaan hukum yang berkekuatan hukum tetap ; 8. Menghukum ParaTergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugianimmaterial sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; 9.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 204/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 3 Agustus 2016 — Agus Supriyanto Bin Suparmin
37 — 7
  • pokoknyasebagai berikut:e BahwaSaksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan;e Bahwa pada bulan September 2015, Terdakwa mendatangi Saksi untukmenawarkan pekerjaan di Proyek langit Biru Pertamina Cilacap;e Bahwa Saksi tertarik untuk bisa ikut kerja di proyek tersebut sehingga Saksimemenuhi syarat administrasi yang diminta oleh Terdakwa juga Saksimenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian adalagi menyerahkan uang sebesaar
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 331/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.
Tanggal 15 April 2013 — Pidana - Terdakwa: HANAFI Als NAFI Bin SAHDAN, dkk - JPU: BUDI SANTOSO, SH
69 — 10
  • SYAHRI Bin MUHAMMAD MUHYARdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahundikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dan tetap ditahandenda sebesaar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabu dengan berat kotor 0,57 gram (bersih 0,39gram)1 (satu) buah HP Beyond warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara terhadap para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 194/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
2.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
3.WENY F RELMASIRA, S.H.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
ANDI HAKIM ALS ANDI ALS UCOK BIN ZAHIRUDIN Alm
123 — 43
  • ol>
    1. 1 (satu) buah KTP atas nama Andi Hakim;

    Barang bukti No. 1 dikembalikan kepada terdakwa

    1. 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo Y 15 warna biru;
    2. 1 (satu) unit Laptop merek Toshiba warna cokelat-hitam;
    3. 1 (satu) buah buku berjudul detik-detik pengadilan Allah;

    Barang bukti No. 2 s/d No. 4 dirampas untuk dimusnahkan

    6.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
M ABD AJIS Alias SON Bin MOCH RIDWAN
17 — 4
  • Denda Sebesaar Rp. 1 (satu) MilyardSubsidiair 6 (enam) Bulan penjara; Memerintahkan agar pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Pak sedotan plastik, 1 (Sebuah)alat hisab sabu (bong), 1 (Satu) buah dompet kecil berisi 1 (Satu) kantongplastik klip isi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu berat kotor +0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram setelah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
  • 2018 atau 5 (lima) bulan setelah dicairkannya uang pinjamantersebut, Penggugat malahan mengajukan Gugat Cerai Tergugat,sehingga Tergugat merasa uang sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) digunakan Penggugat untukmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dan Penggugatbersama dengan abangnya membangun serta mengelola gedungsekolah Taman Kanak Kanak (TK) KHARIMA;Bahwa uang pinjaman di Bank SUMUT tersebut, akhirnya Tergugtdibebani setiap bulannya membayar cicilan sebesaar Rp.6.221.261
    Bahwa sementara Penggugat Rekopensi saat ini belummendapatkan apapun dari harta benda milik bersama, yang ada hanyamembayar hutang piutang sebesaar Rp. 6.221.261. (enam juta dua ratusdua puluh satu ribu dua ratus enam puluh satu rupiah), yang dibebankankepada Penggugat Rekopensi setiap bulannya, akibat dari perbuatanTergugat Rekopensi yang telah meninggalkan tanggungjawabnyamembayar hutang piutang di Bank SUMUT tersebut;6.
    Bahwa benar pembayar hutang piutang sebesaar Rp. 6.221.261.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 542/Pid.B/2013/PN. TNG
Tanggal 29 April 2013 — IWAN MUAWAN BIN E. SUNAN JAYA, DARMIN BIN SAMAN dan SUWARSO BIN DULAH MUKSAN
26 — 4
  • terdakwa bersama dengan Suwarso dan Drminmenuju ACS namun pada saat sudah dekat dengan lokasi ACSterdakwa Suwarso berkata " jangan dibawa ke ACS bandara kitaWbawa ke Rawa Bokor dulu " akhirnya terdakwa menuruti dandalam perjalanan terdakwa Suwarso bilang " kita jual aja barangitu" setelah sampai di Rawa bokor tepatnya di tempat jual belibesi tua barang tersebut dijual dengan harga Rp.8.200.000(delapan juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan barang tersebut terdakwamendapatkan uang sebesaar
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 11-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 236/Pid.Sus/2012/PN.Bgl
Tanggal 11 Juli 2012 — VELY LINAKSITA Als. TACIK
123 — 32
  • saya tinggal di Wisma.e Bahwa Untuk jam kerjanya saya tidak tentu ada tamu pagi kita layani dan apabilaada tamu yang memboking sekitar pukul 02.00 mami memperbolehkan asalkansaya mau sedangkan untuk tarif dan pembagiannya sama.e Bahwa Saya bekerja di Wisma Tacik datang sendiri dan saya mengetahuikalau diWisma tacik mau menerima saya bekerja sebagai PSK dariteman saya yangbernama AYU yang dulunya bekerja di situ tetapi sekarang sudah Pindah.11e Bahwa Ya, saya memiliki hutang terhadap Bos/mami saya sebesaar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Januari 2015 — PT. BPR TRI SEJAHTERA MAKMUR, DK VS IWAN YAHYA dan BAMBANG TRIYONO
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam kesepakatan tersebut mengatur juga tata cara penjualandengan cara melalui Balai Lelang Negara dengan lelang terbuka yangsudah diatur oleh Tergugat II (selaku pihak pertama) dengan harga limitlelang sebesaar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) danmaksimalnya Rp1.100.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah);3. Bahwa adapun tata cara penjualan objek jualbeli sebagaimana diaturdalam Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 26 Juli 2010 adalahsebagai berikut:1.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
ARIP WIDODO Als. MBONG Bin SUHERI
70 — 5
  • 1(satu) unit Hand Phone merk Xiomi Redmi 6A warna hitam, berikut kartu Sim card-nya No. 081477082904, dan Uang tunai sebesaar Rp 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.
  • 1(satu) ATM BCA atas nama ARIP WIDODO dengan Nomor Rekening 2390579091 Dikembalikan kepada terdakwa ARIF WIDODO Als. MBONG Bin SUHERI.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1084/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.DEASY MARIANA MARUF, SH.,MH
2.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
3.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
4.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ROBIANTO BUDI SANTOSO ALS ZAYN ALS MAGHAZI ALS OBI ALS ANNAJIYAH ALS MARCO ALS ALLEN BIN MARJUKI
57 — 8
  • ROBIANTO BUDI SANTOSO;
  • 1 (satu) Unit Hp Merk Infinix Warna Hitam;
  • 1 (satu) unit hp merk SAMSUNG;
  • 1 (satu) buah buku dengan judul AL-WALA WAL BARA;

    • (Dirampas untuk dimusnahkan)

    6.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Kbm
Tanggal 25 Februari 2015 — MUHAMMAD GHUFRON Als OON Bin MACHASIN
26 — 3
  • adanya kehendak bebasberkenaan dengan tindakan tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwaterdakwaMUHAMMAD GHUFRON Als OON Bin MACHASIN telah membawa danmenggadaikan sepeda motor Honda Beat Nopol AB 6944 DT warna hitam dengannomor rangka MH1JF5131CK723318, nomor mesin JF51E3707247 yang sebelumnyaberada dalam penguasaan saksi KRISTORO Bin SARBINI tersebut beserta denganSTNK kepada saksi HERU BUDIONO SUNGAJAM sebesaar
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2974/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Bahwa tidak benar gugatan Penggugat huruf g, yang benar adalah: padasaat itu Penggugat mendapat kiriman pulsa sebesaar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) kemudian Tergugat bertanya kepada Penggugat kiriman pulsadari mana akan tetapi Penggugat tidak menjawab justru Tergugat marahkemudian Penggugat minta cerai, oleh karena Tergugat masih sangatmenyayangi Penggugat dan tidak sanggup berpisah dengan Penggugatkemudian Tergugat menyodorkan clurit kepada Penggugat sambilmengatakannek kowve pengen cerai patenono