dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di BTN Tirong Blok D1Nomor 17, Desa Tirong, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Bone,tempat kediaman di Dusun Urekajue, Desa Usa

Awalnya tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,kemudian di rumah tante Penggugat yang bernama Rosnani diDesa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, namun terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, dalam keadaan rukun dan harmonis.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Atang binti Usa
2.Ipuy binti Unen dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Biaya Royalty kepada Mead Johnson Company, USA Rp. 24.090.881.237,002.

Jasa Technical Assistance kepada BristolMeyersSquibb,USA..0... cece ce cee eee cee eee nee een eeeenes Rp. 29.537.131.572,00Total............ bees Rp. 53.628.012.698,00sebagai hasil pemeriksaan atas SPT PPh Badan tahun 2008 yang tidak disetujui oleh PemohonBanding;bahwa perbedaan jumlah (Rp. 53.628.012.698,00 Rp. 53.307.200.480,00 =Rp.320.812.218,00) antara koreksi di PPh Badan dengan koreksi di DPP PPN JLN berasal dariperbedaan kurs yang dipakai dalam menghitung biaya dalam Laporan RugiLaba dengan

kursyang dipakai untuk menghitung PPN JLN yang terhutang;bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44244/PP/M.VIN/15/2013, yangtelah diucapkan pada tanggal 27 Maret 2013, koreksi Terbanding untuk sengketa PPh Badan2008 yang dipertahankan adalah koreksi atas Jasa Technical Assistance kepada BristolMeyersSquibb, USA sejumlah Rp.29.537.131.572,00 sedangkan atas Biaya Royalty kepada MeadJohnson Company, USA Rp. 24.090.881.237,00 koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan;bahwa dengan demikian

koreksi Pajak Masukan atas pemanfaatan BKP tidak berwujud dariLuar Daerah Pabean yang masih dipertahankan adalah yang berasal dari biaya Royalty kepadaMead Johnson Company, USA: Rp. 24.090.881.237,00;bahwa berdasarkan Pajak Masukan terkait pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar DaerahPabean untuk Masa Agustus sampai dengan Desember 2008 yang telah dikreditkan olehPemohon Banding dan dilakukan koreksi oleh Terbanding yaitu :Masa Agustus 2008 Rp 481.435.838,00Masa September 2008 Rp 559.361.384,00Masa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Hendro bin Aso) terhadap Penggugat (Dedeh binti Usa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)

, setelah klik LOGIN, dan masuk ke menupermainan dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fc ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;Putusan Nomor 2389/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 4e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e = Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, danmasuk ke menu permainan dan kemudian memilih permainan bolaselanjutnya memilih klub bola yang ingin dipasang taruhan;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

, setelah klik LOGIN, danmasuk ke menu permainan dan kemudian memilih permainan bolaselanjutnya memilih klub bola yang ingin dipasang taruhan; Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

permainan danPutusan Nomor 2389/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 8kemudian memilin permainan bola selanjutnya memilih klub bola yang ingindipasang taruhan; Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

Put No 805 /Pdt.G/2016/PA WtpAwalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinas pusban di DesaMakarti, Kecamatan marangkayu, kabupaten Kutia Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK Umur 2 tahun,anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon.3.

SAKSI XX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ure Kajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi sebagai kakek Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama didi Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutaikartanegara, Provinsi Kalimantan Timur lalu kembali ke desa Usa,Kecamatan Palakka

, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan termohon tinggal bersama selama kurang lebih2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmarah dan tidak mau mendengar nasihat Pemohon.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon danTermohon pernah tinggal di desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone sekembali dari Kalimantan saksi melihat situasirumah tangga Pemohon

SAKSI XXY, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di KABUPATEN BONE.Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama didi Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur lalu Kembali ke Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan termohon

, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 2 dari 11 halaman perkara pidana Nomor 774/Pid.B/2015/PN.Blb.menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi DENANUGRAHA Alias SEM Alias BAIM (Berkas Perkara Terpisah) melakukan pencurianuang US dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollar USA

Bandung Barat milk saksi RIKA NARENDRIANA, lalu saksiDENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM meminta bantuan pada terdakwa untukmenukarkan uang dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollat USA) hasil dari pencurian itudi sebuah penukaran uang asing (money Changer) didaerah CihampelasKota Bandungdan hasil penukaran uang dollar US $ 400 ke mata uang Rupiah terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) lalu terdakwa memberikan uang tersebutpada saksi DENA NUGRAHA dari hasil penukaran uang tersebut

H Juanda No. 19Kota Bandung terdakwa telah menarik keuntungan berupa membantu terdakwauntuk menukarkan uang dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollat USA) di sebuahpenukaran uang asing(money charger) serta membeli sesuatu benda berupa jamtangan merk BREITHLING yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahataan yang dilakukan oleh saksi DENU NURGRAHA;Bahwa berawal ketika saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM memintabantuan pada terdakwa untuk menukarkan uang dollar sebesar $ 400

(empat ratusdollat USA) hdi sebuah penukaran uang asing (money Changer) didaerahCihampelasKota Bandung dan hasil penukaran uang dollar US $ 400 ke matauang Rupiah terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah);Bahwa lalu terdakwa memberikan uang tersebut pada saksi DENA NUGRAHAdari hasil penukaran uang tersebut terdakwa mendapat upah/bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi DENA NUGRAHA Als SEM AlsBAIM;Bahwa kemudian setelah mendapatkam upah/bagian sebesar

H Juanda No. 19Halaman 6 dari 11 halaman perkara pidana Nomor 774/Pid.B/2015/PN.Blb.Kota Bandung terdakwa telah menarik keuntungan berupa membantu terdakwauntuk menukarkan uang dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollat USA) di sebuahpenukaran uang asing(money charger) serta membeli sesuatu benda berupa jamtangan merk BREITHLING yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahataan yang dilakukan oleh saksi DENU NURGRAHA; Bahwa berawal ketika saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM

gak, nanti Kau Kupukul pakai ini (Sambil memperlihatkansebuah borgol kearah anak korban ) lalu anak korban menjawab janganlan pak kemudian Terdakwa Rahmad berkata ya sudah, ayo kaukuperiksa, benar gak, kau masih perawan atau gak* lalu anak korbanmenjawab jangan meriksa disini pak, jangan lah disini pak, kan bapaklakilaki, kalau mau bapak periska dikantor Polisi aja atau dierumah sakitnamun Terdakwa Rahmad tidak menghiraukan perkataan anak korban ,lalu memaksa anak korban dengan berkata uda gak usa

dapatmelihat anak korban dan Terdakwa Rahmad, setelan sampai ditengahsemaksemak, Terdakwa Rahmad berdiri didepan anak korban ,kemudian berkata kepada anak korban buka baju mu lalu anak korbanmenjawab "ga usalah, pak lalu Terdakwa Rahmad langsung memeluktubuh anak korban sambil berkata ga apaapa bukalah namun anakkorban tidak mau kemudian Terdakwa Rahmad tetap memaksa anakkorban dengan berkata cepat kau buka bajumu* lalu anak korbanmenjawab jangan lah pak kemudian Terdakwa Rahmad berkata kaugak usa

sampai ditengah semaksemak, TerdakwaRahmad berdiri didepan anak korban , kemudian berkata kepada anakHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kiskorban buka baju mu* lalu anak korban menjawab "ga usalah, pak laluTerdakwa Rahmad langsung memeluk tubuh anak korban sambilberkata ga apaapa bukalah namun anak korban tidak mau kemudianTerdakwa Rahmad tetap memaksa anak korban dengan berkata cepatkau buka bajumu lalu anak korban menjawab jangan lah pakkemudian Terdakwa Rahmad berkata kau gak usa

ke tengahtengah semaksemak,hingga Saksi Muhammad Maulana Ilmi tidak dapat melihat Saksi danTerdakwa;Bahwa setelah sampai ditengah semaksemak, Terdakwa berdiri didepanSaksi, kemudian berkata kepada Saksi "buka baju mu" lalu Saksimenjawab "ga usalah, pak" lalu Terdakwa langsung memeluk tubuhSaksi sambil berkata "ga apaapa bukalah" namun Saksi tidak maukemudian Terdakwa tetap memaksa Saksi dengan berkata "cepat kaubuka bajumu" lalu Saksi menjawab "jangan lah pak" kemudian Terdakwaberkata "kau gak usa

Muhammad Mulana Ilmi danSaksi Rozi Syaputra, berempat pun berdiri bersamaan ditengah semaksemak yang gelap;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Muhammad MulanaImi "kau mau mainkan dia" lalu Saksi Muhammad Mulana Ilmi menjawab"ga usalah pak, kami masih sekolah" kemudian Terdakwa berkata lagikepada Saksi Muhammad Mulana Ilmi dan Saksi Rozi Syaputra "kalauHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kisgak kalian berdua yang mainkan dia" lalu Saksi Muhammad Mulana Ilmimenjawab "gak usa

Clmi Halaman 1kawin berupa uang sebesar 1.000, dolar USA + emas 100 Gram telahdibayar tunai/lunas serta dihadiri oleh dua orang saksi;2. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus perawan,adapun Suami Pemohon berstatus beristri yang Pemohon tahu setelah akadnikah, dan antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarangoleh Agama Islam maupun Undangundang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;3.

Clmi Halaman 3 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaAbidin dengan mas kawin berupa berupa Uang 1.000 Dollar USA + 100Gram Emas dengan disaksikan banyak saksi; Bahwa pada saat agad nikah, Pemohon berstatus gadis sedang SuamiPemohon berstatus punya isteri, dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga baik karena nasab, perkawinan atau Sesusuan; Bahwa baik keluarga maupun orang lain tidak ada yang keberatan dantidak mengakui perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon; Bahwa

Saksi tahu karena saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Abidin dengan mas kawin berupa berupa Uang 1.000 Dollar USA+100 Gram Emas dengan disaksikan banyak saksi; Bahwa pada saat aqad nikah, Pemohon berstatus gadis sedangSuami Pemohon berstatus punya isteri, dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga baik karena nasab, perkawinan atau sesusuan; Bahwa baik keluarga maupun orang lain tidak ada yang keberatanPenetapan No. 1398/Pdt. P/2016/PA.

dan dijadikan dasar menggali fakta, sesuaiPasal 147, Pasal 170 dan Pasal 171 HIR;Menimbang berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta disidang pada pokoknya benar bahwa:Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan SuamiPemohon di wilayah KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat padatanggal 01 Juni 1994 di wilayah KUA Soreang Kabupaten Bandung dengan waliayah kandung serta disaksikan dua saksi dan mas kawin berupa berupa Uang1.000 Dollar USA

No.33/Pat.G/2019/PA.Wtpbertanggal 23 Mei 2013, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.Bukti Saksi.Saksi Pertama,XXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Usa, Desa Usa, Kecamatan Palakka, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPengguat Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan

pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas, dan sejak kepergiannya tidak pernah kembalilagi; Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah 1 tahun11 bulan pisah tempat tinggal, tanpa saling menghiraukan lagi, jugatidak ada nafkah yang diberikan atau ditinggalkan, sehinggaPenggugat sangat menderita; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, XXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Usa

, Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenHal. 4 dari 10 Hal.

dua puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4(empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warna putihterbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atas nama SITIKHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu) buah dompetwarna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L buku tabunganBNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompet terbuat dariahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bank BNI, BRI, BCA,BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warna putihterbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atas nama SITIKHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu) buah dompetwarna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L buku tabunganBNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompet terbuat daribahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bank BNI, BRI, BCA,BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warnaputih terbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atasnama SITI KHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu)buah dompet warna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L bukutabungan BNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompetterbuat dari bahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bankBNI, BRI, BCA, BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warnaputih terbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atasnama SIT KHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu)buah dompet warna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L bukutabungan BNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompetterbuat dari bahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bankBNI, BRI, BCA, BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

SYAFI'l BINUSMAN, yaitu Terdakwa.e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 gram besertapembungkusnya.e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib

SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu Kamar rumah danberisikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib di

SYAFIl BIN USMAN. yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu Kamar rumah danberisikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Halaman5Putusannomor2712/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hariSabtu tanggal

SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggalHalaman6Putusannomor2712/Pid.Sus/2019/PN

SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib di

Muh Said bin Andi Pananrang) dengan Pemohon II (Jumriati binti Kamare) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa USA KecamatanPalakka Kabupaten Bone, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama KAMARE bin TANG dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan yang menikahkan adalahABDULLAH sebagai imam desausaKecamatan Palakka KabupatenBone dengan disaksikan dua (2) orang saksi yang bernama AMBOTANG dan MUHAMMAD TANG2.

Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 1987 di Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamare; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ambo Tang dan Muhammad Tang; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat; Bahwa pada saat menikah

Aziz, umur 49. tahun, agama Islam,pekerjaan Salon, bertempat kediaman di Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi teman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 1987 di Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama

Said bin AndiPananrang) dengan Pemohon Il (Jumriati binti Kamare) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

HUSAINI Alias USA TRENGGILANG Bin SANANGbersama dengan Korban, dan Sdr. TABERANI Alias ITAB (belum tertangkap)mendatangi rumah Sdr. H. JUMBERI Alias Guru ISUM Bin TUKACIL denganmaksud menanyakan asal usul tanah milik Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUMyang dijawab oleh Sdr. H. JUMBERI Alias Guru IJUM bahwa tanah tersebutadalah tanah milik Sdr. H.

HUSAINI Alias USA TRENGGILANG Bin SANANGbersama dengan Korban, dan Sdr. TABERANI Alias ITAB (belum tertangkap)mendatangi rumah Sdr. H. JUMBERI Alias Guru IJUM Bin TUKACIL denganmaksud menanyakan asal usul tanah milik Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUMyang di jawab oleh Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUM bahwa tanah tersebutadalah tanah milik Sdr.

HUSAINI Alias USA TRENGGILING Bin SANANG korban akan melihatsituasi terakhir di pasar selasa atau sekitar lokasi tempat Sdr. HUSAINI AliasUSAI TRENGGILING Bin SANANG melakukan penyegelan terhadap bengkelmilik Sdr.

UJAL datang kembali ke rumah saksi HUSAINI Alias USAITRENGGILING Bin SANANG yang sebelumnya baru mendatangi UDIN diPasar Sabtu Alabio untuk masalah tanah, tidak berapa lama korban berada dirumah HUSAINI Alias USA TRENGGILING korban pamit pulang menujuDanau Panggang, sebelum pergi korban memberitahukan kepada Sar.HUSAINI Alias USA TRENGGILING Bin SANANG korban akan melihat situasiterakhir di Pasar Selasa atau sekitar lokasi tempat Sdr.

Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara termasuk Terdakwamerasa geram dan marah kepada HUSAINI Alias USA TRENGGILING danHal. 34 dari 46 hal. Put.

Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan 100% untuk pekerjaan PipeReplacement.e KB164 WR 158453 Nilai Aktual $17.645,14 (tujuh belas ribu enam ratusempat puluh lima koma empat belas cent dollar USA)e KB115 WR 161320 Nilai Aktual $50.205,32 (lima puluh ribu dua ratus limakoma tiga puluh dua cent dollar USA)e KB125 WR 161321 Nilai Aktual $62.047,69 (enam puluh dua ribu empatpuluh tujuh koma enam puluh sembilan cent dollar USA)Dan sudah ditanda tangani serta sudah diserah terimakan dengan pihak CPI.3.

Bahwa Total Aktual pekerjaan WR 158453, WR 161320, WR 161321 adalahsebesar $129.898,15 (seratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus sembilanpuluh delapan koma lima belas cent dollar USA).Total Aktual pekerjaan WR 154835 (Abandon Fuel Tank PG&T) sebesar$206.141,36 (dua ratus enam ribu seratus empat puluh satu koma tiga puluhenam cent dollar USA).

Sehingga Total Keseluruhan Pekerjaan adalah:$129.898,15$206.141,36$336.039,51 (tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga puluh sembilan koma lima pusatu cent dollar USA). 5.

Bahwa PENGGUGAT mengalami kerugian untuk pekerjaan WR 154835 sebesar$41.228,37 (empat puluh satu ribu dua ratus dua puluh delapan koma tiga puluhtujuh cent dollar USA).. Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT melakukan potongan Fee 20%, makakerugian PENGGUGAT sebesar $25.979,63 + $41.228,37 = $67.208,00 (enampuluh tujuh ribu dua ratus delapan cent dollar USA).. Bahwa TERGUGAT melalui PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, Ub.

Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT dirugikandengan rincian sebagai berikut :Bahwa semua tagihan harus dipotong Fee 20% (dua puluh persen) untukPT.Adhi Karya.Bahwa tagihan harus dengan Kurs $1 (satu dollar USA) = Rp. 9.000(sembilan ribu rupiah).Sehingga nilai invoice No.001/PANAK/SUB/VI/2009 senilai $103.918,52(seratus tiga ribu sembilan ratus delapan belas koma lima puluh dua centdollar USA) x Rp. 9.000 (sembilan ribu rupiah) = Rp.935.266.280 (sembilanratus tiga puluh lima juta

Penyisihan Barang Bukti tanggal 27 Agustus 2015 dan sisa barang bukti hasil lab 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) butir tablet warna Orange logo U31 dengan berat netto 0,6147 gram, sehingga sisa barang bukti keseluruhan adalah 174 (seratus tujuh puluh empat) butir tablet warna orange logo U31 mengandung Ampetamina / -a-metilfenetilamina ;b. 1 (satu) buah handphone merk Apple warna hitam ;c. 1 (satu) buah Laptop merk Apple warna silver macbookpro ;d. 1 (satu) buah Paspor USA

MELANIE LANE REED, mengambil resep karena terdakwamenderita ADD ( Attention Deficit Disorder) ; Bahwa untuk membeli obat tersebut terdakwa mengirimkan uang kepadaTYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tiga jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) dan ongkospengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratus tigaribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara on line, kemudianTYLER GILBY membelikan obat yang dipesan terdakwa di toko

MELANIE LANE REED, mengambil resep karena terdakwamenderita ADD ( Attention Deficit Disorder) ; Bahwa untuk membeli obat tersebut terdakwa mengirimkan uang kepadaTYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tiga jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) dan ongkospengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratus tigaribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara on line, kemudianHalaman 7 dari 66 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.GinTYLER

MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ; Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara online,kemudian TYLER

MELANIE LANEHalaman 56 dari 66 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.GinREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat

MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 (tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara online,kemudian TYLER GILBY

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat dan tanggal lahir Bacu, 08 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciaKabupaten Bone sebagai Penggugat,MelawanEen. tempat dan tanggal lahir Usa, 05 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun di rumah kediamanorang tua Tergugat, di Dusun Urekajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ES uur 10 (sepuluh) tahun;. ES uur 8 (delapan) tahun;Dan sekarang diasuh oleh Tergugat..

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.SaksisaksiSaksi kesatu, , umur 23 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama10 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Urekajue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbukandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama10 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Urekajue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering

Bahwa Pemohon telah menikah dengan xxxxxx tanggal 999999 di USA,namun sampai saat ini belum juga dikaruniai anak, apalagi usia istri yangsaat ini telah mencapai 99 tahun, sudah barang tentu akan sangatriskan untuk kehamilan, sehingga Pemohon dan istrinya sepakat untukmengangkat anak; no nnn nn nnn nnnn ne nnnncncncnnnne2.

Foto kopi Akta Nikah/ Licence And Certificate Of ConfidentialMarriage, Registrasi No. xxxxxx, Licence No. xxxxxx, LosAngeles, California, USA, tanggal 999999.

Foto kopi Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 999999 atas namaXxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnya diberitandaHal. 5 dari 17 hal.Penetapan.No. 74/Pdt.P/2010/PAJP10.Foto kopi Surat Kelakuan Baik dari City Of Ontario PoliceDepartment, California, USA, tanggal 999999, atas nama xxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnya diberitanda P,10;

11.Foto kopi Surat Kelakuan Baik dari City Of Ontario PoliceDepartment, California, USA, tanggal 999999, atas nama ParlinManalu.

Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas biaya bunga pinjamandengan bank di luar negeri sebesar Rp93.807.639,00 dengan alasan:a.f.Sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara lain disebutkan bahwapenerapan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3B dapat dilaksanakan apabilaWajib Pajak menyerahkan Surat Keterangan Domisili (SKD);Sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara Indonesia dan USA

, tarif pajakyang dikenakan oleh salah satu Negara Pihak pada Perjanjian atas bungayang bersumber di Negara Pihak pada Perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada Perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bapabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yang menikmati bungamerupakan penduduk USA;Sesuai dengan angka 2 huruf c Surat Edaran

Dalam hal ini, bank pemberi pinjaman yang menikmatibunga tersebut tidak disebutkan dalam P3B dan berdasarkan persetujuanCompetent Authority Indonesia dan USA, bukan badan yang dikecualikandari pemotongan PPh Pasal 26 sehingga untuk dapat mengenakan PPhPasal 26 sesuai dengan P3B diperlukan SKD;Pemohon Banding tidak memberikan SKD asli Tahun Pajak 2008 pemberipinjaman sehingga tidak dapat diyakini bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008.

Putusan Nomor 1378/B/PK/PJK/2016Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara PemerintahIndonesia dan Pemerintah USA, tarif pajak yang dikenakan oleh salahsatu Negara Pihak pada perjanjian atas bunga yang bersumber diNegara Pihak pada perjanjian tersebut dan dimiliki oleh pemberipinjaman yang menikmati bunga yang merupakan penduduk NegaraPihak lainnya pada perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding mendalilkanbahwa Pemohon

Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuaidengan P3B apabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga merupakan penduduk USA;Bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding tidak memberikanSKD asli dari pemberi pinjaman untuk Tahun Pajak 2008 sehinggaTerbanding tidak dapat meyakini bahwa pemberi pinjaman a quoadalah benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008;Bahwa oleh karena itu, Terbanding mendalilkan bahwa PemohonBanding tidak dapat menerapkan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bdan karenanya

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tersebut untuk tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :

1) 1 (satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkan kayu dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm;

2) 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh) Kg (kilogram) pada karung bertuliskan USA

(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan serta pidana dendaRp.1.500.000.000,00 (Satu Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) subsidair 3(Tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkan kayudengan Panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm; 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh) Kgpada karung bertuliskan USA

124/Pid.B/LH/2018/PN.Agm Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin dari pihak Kementrian Kehutanansehubungan dengan pengelolaan lahan tersebut, dan ternyata terdakwatidak bisa menunjukanya atas kegiatan perkebunan kopi yang dilakukantersebut; Bahwa benar terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) bilah parangbermata satu bergagang kayu bersarungkan kayu dengan Panjang lebihkurang 50 (lima puluh) cm dan 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebihkurang 20 (dua puluh) Kg pada karung bertuliskan USA

diamankan ke Polres Bengkulu Utara untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya tersebut; Bahwa terdakwa memiliki tanggungan keluarga untuk dinafkahi; Bahwa terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkan kayudengan Panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm;2. 1 (satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh) Kgpada karung bertuliskan USA

kopi di wilayah HutanLindung Bukit Daun Desa Rena Jaya Kecamatan Giri Mulya KabupatenBengkulu Utara; Bahwa benar terdakwa Samsul Hadi tidak memiliki Surat ijin dari pihakKementrian Kehutanan sehubungan dengan kegiatan perkebunan kopitersebut; Bahwa benar terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) bilah parangbermata satu bergagang kayu bersarungkan kayu dengan Panjang lebihkurang 50 (lima puluh) cm dan 1 (Satu) karung buah kopi dengan berat lebihkurang 20 (dua puluh) Kg pada karung bertuliskan USA

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1) 1 (Satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu bersarungkankayu dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm;2) 1 (Satu) karung buah kopi dengan berat lebih kurang 20 (dua puluh)Kg (kilogram) pada karung bertuliskan USA SOU BEANS No. 150 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;6.