Penetapan No.68/Pat.P/2021/PA.JprUmur : 18 tahunAgama : IslamGolongan Darah : Pekerjaan : Tidak adaPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Alamat Kompleks Pasar Baru Yotefa, RT005, RW 006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, PropinsiPapua;2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohondengan calon Suami yang bernama:Nama : Ryan Rivaldo bin Mansur TallyNIK : 1751050802020002Tgl.

Lahir : Balikpapan, 08 Februari 2002Umur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan : SLTATempat kediaman di : Jalan Baru Pantai Enggros,RT.007/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua;3.

Bahwa, Pemohon siap membimbing dan membantu memenuhikebutuhan ekonomi anak Pemohon jika diizinkan dan telah menikahdengan calon suaminya;Selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untukdimintai keterangannya di muka sidang, yaitu bernama Ira lyanta bintiGaffar, umur 18 tahun agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK:9171034105020002 , Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Kompleks PasarBaru Yotefa, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock

Pekerjaan Mahasiswa, NIK:1751050802020002, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Baru Pantai Enggros, RT.007/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura;Kemudian Hakim memberikan nasihat kepada calon suami anakPemohon agar mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anakPemohon mencapai umur 19 tahun, Hakim juga mengingatkan segalaresiko yang kemungkinan akan timbul bila menikah sebelum waktunya,tetapi tidak berhasil;Atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon

Irfan bin Gaffar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Tehnik, pekerjaan, Konsultan, tempat tinggal Kompleks PasarBaru Yotefa, RT. 005/RW. 006, Kelurahan Wai Mhorock, disrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah Ibu kandungdari Saksi ; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa Pemohon sendiri mengajukan Dispensasi Nikah untukanaknya Ira Yanti

sekarang inidengan pangkat Praka NRP. 529786.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Scri.pada bulan Desember tahun 2009 di Pos Depan Lanud Pattimura ketikaTerdakwa melakukan pemeriksaan terhadap Saksi1 dimana saat ituSaksi1 tidak membawa identitas selanjutnya Terdakwa minta nomor HPSaksi1 setelah itu Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 dan dariperkenalan tersebut berlanjut ke hubungan pacaran.Bahwa pada bulan Maret 2010 Terdakwa mengajak Saksi1 melihat ikanMorea yang panjangnya 8 (Delapan) meter di Desa Wai

tetapi tidaksampai di Desa Wai Terdakwa mengajak Saksi1 ke Penginapan SuliIndah kemudian Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri untuk yang pertama kalinya setelah itu pada bulanJuli 2010 sampai dengan bulan Maret 2011 Terdakwa dan Saksi1tinggal bersama tanpa ikatan yang sah di kamar kost Saksi1 milikSaksi3 Sdri.

yang membuat Saksi tertarik untuk melihatnya sehingga Saksimau mengikuti ajakan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwa dan Saksimenuju ke Desa Wai dengan cara Saksi dibonceng Terdakwamengendarai sepeda motor.Bahwa ketika di tengah perjalanan Terdakwa dan Saksi denganberboncengan mengendarai sepeda motor menuju Desa Wai Terdakwamengajak Saksi ke Penginapan Suli Indah yang sebelumnya tidakdiberitahukan kepada Saksi, kemudian Terdakwa memesan kamar untukistirahat sebentar, selanjutnya Terdakwa dan Saksi

Bahwa benar pada bulan Maret 2010 Terdakwa mengajak Saksi3 untukmelihat ikan Morea yang dikatakan Terdakwa panjangnya 8 (Delapan)meter di Desa Wai yang membuat Saksi3 tertarik untuk melihatnyasehingga Saksi3 mau mengikuti ajakan Terdakwa tersebut kemudian11Terdakwa dan Saksi3 menuju ke Desa Wai dengan cara Saksi3dibonceng Terdakwa mengendarai sepeda motor tetapi ketika di tengahperjalanan menuju Desa Wai Terdakwa mengajak Saksi3 kePenginapan Suli Indah yang sebelumnya tidak diberitahukan kepadaSaksi3

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi3 (Scri.GEM) pada bulan Desember tahun 2009 di Pos Depan LanudPattimura ketika Terdakwa melakukan pemeriksaan terhadap Saksi3 dimana saat itu Saksi3 tidak membawa identitas selanjutnyaTerdakwa minta nomor HP Saksi3 setelah itu Terdakwa berkenalandengan Saksi3 dan dari perkenalan tersebut berlanjut ke hubunganpacaran.15Bahwa benar pada bulan Maret 2010 Terdakwa mengajak Saksi3untuk melihat ikan Morea yang dikatakan Terdakwa panjangnya 8(Delapan) meter di Desa Wai

Dalil angka satu mengenai tahun pernikahan diperbaiki menjadi tanggal10 Agustus 1970Dalil angka dua diperbaiki wali nikah ayah kandung bernama Nyak li,dengan saksi nikah Nyak wai dan Zainuddin dengan mahar seperangkatalat salat, emas 3 mayam tunai dan uang Rp 500, rupiahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/MS.SkmBahwa saksi sudah puluhan tahun mengenal Pemohon danTermohon;:Bahwa saksi yakin Pemohon dan Nama adalah pasangan suami istrimelaksanakan pernikahan sesuai dengan hukum islam;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama nyak Ii dengan saksi nyak wai dantgk Zulkarnaen dengan mahar seperangkat alat salat, emas 3 mayamdan uang Rp 500. rupiahBahwa saksi tahu Nama dan Nama sudah memiliki 6 orang anak:Bahwa antara Nama

HasanBahwa saksi yakin Pemohon dan Nama adalah pasangan suami istrimelaksanakan pernikahan sesuai dengan hukum islam;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama nyak Ii dengan saksi nyak wai danHal. 5 dari 13 Hal.

Nyak wai dan Alm.Zainudin; Bahwa saat menikah Nama berstatus gadis dan Nama berstatus Bujang; Bahwa antara Nama dan Nama tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Nama dan Nama menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan

Wai lonthor dan Ibrahim Borut dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon

Wai lonthor dan Ibrahim Borut;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama, para Pemohon telah melengkapi syarat administrasi dariKantor Urusan Agama namun tetap buku nikah

Wai lonthor dan Hi.

PUTUSANNomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan memutus perkarapidana anak pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak:Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Desa Wai Kafia;Umur/tanggallahir : 15 Tahun/23 Agustus 2005;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Sula;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) dengan

Perkara: PDM16/Q.2.14/Eku.2/4/2021 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 Putusan Nomor 3 /PID.SUSANAK/2021/PT TTEBahwa ia Anak pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul 16.00WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020,bertempat di desa Wai Kafia, Kec. Mangoli Selatan, Kab.

atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sanana yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap AnakKorban, perbuatan Anak lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli tahun 2020 setikar pukul 16.00 Witbertempat di Perkuburan Desa Wai

TngBahwa Pemohon adalah anak hasil pernikahan antara Tse Chun Wai warganegara Hongkong dan Fo Sui Lian Warga Negara Indonesia sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor E 1181, Tanggal 28 Mei1992 yang dikeluarkan oleh Marriage Register Hong Kong SAR dan telahtercatat dalam daftar perkawinan Warga Negara Indonesia berdasarkanpetikan daftar kelahiran No. 044/KonsSL/2018/MEI yang dikeluarkanKonsulat Jendral Republik Indonesia HongkongBahwa pemohon adalah anak pertama dari pernikahan Tse

Fotocopy terjemahan dari Putusan yang menyatakan antara Fo Sui Lian danTse Chun Wai telah berpisah yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriDaerah Administrative Khusus Hongkong Perkara Perkawinan No. FCMC7384 tahun 1999, diberi tanda bukti P10;11.Fotocopy Certificate of making Decree Nisi Absolute (Divorce) In The DistrictCourt Of The Hongkong Special Administrative Region Matrimonial CausesNo.

TngBahwa benar saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu Ayahnyabernama TSE CHUN WAI sedangkan ibunya yaitu kakak saksi bernamaFO SUI LIAN;Bahwa benar saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di VillaMelati Mas Blok U 17/2 Rt. 57 /Rw. 08 Kelurahan Jelupang, kecamatanSerpong Utara Kota Tangerang Selatan;Bahwa benar saksi mengetahui pemohon dilahirkan di Hongkong padatanggal 20 April 1993;Bahwa benar orang tua Pemohon sekarang masih berada di Hongkong;Bahwa benar setelah sekolah pemohon ikut

Saksi DARWATI MARINA dengan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tante / bibiPemohon dan sebagai Ibu angkat Pemohon;Bahwa benar saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu Ayahnyabernama TSE CHUN WAI sedangkan ibunya bernama FO SUI LIAN;Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon bernama Fo SUI LIAN yangmerupakan Ssaudara sepupu saksi;Bahwa benar saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di VillaMelati Mas Blok

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Agus Fely bin La Fali) dengan Almarhumah istri Pemohon (Sarinta binti La Wai), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2004, di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. 3.

mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi adalahsepupu dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 15 Januari 2007, di KABUPATEN BURU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx bernama Hasan Buton; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali Rehalat, denganSaksi nikah yaitu Hamis Umasugi dan Yusuf Wai

adalahsepupu untuk Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Januari 2007, di KABUPATEN BURU;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx bernama Hasan Buton;Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Rehalat;HIm. 4 dari 12Penetapan No.49/Padt.P/2021/PA.Nla Bahwa adapun yang menjadi Saksi nikah adalah Hamis Umasugi danYusuf Wai

Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 Februari 2021,dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 2007, diKABUPATEN BURU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AliRehalat ,dan dua orang saksi Hamis Umasugi dan Yusuf Wai

bersesuaian satu samalain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:HIlm. 7 dari 12Penetapan No.49/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 15 Januari 2007, diKABUPATEN BURU;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ali Rehalat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Hamis Umasugi dan Yusuf Wai

WAI dan Sdr.

WAI dan Sadr.MISRAN Als BODREK serta 3 (tiga) orang yang tidak dikenal berhasil melarikandiri, selanjutnya petugas menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas merksport warna coklat tempat menyimpan peralatan dadu, 1 (satu) buah mangkokplastik warna biru pakai plester warna biru untuk menutup dadu dan 1 (satu)buah senter warna hitam biru, 1 (satu) buah kardus dan karpet untuk alastempat duduk serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti

Batola, tempat tersebut hanyapada wakiu itu saja di gunakan untuk melakukan permainan judi.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa yang main pada waktu ituada 6 (enam) orang, yaitu yang ia kenal nama ANTO, WAI dan MISRANAlias BODREK ~ sedangkan yang 3 (tiga) orang lain nya ia tidakkenal,karena pada waktu itu tmpat kami main dadu penerangan nya hanyalampu senter jadi gelap, tidak ada lagi yang main selain kami yang mainpada wakiu itu dan bentuk atau jenis permainan judi tersebut adalah judidadu.Bahwa

benar terdakwa menerangkan bahwa ia kenal dengan ke 3 (tiga)orang tersebut , untuk nama ANTO orang jawa dan saya sering meilhatnyadi Barambai sedangkan rumahnya saya tidak tahu, untuk nama WAI seyaHalaman 7 dari 18, Putusan No. 124/Pid.B/2017/PN Mrh.sering ketemu di Barambai namun tidak tahu juga rumahnya, dan untuknama MISRAN alias BODREK orang tersebut juga saya tidak tahurumahnya namun orang tersebut sering ada di Barambai,namun saya tidakada memiliki hubungan keluarga dengan mereka semua dan

pada tanggal 26 September 2007 kepada TurutTerbantah I, yang pada intinya isi surat tersebut meminta agar unit gudang 3in 1 Blok D1 Nomor 25 dan Blok F Nomor 8 dialihkan kepada FrederickRachmat/Terbantah;Bahwa dengan adanya kedua surat tanggal 26 September 2007 dariPembantah tersebut di atas, maka untuk pengalihan kedua unit gudang 3in 1 yang dimaksudkan, diterbitkanlah Akta Kesepakatan Jual Beli antaraTurut Terbantah dan Terbantah, yaitu:1) Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI

dalam pasal 2 Perjanjian Kesepakatan, tanggal 21September 2007, hal mana sesungguhnya merupakan penentuan hargagudang 3 in 1 Blok F Nomor 8 apabila di kKemudian hari dibeli Kembali olehPembantah ;Bahwa pada kenyataannya jaminan unit gudang 3 in Blok F Nomor 8 telahdialinkan Terbantah kepada pihak lain, yaitu Naya Nirmaya TurutTerbantah Il, berdasarkan Surat Pernyataan Pengalihan, tanggal 29Oktober 2009 juncto Surat Pernyataan Pengalihan Pemesanan Gudang dankantor Nomor S.059/F.08/SITPIK/Pengalihan/WAI

Nomor 647 PK/Pdt/2016Mengabulkan gugat Bantahan Pembantah dan Pembantah II untukseluruhnya;Menyatakan buktibukti yang diajukan oleh Pembantah I, Il sah danberharga;Menyatakan bahwa Pembantah dan Pembantah IIl adalah Pembantahyang baik dan benar;Menyatakan bahwa Terbantah adalah Terbantah yang tidak baik dan benar;Menyatakan bahwa Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, untuk Gudang Three In One Blok D1 Nomor 25, danAkta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007

, untukGudang Three in One Blok F Nomor 8, adalah sah sebagai peralinan hakkepemilikan dari Pembantah kepada Terbantah, serta sah sebagaikompensasi hutang Pembantah , Il kepada Terbantah;Menyatakan Surat Pernyataan Pengalihan tanggal 29 Oktober 2009 junctoSurat Pernyataan Pengalihnan Pemesanan Gudang dan Kantor NomorS.059/F.08/SIT.PIK/Pengalihan/WAI/X2009, tanggal 29 Oktober 2009adalah sah sebagai peralinan hak kepemilikan Gudang Three in One Blok FNomor 8 dari Terbantah kepada Turut Terbantah Il

/X/2007, untuk Gudang Three In One Blok D 1 Nomor 25,dan Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor 0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007,untuk Gudang Three in One Blok F Nomor 8, adalah sah sebagaiperalihan hak kepemilikan dari Pembantah kepada Terbantah, serta sahsebagai kompensasi hutang Pembantah Il, Il kepada Terbantah;Menyatakan Surat Pernyataan Pengalihan tertanggal 29 Oktober 2009juncto Surat Pernyataan Pengalihan Pemesanan Gudang dan Kantor Nomor$.059/F.08/SIT.PIK/Pengalihan/WAI/X2009, tertanggal 29 Oktober

Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat dalam perkara yang diajukan oleh:DEWI CAHYANI BINTI SOPIAN HADI : Umur + 20 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SMP, PekerjaanTani, bertempat tinggal diPenutus, Desa Gerisak Semang geleng, kecamatan SakraBarat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanPANSAH BIN RUSNI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Repok Duntal, Kuang Wai

Sel.Bahwa penggugat adalah Istri sah dari tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada hariselasa, tanggal 09 Juni 2015 di hadapan PejabatPencatat Nikah sebagaimana yang tertulisdarikutipanAktaNikah nomor:0249/19/ VI/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan SakraT imur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa setelah nikah antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dengan mengambil tempat tinggal terahir ai, Repok Duntan ,Kuang Wai, Desa Menceh, kecamatan SakraTimur, Kabupaten LombokTimur

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:Saksi I: Sopian Hadi bin Maah, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Penutus, Desa Gerisak Semanggelang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ayahkandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggalO9 Juni2015; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Repok Duntal, Kuang Wai

tetapi Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi Il: Amaq Saiman bin Rasip, umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Penutus, Desa Gerisak Semanggeleng , KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kakek Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggalO9 Juni2015; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Repok Duntal, Kuang Wai

PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :1.AMAT SAFARI bin SAPAR, umur + 47 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Renggi, Desa Montong Belai,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.LALU HENDRA bin LALU JUPRI, umur + 30 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai

NASIR alias AMAQ GANAN bin AMAQ NASIR, umur + 54 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Repok Waru, Dusun BagekPrie, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.10.JUINI binti AMAQ NASIR, umur + 51 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Prie, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.11.AMINAH binti AMAQ NASIR, umur + 48 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai, Desa Menceh, KecamatanSakra

MUSLIM bin AMAQ NASIR, umur + 43 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.14.SAPIAH binti AMAQ NASIR, umur + 41 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Repok Tengah, Dusun Bagek Prie, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.15.

MURLAH, umur + 47 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, dulu bertempat tinggal di Dusun Montong Belo, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di Wilayah Indonesia.16.ASBULLAH bin AMAQ MURLAH, umur + 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Belo, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.17.KARMIN bin AMAQ MURLAH, umur + 42 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai

DAHLAN bin AMAQ MARLAH, umur + 37 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Belo, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.20.LALU AMIR bin LALU JUPRI, umur + 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Wai, , Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,21.JUPRI, umur + 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Kwang wai, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, selanjutnyadisebut sebagai pihak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wong Yew Chow @ Rafie Ahmad bin Wong Wai Hong) terhadap Penggugat (Lilik Nurkholifah alias Lilik Nur Kholifah binti H.

kepada HAMIDOENG binBETJE dari pasar xxx.Saja poenja kebon kelapa jang terletak di poelau besar gemeenteMaoemere di kampong Maragadjong dan berwatas sebelah barat dengankebon pasing dan sebelah timor dengan Laoet dan sebelah oetara danselatan dengan tanah kosong dan berisi +300 pohon jang berboeah dan+100 pohon jang belom berboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa jangterletak di poelau besar jang berboeah saja serahkan pada ASAPO binMAKAWAROE dari pasar xxx.Saja poenja kebon kelapa di kampung Wai

Ara, gemeente Hewet Kloan jang bermerek H.d.p dan terletak di sebelah timor dari Wai Ara dan dipinggirlaoet dan berisi +220 pohon jang berboeah dan +100 pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di Tandjoeng Darat gemeente kringa jang berdekatan dengan kebon Madenang dan kebonWoea Raoepoeng, dan berisi +50 pohon jang berboeah dan +190 pohonjang beloem berboeah, saja serahkan pada MALOE SERANG dari pasarXXX.Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di kampong pandan gemeenteMaoemere

dan berdekatan dengan kebon kelapa seni dan berisi +300pohon jang berboeah dan +100 pohon jang beloem berboeah dan lagi sajapoenja kebon kelapa di poelau besar djoega di kampong teboek, dan jangVIII.terletak di Wai Lago, isinja +80 pohon jang berboeah dan +20 pohon jangampir berboeah saja serahkan pada WAHE bin MAKAWAROE dari pasarXXX.Saja poenja kebon kelapa di Wai Ara sebelah timor dan jang berwatasdengan kebon kelapa Makaletoe dan jang berwatas sebelah selatandengan djalan Flores Weg dan berisi

Bahwa ada jeda waktu 14 tahun, sejak Surat Wasiat xxx berlaku yaitu padasaat meninggalnya xxx pada tahun 1943 sampai meninggalnya Abdul Hamidalias Hami bin Makaraso pada tahun 1957 tidak dilakukan penuntutan olehAbdul Hamid alias Hami bin Makaraso atas tanah pada point X yang berisiKebon Kelapa di Poelau Pangabatang, Kebon Kelapa di Wai Woekakdan Kebon Kelapa di Magaroneng yang disebut oleh xxx terhadap Hj.13Rugaijah alias Madenang bin H. Tani dan suaminya H. Beddu alias H. Abdulxxx bin H.

Para Penggugat juga mempertanyakan bukti kepemilikan tanah terhadaptanah pada point X yang berisi Kebon Kelapa di poelau Pangabatang,Kebon kelapa di Wai Woekak dan Kebon kelapa di Magaroneng, suratwasiat adalah surat pembagian harta waris kepada orang yang menerimawasiat, bukan Surat Hak Milik terhadap suatu benda/barang sehingga,menjadi suatu pertanyaan besar bagi para Penggugat bukti kepemilikantanah tersebut.19h.

Terdakwa bersama Anak korban, saksi ZAINURI Als WAI BinMUHAMMAD ASRA, saksi MUHAMMAD RAFI Bin JUHANI dan beberapa yanglain pulang dari menonton Barito Selatan Expo di Buntok, dimana keempatnyalangsung menuju Hotel Sesfer Nyarus Jl. Kapten Raden Soesilo Ampah RT. 05Kel. Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, tempat terdakwabekerja.

WAI, dan teman temanlainnya berangkat menuju Barsel Expo yang diselenggarakan di Buntok Kab.Barsel Prop. Kalteng menggunakan sepeda motor. Sekitar jam 00.00 Wib kamipulang dari Barsel Expo dan sesampainya di ampah pada hari Minggu tanggal 11September 2016 Skj. 01.00 Wib saksi langsung menyusul Terdakwa, Sdri.ARBAYAH, Sdr. WAI ke Hotel Sesfer Nyarus, pada saat berada di dalam LobiHotel saksi mencari Terdakwa dan Sdr.

WAI lalu saksi naik ke lantai 2 (dua) hotel,pada saat diatas tepatnya di kamar hotel nomor 3A saksi melihat Terdakwa, Sdri.ARBAYAH, dan Sdr. WAI sedang berada di dalam kamar dengan posisi pintukamar terbuka lalu saksi masuk ke dalam ternyata Terdakwa, Sdri. ARBAYAH,dan Sdr. WAI sedang makan, sekitar kurang lebin 20 (dua puluh) menit berada dikamar nomor 3A bersama dengan Terdakwa, Sdri. ARBAYAH, dan Sdr.

Barito Timur), saksi ZAINURI Als WAI BinMUHAMMAD ASRA, saksi MUHAMMAD RAFI Bin JUHANI dan beberapa yang lainpulang dari menonton Barito Selatan Expo di Buntok, dimana keempatnya langsungmenuju Hotel Sesfer Nyarus Jl. Kapten Raden Soesilo Ampah RT. 05 Kel. AmpahKota, Kec. Dusun Tengah, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pega wai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 02/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL KADIR JAILANI als WAI binAMIRUDDIN;Tempat lahir : Kotabaru;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/29 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tembus Mega Indah Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR JAILANI als WAI bin AMIRUDDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.2.

WAI (terdakwa), mendengar informasi tersebut saksi A.SURYA dan saksi DODY mendatangi tempat tersebut dan di tempat tersebutbertemu dengan terdakwa dan saksi MUHAMMAD KHAIRURRAHMAN,kemudian saksi A.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa ABDUL KADIR JAILANI als WAI bin AMIRUDDIN pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 sekitar jam 21.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Bulan Oktober Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Tahun 2015, bertempat di rumah kos terdakwa di JI. Tembus MegaIndah Desa Semayap Kec. Pulau Laut Utara Kab.

WAI (terdakwa), mendengar informasi tersebutsaksi A. SURYA dan saksi DODY mendatangi tempat tersebut dan di tempatHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2016/PN. Ktbtersebut bertemu dengan terdakwa dan saksi MUHAMMAD KHAIRURRAHMAN,kemudian saksi A.

Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah keluarga yang tidak mampu/miskinkarena bekerja tidak menentu;Bahwa Pemohon suami sah dari ISTRI yang menikah pada bulan Maret1974 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan istrinya tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon sedang mengurus Pembetulan NamaPemohon ada kesalahan penulisan pada kutipan akta nikah yakni padakutipan akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon WAI

, yang benarseharusnya H WA;Bahwa saksi tahu nama Pemohon WA dan H WAI alias NA adalah orangsatu orang yakni Pemohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui Pembetulan Nama yang diajukan olehPemohon adalah untuk mengurus akta kelahiran anaknya;.

Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, makaMajelis menemukan fakta dipersidangan bahwa nama Pemohon tertulis WAnamun dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis dengan H WAI dan yang benar nama Pemohon adalah sesuai yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yaitu nama Pemohonadalah H WA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, bahwanama Pemohon WA dan H WA adalah orang satu orang

Asuransi Raya Nomor : MC0408.6274,PIB Nomor: 006494 tanggal 12 Maret 2008,Surat Persetujuan Pengeluaran Barang tanggal Nomor : 007131/WBC.06 /KP.0103/2008 tanggal 18 Maret 2008,Permohonan Kiriman Uang Bank Niaga tanggal 17 Maret 2008, sebesar USD 4,560.10.Rekening Koran Bank Niaga periode 05 Januari 30 April 2008,Buku Kas Besar Maret 2008,Buku Utang,Buku Bank,Buku Besar Utang Dagang,Kartu Stock,Surat Wai Tat (H.K.)

., HongkongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat, (H.K.)

ELITE RANGE ROLL 200 SETS 7.550 1.510,00TOP CHAFER, FULL SIZE, S/S 8.5LTR, TITANIUM PLATED HANDLEX32521UAT ELITE RANGE 261 SETS 5.250 1.370,25ROLLTOP CHAFER, ROUND S/S4.5 LTR, TITANIUM PLATEDHANDLE23116A S/S SOLID FLAT COVER 240 PCS 0.630 151,20X22287UQ REGAL RANGECHAFER, HALF SIZE, S/S, 4.5 LTR 100 SETS 1.830 183,00SAMPLES :CFT3 CHOCOLATE FOUNTAIN 1 SET 0.500 0.50CEB55 ELECTRIC DEEP FRYER 1 SET 1.250 1.25 CNF Semarang 4, 560.10 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier yaitu Wai

No. 659 B/PK/PJK/2011 CHAFER, HALF SIZE, S/S, 4.5 LTR 100 SETS 1.830 183,00SAMPLES :CFT3 CHOCOLATE FOUNTAIN 1 SET 0.500 0.50CEB55 ELECTRIC DEEP FRYER 1 SET 1.250 1.25CNF Semarang 4, 560.10Term of Payment : T/TBahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill Of Lading Nomor : EGLV 010800301754 tanggal 02 Maret 2008yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : Wai Tat, (H.K.) Co. Hongkong,Consignee : PT.

Range RollTop Chafer, etc (7 jenis barang) denganBill Of Lading Nomor : EGLV 010800301754 tanggal 02 Maret 2008, Invoice Nomor:S033/07 tanggal 15 Februari 2008, dan Packing List Nomor : S033/07 tanggal 15Februari 2008 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 006494 tanggal 12 Maret 2008dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 4,560.10;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor : 006494 tanggal 12 Maret2008 adalah dari Wai

PeQoa wai Pe- nc-a- ia.1.. Nika- h Ka--nto- r I-Jru-.-..a-n AQ..;;:>-ama- Ke£.ama1an Kabupateng Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000.-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .