Lahir : 36 tahun / 21 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wibisana Barat No. 64 Banjar Semilajati,Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 14 November 2020 s/d tanggal 3 Desember2020 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Desember 2020 s/dtanggal 12 Januari 2021 ;.

Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa SANDRA HERA SUSILAWATI, pada hari Minggutanggal 08 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat Jalan Wibisana

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SANDRA HERA SUSILAWATI, pada hari Minggutanggal 08 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat Jalan Wibisana Barat No. 64 BanjarSemilajati Desa Pemecutan Kaja Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa

menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / EksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : KETUT SUMARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara inikarena masalah penangkapan terhadap' terdakwa = yangmenyalahgunakan Narkotika ;Bahwa, saksi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekitar jam18.00 Wita bertempat di Jalan Wibisana

ABAY karena kasus kepemilikan Kristal bening sabhu mengaku dibelidari TETEH pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 dan diterima padahari Minggu tanggal 8 November 2020 sekitar jam 03.00 wita. atas informasitersebut dilakukan penyelidikan dan dilakukan penangkapan terhadap orangbernama TETEH pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2020 sekira pukul18.00 wita Jalan Wibisana Barat No. 64 Banjar Semilajati Desa PemecutanKaja Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar yang setelah diintrogasimengaku bernama

,Cesar Tri Wibisana, S.H.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH Law Office &Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.

Pertamina (Persero) dan Anak Perusahaan 31 Desember 2010 dan 2009 yang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 21 April 2011 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak., CPA No. Izin Akuntan Publik : 04.1.0940. 2. Asli Laporan keuangan konsolidasian PT.

Pertamina (Persero) dan Entitas Anak 31 Desember 2011 dan 2010 yang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 9 Maret 2012 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak., CPA No. Izin Akuntan Publik : AP.0228.3. Asli Laporan keuangan konsolidasian PT.

Pertamina (Persero) dan Entitas Anak 31 Desember 2012 dan 2011 yang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 15 Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak., CPA No. Izin Akuntan Publik : AP.0228.4. Asli Laporan keuangan konsolidasian PT.

Pertamina (Persero) dan Entitas Anak 31 Desember 2013 dan 31 Desember 2012 yang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 14 Februari 2014 yang ditandangani oleh Drs. Haryanto Sahari, CPA No. Izin Akuntan Publik : AP.0223.5. Asli Laporan keuangan konsolidasian PT.

Pertamina (Persero) dan Entitas Anak 31 Desember 2014 dan 31 Desember 2013 yang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 13 Februari 2015 yang ditandangani oleh Drs. Haryanto Sahari, CPA No.

Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2012 dan 2011 yang dibuat oleh KantorAkuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 15Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak.,CPA No. Izin Akuntan Publik : AP.0228.Asli Laporan keuangan konsolidasian PT. Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2013 dan 31 Desember 2012 yang dibuatoleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggallaporan 14 Februari 2014 yang ditandangani oleh Drs.

Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2014 dan 31 Desember 2013 yang dibuatoleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggallaporan 13 Februari 2015 yang ditandangani oleh Drs. HaryantoSahari, CPA No.

Patra Niaga dan AnakPerusahaan (audited) Tahun 2012 Per31 Desember 2012 yang dibuatoleh Kantor Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 28Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak.,CPA No. Izin Akuntan Publik : AP. 022844. Laporan tahunan keuangan konsolidasi PT. Patra Niaga dan AnakPerusahaan (audited) Tahun 2013 Per31 Desember 2013 yang dibuatoleh Kantor Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 28Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak.

DKI.10.Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 9Maret 2012 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak.,CPA No. Izin Akuntan Publik : AP.0228.Asli Laporan keuangan konsolidasian PT. Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2012 dan 2011 yang dibuat oleh KantorAkuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 15Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si,Ak., CPA No.

Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2014 dan 31 Desember 2013 yangdibuat oleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekantanggal laporan 13 Februari 2015 yang ditandangani oleh Drs.Haryanto Sahari, CPANo.

PUTUSANNomor 1354/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, KotaCimahi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor

Hukum CW Law OfficeCesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatdi Jalan Antapani vii No. 23 RT 006 RW 005 KelurahanAntapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung,Jawa Barat.

Putusan No.1354/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LawOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat di JalanAntapani vii No. 23 RT 006 RW 005 Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung, Jawa Barat.

Pembanding/Penggugat I : PIPIT KURNIA WIBISANA
Pembanding/Penggugat II : HANDOYO LAYNANTO
Pembanding/Penggugat III : TOLLY PATRICE PUTIH
Terbanding/Tergugat I : KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA

Pipit Kurnia Wibisana, beralamat di Jalan P. Jayakarta No. 64, RT.010/RW. 010, Keluarahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat ;2. Handoyo Laynanto, beralamat di Raya Darmo No. 147149, RT.05/RW.04, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Surabaya,selanjutnya disebut Pembanding II semula Penggugat II;3. Ny.

KBNMarunda Blok IIB3, Kav.No. 5A, pemisahan dari B. 74/Cilincing,dengan Gambar Situasi No. 761/1995, tanggal 14 Maret 1995, seluas2.580 m2 (dua ribu lima ratus delapan puluh) meter persegi atas namaPipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I), berdasarkan Akta Jual Beli No.775/Cilincing/1995, tanggal 30 Nopember 1995 yang dibuat dihadapanAgus Madjid, SH, NotarisPPAT di Jakarta;b. SHGB No. 115/Desa Cilincing, Nama Jalan/Persil: Komp.

SHGB No. 115/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500c. SHGB No. 116/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500Halaman 8 dari 44 halaman Putusan Nomor: 535/PDT/2020/PT DKId.

SHGB No. 370/Desa Cilincing, seluas 3.170 m2 tercacat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 3.170 M2 x Rp. 2.013. 000 = Rp. 319.060.500e. SHGB No. 371/Desa Cilincing, seluas 3.172 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 3.172 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 319.261.800> Biaya Pemanfaatan Tanah :a. SHGB No. 114/Desa Cilincing, seluas 2.580 m2 tercatat atasnama Pipit := 5% x 2.580 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 259.677.000b.

SHGB No. 115/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500c. SHGB No. 116/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500d. SHGB No. 370/Desa Cilincing, seluas 3.170 m2 tercacat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 3.170 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 319.060.500e.

menggunakan mobil seorangPolisi Yaitu) Saksi Roni Yudha Tamadan Saksi Indra Wibisana tetapikarena jalan macet dan padat Saksitidak dapat mengejarnya..

Novi Noviyanti ,kemudian diteguroleh Saksi Indra Wibisana namun tidak digubris olehSdri Novi Noviyanti dan dengan tergesa gesa terdakwadan Sdri Novi Noviyanti naik kemobil, selanjutnyaSaksi Indra Wibisana menghubungi saksi B AgungNugroho memberitahukan kalau Sdri Novi Noviyantihendak kabur dengan Terdakwa, selanjutnya SaksiBriptu.

Novi Noviyantimeninggalkan halaman Pengadilan negeri Bandung.Melihat kejadian tersebut Saksi Briptu) Roni YudiTama bersama Saksi B Agung Nugroho, S.H dan SaksiIndra Wibisana berusaha mengejar menggunakan mobiltetapi tidak terkejar karena kondisi jalan macet danpada saat itu Sdri.

Novi Noviyanti ,kemudian diteguroleh Saksi Indra Wibisana namun tidak digubris olehSdri Novi Noviyanti dan dengan dengan disaksikanSaksi Indra Wibisana dengan tergesa gesa terdakwadan Sdri Novi Noviyanti naik kemobil, selanjutnyaSaksi Indra Wibisana menghubungi saksi B AgungNugroho memberitahukan kalau Sdri Novi Noviyantihendak kabur dengan Terdakwa, selanjutnya SaksiBriptu.

Melihat kejadian tersebutSaksi Briptu Roni Yudi Tama bersama Saksi B AgungNugroho, S.H dan Saksi Indra Wibisana berusahamengejar menggunakan mobil tetapi tidak terkejarkarena kondisi jalan macet dan pada saat itu Sdri.Novi Noviyanti tidak diketemukan.5.

Wibisana Barat Gg. IV L/5/4 Barong LinkGerenceng Pemecutan Kaja, Denpasar UtaraBali, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:NGAS BOK WARIN, dahulu bertempat tinggal di Jl.

Wibisana Barat Gg IV L 5/4, Dusun Gerenceng, Desa Pemecutan Kaja; Bahwa setelah penggugat membeli tanah dimaksud yang mana pada saat itu masihdidukung dengan surat petok atau surat Desa, kemudian Tergugat mengajukanpermohonan Sertifikat Hak Milik atas tanah dimaksud karena pada saat itu sedang adaPRONA untuk sertifikasi atas tanahtanah milik masyarakat, dimana Tergugatmengajukan pensertifikatan atas tanah dimaksud, namun pada saat terjadi pengukuranoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya diatas

Wibisana Barat Gg.

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan

Hukum pada KantorHukum CW Law Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

Putusan No.196/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2020, Majelis Hakim menilaibahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa Advokat / Kuasa

Pembanding/Penggugat : YAYASAN KAWALUYAAN
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Wibisana Iskandar, SH., SpN
Terbanding/Tergugat II : Dr. Johan Somali
Terbanding/Tergugat III : Eduard Tanusaputra
Terbanding/Tergugat IV : H. Muhamad Amien
Terbanding/Tergugat V : Djoni Toat Mulyadi
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Riawati Djojo, S.H.
Terbanding/Intervensi I : TAN SIAUW GIE
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ.

Memerintahkan kepada Gunawan Wibisana Iskandar, SH, SpN.

Gunawan Wibisana Iskandar, S.H., Sp.N., Notaris di Bandung, dahuluberalamat di Jalan Lengkong Kecil No. 25, Bandung 40261, sekarangberalamat di Jalan Rajamaniri No. 10, Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong, selanjutnya disebut Tergugat I;2.

AMIDJOJO, SP.B melaporkanGunawan Wibisana Iskandar, SH,. SpN (Tergugat I) bahwa Pelapor bukanmerupakan pihak dalam akta yang dibuat oleh Tergugat sehinggaPenggugat melalui TAN SIAUW GIE dan Dokter ADITJIPTO A.

turutdijadikan sebagai pihak dalam Gugatan a quo dikarenakanterhadap Akta Pendirian Yayasan Kawalujaan Kebonjati Tanggal18 April 2011 No. 49, dibuat di hadapan Gunawan Wibisana, SH,Notaris di Kota Bandung telah diberikan pengesahan oleh MenteriHukum dan HAM RI No.

UM.MPPN.12.14137 Tanggal 29 Desember 2014, Perihal:Salinan Putusan, beserta Lampiran berupa 1 (satu) berkasSalinan Putusan Majelis Pemeriksa Pusat Notaris No.05/B/Mj.PPN/XII/2014 Tanggal 16 Desember 2014;Terhadap TERBANDING / TERGUGAT (Gunawan Wibisana, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisna Wibisana Bin Dede Suryadi) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatkantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005,Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani,Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana

Z p + 9ely speBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 31Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum

CW Law Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan ahli waris dari Soegijo bin Atmokarjono yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2007 adalah :
   1. Istidjah binti Hardjo Soewito, sebagai istri/janda;
   2. Agoes Priambodo Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Gunawan Wibisana

alias Goenawan Wibisana Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;

adalah:

1. Agoes Priambodo Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Gunawan Wibisana alias Goenawan Wibisana Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Ery Suwondo alias Ery Suwanda Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Padmono Adi Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Purnomo Sidhi Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
6. Widji Lestari Binti Soegijo, sebagai anak kandung perempuan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti /mengubah nama anak pemohon dari Dewa Gede Agung Kevinda Wibisana menjadi I Dewa Gede Agung Pradipta Arkananta;
3. Menyatakan perubahan nama anak dalam kutipan akta kelahiran Nomor 16940/IST/2012 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar atas nama Dewa Gede Agung Kevinda Wibisana menjadi

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis layaknya pasangan suamiisteri, dan telah mempunyai 3 orang anakbernama:a) Frederick Adhi Kurniawan, lahir 16 Juni 1994b) Eisenhower Dwiki Wibisana, lahir 30 April 2004c) Kristanti Ratna Dumila, lahir 24 Januari 2010, semua sekarang ikutPenggugat;.

3318086504770001,atas nama lstiani;Bukti P2: Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 176/1993 atas namaIstianai dan Immanuel Bagus Kingwantoro yang dikeluarkanKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pati tanggal15 Nopember 1993;Bukti P3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 101/1994 atas namaFrederick Adhi Kurniawan yang dikeluarkan Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 30 Juni 1994;Bukti P4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLI070006941 atasnama Eisenhower Dwiki Wibisana

berikut:1.Saksi Kateni, dibawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung Saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara agama Kristen padatahun 1993 di Gereja Pantai Kusta Juwana;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Kauman, Rt 03 Rw 03, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pengguat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Frederick Adhi Kurniawan, EisenhowerDwiki Wibisana

Tanda Penduduk (KTP) milik Penggugat yang menerangkanidentitas Penggugat, bukti surat bertanda bukti P2 berupa pencatatanperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Pati pada tanggal6 Nopember 1993, bukti surat bertanda bukti P3 berupa pencatatan kelahirananak ke satu Penggugat dan Tergugat bernama Frederick Adhi Kurniawan yanglahir di Pati pada tanggal 16 Juni 1994, , bukti surat bertanda bukti P4 berupapencatatan kelahiran anak ke dua Penggugat dan Tergugat bernamaEisenhower Dwiki Wibisana

1993sebagaimana termuat dalam bukti P2 berupa Kutipan Akta PerkawinanPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu dapat dibuktikan antara Penggugatdan Tergugat terikat perkawinan sebagai pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3, P4, P5 danP6 dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat dapat membuktikandalil Penggugat yaitu bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 3 orang anak bernama Frederick Adhi Kurniawan lahir 16 Juni1994, Eisenhower Dwiki Wibisana

PUTUSANNomor 2240/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat /Pengacara, Penasehat

Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H.

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana

dikirimkan jugakepada Direktur Jenderal Bina Upaya Kesehatan Kementerian Kesehatan RI,kepada Ketua Eksekutif Komisi Akreditasi Rumah Sakit dan Sarana KesehatanLain Kementerian Kesehatan RI, kepada Direktur Jenderal Administrasi UmumKementerian Hukum dan HAM RI dan kepada Kepala Dinas Kesehatan KotaBandung serta walikota Bandung;Bahwa adapun isi surat tersebut intinya menyatakan bahwa YayasanKawalujaan Kebon Jati yang didirikan dengan Akta Nomor 49 tanggal 18 April2011 yang dibuat Notaris GUNAWAN WIBISANA

dikirimkan jugakepada Direktur Jenderal Bina Upaya Kesehatan Kementerian Kesehatan RI,kepada Ketua Eksekutif Komisi Akreditasi Rumah Sakit dan Sarana KesehatanLain Kementerian Kesehatan RI, kepada Direktur Jenderal Administrasi UmumKementerian Hukum dan HAM RI dan kepada Kepala Dinas Kesehatan KotaBandung serta Walikota Bandung;Bahwa adapun isi surat tersebut intinya menyatakan bahwa YayasanKawalujaan Kebon Jati yang didirikan dengan Akta Nomor 49 tanggal 18 April2011 yang dibuat Notaris GUNAWAN WIBISANA

No. 450 K/Pid/2017dan PPAT GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR, SH., Sp.N., yangdilegalisir;9) 1 (satu) lembar copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI tentang Pengesahan Yayasan Nomor AHU2987.AH 01.04tanggal 3 Mei 2011 yang dilegalisir;10)2 (dua) lembar surat Nomor 04/02/2015/Pengurus/YK tanggal 9 Februari2015;11)1 (satu) lembar copy surat Nomor 445/1565Dinkes tanggal 9 Maret 2015yang dilegalisir Dinas Kesehatan Kota Bandung;12)3 (tiga) lembar copy Buku Penerimaan Surat Masuk yang dilegalisirDinas

copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PembinaYayasan Kawalujaan Kebon Jati Nomor 72 tanggal 13 September 2013,yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT SURJADI JASIN, SH., yangdilegalisir; 1 (satu) lembar copy Surat Direktur Perdata Ditjen AHU KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU2.AH.01.061246 tanggal19 Desember 2013 yang dilegalisir; 21 (dua puluh satu) lembar copy Akta Pendirian Yayasan KawalujaanKebon Jati Nomor 49 tanggal 18 April 2011, yang dibuat di Kantor Notarisdan PPAT GUNAWAN WIBISANA

adalah selaku Ketua Pembina Yayasan Kawalujaan KebonJati, yang notabene ikut terlibat dengan masalah sengketa kepemilikanRumah Sakit Kebon Jati Bandung tersebut;Menimbang, bahwa surat Nomor 27/10/2014/Pengurus/YK tanggal 17Oktober 2014, surat Nomor 28/10/2014/Pengurus/YK tanggal 18 Oktober2014 dan surat Nomor 29/10/2014/Pengurus/YK tanggal 18 Oktober2014 yang telah memuat kalimat Yayasan Kawalujaan Kebon Jati yangdidirikan dengan Akta Nomor 49 tanggal 18 April 2011 yang dibuat olehNotaris GUNAWAN WIBISANA