Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 4 April 2013 — ALPIUS YULIUS LOE alias ALDY
28 — 5
28 — 5
pokoknyasebagai berikut : 7727227 222222 == Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian uang tabungan milik saksi di ATM BRI kuranglebih sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah); Bahwa uang tersebut sebelumnya saksi simpan tabung pada Bank BRI Cabang DiponogoroDenpasar, saksi memiliki buku tabungan BRI Cabang Diponogoro dengan nomor rekening057101005841509 atas nama saksi sendiri (Satur Siringoringo); Bahwa saksi mengetahui terakhir jumlah tabungan kurang lebih sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas j uta
Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Plh Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT; TERGUGAT
65 — 17
65 — 17
BENEDICTUS RINANTA,SH.SAMSIATI,SH.MHPanitera Pengganti,19NORIPANSYAH,SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran gugatan( PNBP) :Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Hak Redaksi :Rp. 5.000,ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 245.000,Jumlah : Rp. 336.000,Dengan huruf : Tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah.20Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI PELAIHARI,S UTA DI.NIP. 195405041980031001.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
E=##UC#@o#T+CI@Ri, 1 6O#AF i # #D(MDAJ(0+ "MrZI aCANd l 9pURI iAlyy#G#, Poalk#l ; ##E0 HCEHZ#OI (T~2Q+Al o OfYeI )(O(B4HI>ANI #0A) F Ul Wj OP#Awol J oAjw#(ZRfq yri al UByrl #69+5#EE#Z54) #6AMo#) =ci)(ka, 10 6aail i)6~n, #0 O#"01 utA(o& 3) 4#i#0Yy DOUNDYERUR#i##al Tal 6##+1 6)M/V#l 3epCrv?##Ko>#AIEOeEAt7)#k#vxUeil fmj, +24+9!si>~>v" eaUZ AI*. Ao AT #M#b6c0aj TAHY U(SKGI kqT.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1152/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
SITI SULIHA BIN ALM ABDUL MULUD
20 — 6
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
SITI SULIHA BIN ALM ABDUL MULUD
20 — 6
strong>Narkotika Golongan 1 bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta
Register : 10-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 17-09-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 568/Pid.Sus/2022/PN Srh Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAM ALIAS IMAM
43 — 19
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAM ALIAS IMAM
43 — 19
, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah sebesar Rp1.400.000.000,00 (satu milyar empat ratus juta
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
FRANS JOHNSON LUBIS
Tergugat:
PT SINGA MAS JAYA ABADI SINGAPORE STATION
61 — 24
FRANS JOHNSON LUBIS
Tergugat:
PT SINGA MAS JAYA ABADI SINGAPORE STATION
61 — 24
-
Total = Rp. 103.822.000,-
Terbilang (seratus tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- p.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellet) uta ple pide tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 10 dr 13 hlm. Putusan No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
namun tetap tidak berhasil untuk mendamaikan keduanya agar hiduprukun kembali sebagai suami istri, maka mempertahankan rumah tangga yangsudah sedemikian rupa bentuknya akan menimbulkan kemadharatan bagi parapihak dan terutama pihak Pemohon, maka untuk menghindari kemadharatanyang lebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasipermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, hal mana sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Cello uta
Register : 03-03-2006 — Putus : 12-03-2006 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 01/PID.B/2006/PN.MAL Tanggal 12 Maret 2006 — ANTONIUS FERRI SARAGI BIN J.K.SARAGI
58 — 15
58 — 15
mengemudikan kendaraannya terdakwa lebih dahulu telah minum berupaminuman keras beralkohol Merk Topi Miring;e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian pada orang lain ;e Terdakwa tidak melakukan pertolongan pada korban pada saat setelah kejadiankecelakaan tersebut;Halhal vang meringankan : e Terdakwa telah menyesali atas perbuatannya yang menyebabkan Intan Binti Suismeninggal dunia dan saksi Sapariani mendapat luka berat;e Terdakwa telah memberikan bantuan berupa uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh uta
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 628/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
51 — 13
51 — 13
atlas jill Sell pSte Uta Ge Gull pes bArtinya : "Hai sekalian pemuda, barang siapa diantara kamu yang sudahsanggup melakukan hubungan badan (bersetubuh), hendaklahmelangsungkan perkawinan, karena perkawinan itu lebihmerendahkan pandangan mata dan memelihara kehormatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danfakta hukum tersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Rp. 6.000,UTA scence 2 a Rp. 586.000,Putusan Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.BL halaman 13 dari 14 halaman(lima ratus delapan puluh enam Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHribu rupiah)Putusan Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.BL halaman 14 dari 14 halaman
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua uta rupiah),;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 07 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAwwal 1441 Hijriyah, Oleh kami Dra.
Register : 17-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 692/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ARFIANSYAH Bin MASCIK
18 — 3
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ARFIANSYAH Bin MASCIK
18 — 3
Mascik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Putusan Nomor 4421/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa majelis perlu mengemukakan sebuah hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Malik yang relevant dengan perkara ini menegaskan :Ale Al Gh Gus Cy g alll 0 pt pa ya I uta
Register : 11-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(al Lal goa4iily Ail gale Lagi CoA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
dikehendaki olehAlQur'an dalam surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan mudlarat, akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan,kebencian dan tidak menentu secara berkepanjangan justru menimbulkanmudlarat yang lebih besar, karenanya harus dipilih salah satu yang mudlaratnyalebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:V2 jkE 13 ol wall Uta
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4402/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Bahwa olen karena Tergugat hanya berkediudukam sebagai nrantam istri tetapitelam orenguesai sawaln milik orantam suaniinya tanpa alas hak yang jelas,sedangkam sawah tersebut telain ntenghasilkam beberapa kali panen, ntaka telahlayak apabila Tergugat diihukkunn untuk nmengennbalikam hasilhasil panem kepadaPara Penggugat senilai Rp. 126.000.000, (seratus dua pululn enannj uta rupiah),yang apabila diperhitungkam adialaln sebagai berikutt:e(Dalamsetahun sewal panem2 x padi 12tom := Fp. 12.000.000,e(Dalamseiahum
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
alvin harizky bin H abdul aziz rais
59 — 23
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
alvin harizky bin H abdul aziz rais
59 — 23
Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 04 Desember 2019 s/d berkasdinyatakan P21 oleh JPU;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum PUTUBAGUS UTA DHARMA SUSILA,S.H.,M.Kn, Advokat & Pengacara di Semarangberkantor di Jalan Green Rivera R 3 No.6 Graha Candi Golf, Kel.JangliKecamatan Tembalang, Kota Semarang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 377/Pid.