Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 P/HUM/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — 1. SAMSUL BAHRI., 2. MISWAR FUADY, SH., 3. NURDIN vs PRESIDEN RI;
233 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan dalam kenyatakannya, penyelesaian perselisihankepengurusan partai politik lokal di Aceh pada Pengadilan, baikpada Pengadilan Negeri maupun pada Mahkamah Agung,selurunhnya mengacu pada ketentuan UU Partai Politik;Bahwa rumusan yang terdapat dalam Pasal 8 PP 20/2007 sekilasterlinat memiliki Kesamaan dengan rumusan yang terdapat dalamPasal 24 UU Partai Politik, yaitu pada bagian awal dan bagianakhir rumusan Pasal 8 PP 20/2007, padahal pada bagian tengahrumusan Pasal 24 terdapat frasa sangat penting
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 247/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 8 Juni 2016 — EDI SUHARIANTO ALIAS EDI BIN SAIRI
35 — 7
  • besar saksitidak mengetahui pasti dimana tempat terdakwa menyimpannya karna pada saat itu saksihanya mengetahui narkotika tersebut setelah saksi di polsek kembang janggut;none Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula dimuka persidangan bahwaterdakwa membenarkan 1 (satu) bungkus poket sedang isi sabusabu, 2 (dua) bungkuspoket kecil isi sabusabu, 1 (Satu) buah alat hisap bong dari botol kaca, 2 (dua) buah pipetkaca, 1 (satu) buah pipet plastik/sedotan, 1 (satu) buah dompet warna Biru Muda,selurunhnya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 113/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
1.HADI KUSYANTO Bin SAMSURI Alm
2.BUDI PRIYANTO Bin ATMO SUWARNO
67 — 5
  • Klaten atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN KInmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten , telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2019 sekira
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pdt.PLW/2012/PN.BGL
Tanggal 7 Februari 2013 — Perdata - ASNAH - GINTEN alias B. BUARI
61 — 10
  • menemukan kebenaran materil, maka dengan ini tidakberlebihnan dan tetap berdasarkan hukum jika pelawan memohonpada hakim yang memeriksa perkara ini untuk memerintahkan Ujilabkrim kepada instansi kepolisian atas bukti yang diajukanterbantah 1 tersebut .Pembantah / pelawan membantah dan menolak semua dahlildahlildan persaksian saksisaksi yang disampaikan dan di ajukan terbantah1 dan seluruh pertimbanganpertimbangan hakim dalampemeriksaan perkara di peradilan tingkat pertama, kedua dan tingkatkasasi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. NOVEL MA'RUF, S.H., M.H, dk. VS 1. SAKINAH Binti SAID BALUWEEL, dkk.
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir selurunhnya sebesar Rp1.541.000,00 (satu juta lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor474/PDT/2016/PT DKI., tanggal 31 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Gdt
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Rachmat Jadti Waluya
Terdakwa:
RHOMADIANSYAH Bin SYAHRULSYAH
105 — 41
  • laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 38BA/I/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Januari 2019, dengan hasilsebagai berikut : barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1. 2 (dua) bungkus besar plastik bening berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 8,4251 gram, 2. 21 (duapuluh satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin denganberat netto selurunhnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
IRWANSYAH DZAKY Alias IWAN Bin SUKUR
18 — 15
  • telahdijalani terdakwa dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal bening Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,7920 gram sisa setelah pemeriksaan laboratorieskrimnalistik menjadi 0,7760 gram;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN.Pol 2 (dua) paket plastik Kristal bening Narkotika jenis shabu dengan beratnetto selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — D. A. HARTONO ARTHADI, VS U. D. SUMBER JAYA DIESEL, DKK
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Immateriil:Apabila uang sebesar Rp290.456.000,00 (dua ratus sembilan puluh jutaempat ratus lima puluh enam ribu rupiah) disimpan di bank ataudidepositokan akan menghasilkan bunga bank yang menguntungkan,selain itu Penggugat Rekonpensi yang juga seorang pengusaha menjaditerganggu aktifitasnya karena nama baik dan reputasinyanya menjaditercemar yang bila dinilai setara dengan dengan Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah), yang selurunhnya wajib dibayar oleh TergugatRekonpensi secara langsung dan tunai
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
  • PENUTUPBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka dalildalil PENGGUGAT cukupberalasan untuk diterima, oleh karenanya dalam Replik ini kami mohonagar gugatan dikabulkan untuk selurunhnya sebagaimana rinciannya telahdimohonkan dalam gugatan.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSIAdapun alasan/dalil sanggahan atau Eksepsi terhadap Penggugat sebagaiberikut :Bahwa Tergugat tetap pada dalildalil yang sudah dikemukakan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 189-K/PM.III-12/AU/X/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
WIDYA PERWIRA PUTRA
89 — 59
  • Endang Wahyuti(Saksi 1) sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dari jumlah selurunhnya Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), hal tersebut menunjukkan pada diriTerdakwa ada itikad baik untuk menyelesaikankewajibannya dengan cara mencicil atau mengangsur.: Bahwa pihak Sdri.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Tergugat:
1.EUGOSS PTE. LTD
2.PT UNION JAYA SEJATI
227 — 112
  • Bahwa atas rincian tagihan tersebut maka berdasarkan rekening koranPENGGUGAT tercatat telah melaksanakan beberapa kali pembayaran kepadaTERGUGAT II hingga keseluruhan pembayaran tersebut berjumlah Rp.1.422.832.472, (satu milyar empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tigapuluh dua ribu empat ratus tujuh puluh dua rupiah); Sehingga sisa kewajibanPENGGUGAT kepada TERGUGAT Il yang masih terutang sebesar Rp.112.836.628, selurunhnya telah pula dibayar lunas oleh PENGGUGATberdasarkan buktibukti yang
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
BASLI Bin SUHAIMI
31 — 17
  • Siregar;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang istirahat di depan warungbersama temannya yang bernama Kandar yang sedang duduk diatas sepedamotor yamaha RX King;Bahwa cara terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Kandaryaitu dengan cara membeli dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratus rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa uang tersebut selurunhnya milikterdakwa;Bahwa cara terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari Kandardengan cara memesan melalui telpon lalu Kandar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 490 / PID.B /2014/PN.SMG
YULI KRISTIANI Binti MARMAN
47 — 10
  • atasnama Sumarsono dan terdakwa Yuli Kristiani telah menanda tanganisemua syarat aplikasi termasuk surat balik nama sertifikat rumah HMNomor 2204 atas nama saksi Siti Mestani menjadi nama terdakwaYuli Kristiani di depan notaris Sri Subekti dan surat akta kuasamenjual rumah tersebut di atas.Akhirnya pengajuan kredit tersebut disetujui oleh pihak KoperasiPrimadana dan memperoleh pencairan dana sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) yang olehterdakwa Yuli Kristiani dana tersebut selurunhnya
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 86/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
RAGIL SAPUTRA bin TUMEK
83 — 7
  • untukdijual kepada RATNO (Dalam Pencarian) seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebelum hilang mesin traktor tersebut diletakkan disawah Sawah Sekaran Desa Greges Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung setelah digunakan untuk membajak lahan sawah.Menimbang, bahwa 1 (satu) buah mesin traktor merk Kubota ZEVA G3000 kapasitas 8 PK 2 F yang saksi MIFTAKHUDIN Bin ISHADI bersamadengan saksi FITRIYANTO Bin SUWARDI, HERI dan Terdakwa RAGILSAPUTRA Bin TUMEK ambil tersebut selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2994 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SAUN, dkk. VS PT BARINTO EKATAMA
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimanaPenggugat XI menghabiskan waktu, tenaga, dan uang, untuk urusanmasalah tersebut, dimana dalam hal ini kerugian Penggugat XI ditafsirtidak kurang dari Rp 50.000.000,00;Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimana terurai di atasPenggugat XI kehilangan keuntungan yang diharapkan, dimanaseandainya Penggugat XI tidak terhalang oleh Tergugat untukmenguasai atau mengelola tanah tersebut maka Penggugat XI akanmemperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp27.077.500.000,00;Jadi Jumlah kerugian selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt /2020
Tanggal 22 Juni 2020 — OEY HUEI BENG vs NELSON GUNAWAN, dkk
430 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat selurunhnya untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini secara tanggungrenteng;Subsidair:Apabila majelis hakim agung kasasi yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon agar dapat kiranya memutuskan denganputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 2 Agustus 2019 dan TermohonKasasi II dan Ill pada tanggal 7 Agustus 2019
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PID/2020/PT SMR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Asrul Bin Andi Asri Faisal Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sabri Als Aco Bin Jumain Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI AKBAR NUGROHO, SH
36 — 20
  • hukumPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 19 Pebruari 2020, Nomor234/Pid.Sus/2019/PN Tnr yang dimintakan Banding tersebut pada intinya telahmempertimbangkan rangkaian perbuatan Para Terdakwa yang telah memenuhikeseluruhan unsur Dakwaan alternatif Kesatu pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sudah tepatdan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan yang sudah tepat danHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 71/PID/2020/PT SMRbenar tersebut selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ADITIO Alias TIO Bin ABD. MUIS
45 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) sacshet plastik bening yang berisikan 2 (dua) sacshet beningberisi shabu terbungkus kertas dengan berat netto selurunhnya 1,5627gram1 (Satu) sacshet plastik bening yang brisikan 12 (dua belas) plastik kecilberisi shbau terbungkus kertas dengan berat netto seluruhnya O, 5595gram1 (satu) sachet plastik bening berisikan 6 (enam) plastik kecil yang berisishabu terbungkus kertas dengan berat netto seluruhnya 0,3071 gram1 (Satu) sachet plastik bening berisikan 7
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • Dulu kadangkadang Pemohon ada menjenguk anaknya akan tetapi akhirakhir ini tidakpernah menjenguk lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing menyampaikankesimpulan secara lisan yang selengkapnya adalah sebagaimana dalam beritaacara sidangBahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termuat selurunhnya menjadi bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi :Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3306/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menolak Eksepsi Tergugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterimauntuk selurunhnya ;Meyatakan pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkankedalam pokok perkara ;DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);2. Menyatakan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATberada dalam hak asuh penggugat ;3. Menetapkan tergugat membayar nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah)/bulan ;4.