982/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NURUL RIWANTONO WIBOWO, Umur : 40 Tahun, Tempat/Tgl Lahir :Lumajang, 17 Mei 1981, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Kewarganegaraan :Indonesia, Pendidikan : SLTA, beralamat di BabadanBuntu.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal30 Oktober 2006 sesuai kutipan Buku Nikah yang telah diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan ROWOKANGKUNG sebagaimana padaDuplikat Kutipan Buku Nikah Nomor 282/06/X/2006 tanggal30 OKTOBER 2006;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.SbyBahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai anak yang bernama :ASWIN ANNUR ROFIF;MUHAMMAD ASWAN ANNUR SYAMIL;Bahwa akan tetapi ternyata pada Kutipan Akta kelahiran anak ParaPemohon

Kk.13.08.17/Kp.01.1/03/2012, tertanggal 22 Maret 2012, telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.Sby5.

Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil yang menyatakan :Pasal 52 ayat (1)UU No. 23/2006Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.SbyPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.Pasal 93 ayat (2) Perpres No. 25/2008Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan memenuhi syarat berupa:a.

Matera Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.Sby

982/PID.SUS/2015/PN.Blb

Hakim sejak tanggal 1 Desember 2015 sampai dengan tanggal 30Desember 2015;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/20 15/PN.Blb5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandungsejak 31 Desember 2015 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak 29 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 29 Maret 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum R.

Tirta Sonjaya AS, SH,dan Rekan Advokat pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Kelas IABale Bandung beralamat di Jalan Jaksa Naranata No 1 Bale Endah KabupatenBandung berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN.Blb. tanggal 17 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor982/Pid.Sus/2015/PN Blob tanggal 1 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN Blb tanggal3

selama menempuhpendidikan dengan nilai cum laude demi membahagiakan ibu kandungTerdakwa yang usianya sudah senja;Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya memohon dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana atau jika MajelisHakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 982

Haryadi yang merupakan anggota polsek Cisarua Lembangbersamasama dengan saksi Dadan Sopian dan Tim setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/20 15/PN.Blbterdakwa dan saksi Adha Kurnia di Perumahan Sariwangi Regency Bukit XNo.49 Rt.03 Rw. 10 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat dan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis ganja.Selanjutnya terdakwa dan saksi Adha Kurnia dibawa ke

BandungBarat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon; perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 36 halaman Putusan Nomor 982

982/Pdt.G/2015/PA. Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2015/PA.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. dari 13 halaman,bertepatan dengan tanggal 16 Agustus 2011 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 736/22/VIII/2011 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 22 Agustus 2011 M;.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 9 dari 13 halaman,10pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,12kepada Tergugat untuk melihat dan bertemu dengan anak tersebut biladiperlukan.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.CbnSe a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bogor, 11 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, Selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 Februari2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Cbn, tanggal 11 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaimana dalam permohonan Pemohon ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, dan ternyata berhasil damai dan rukun kembali ;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 982

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhirah 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhirah 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.CbnAnggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.Hi. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Cbn

BASO OPU DG.PALETTE, pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitarpukul 09.40 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Desember 2014bertempat di Jalan umum Topoka, Poros Palopo Makassar Kelurahan 5253,Kelurahan Tanamanai Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, Yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil sedanHonda City warna hitam DD 982 AC, Yang karena kelalaiannya

PALETTE yang mengemudikanmobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC, berjalan dari rumah Terdakwadari Desa Tobia dengan tujuan ke Kantor DPRD Luwu Kabupaten Luwu diBelopa dari arah utara ke selatan dengan kecepatan sekitar 4050 Km/jamdengan menggunakan perseneling/gigi 3 (tiga) dimana ketika melewati jalanporos PalopoMakassar tepatnya dijalan poros Topoka Kelurahan Tanamaitempat terjadinya kecelakaan dengan kondisi saat itu jalan lurus, beraspal, aruslalu lintas sedang,cuaca cerah pada pagi hari

HAERUDDINSALISSING; Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya; 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC jnnenn nnn nnnnnnnn enna 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982AC 22222222 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN ~ BASO,SE; Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO,SE;4.Menetapkan.....4.

HAERUDDINSALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagaipemiliknya; 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;j 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982AC;7 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN BASO,SE;Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO, SE; 5.Membebankan...... 5.

HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagaipemiliknya; 1 (Satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC; 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC; 1 (Satu) lembar Sim A An.

982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUT US ANNo.982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AGUS WIBOWO bin SUGIMAN,Tempat lahir : Jakarta, Umur / Tanggal lahir: 19 tahun / 22 Agustus 1991, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Kalimati Rt. 05/05, Kel.Grogol, Kec. Limo Kab.

1,5746gram ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Agus Wibowo bin Sugiman bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal.1 dari 8 hal Putusan No.982

narkotika, kemudian dari informasi tersebutpara saksi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut parasaksi mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama AGUS WIBOWOBin SUGIMAN yang pada saat itu sedang berjalan seorang diri menuju PosParkiran Optik Melawai dengan gerakgeriknya mencurigakan, selanjutnya parasaksi melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan terhadap terdakwa, dandari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)Hal.3 dari 8 hal Putusan No.982

coklat berisikan daundaun kering diduganarkotika jenis ganja yang pada saat itu ditemukan di kantong celana depansebelah kanan yang pada saat itu digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari MIMIN (dalam pencarian) seharga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 20.00 wib diHal.5 dari 8 hal Putusan No.982

YONISMAN, SH.MH.MATHEUS SAMIADJI, SH.MH.Panitera PenggantiHERMINA MASTARIDA, SH.MH.Hal.9 dari 8 hal Putusan No.982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

Menghukum Tergugat Il untuk mencabut / menarik kembali SertifikatHak Milik Nomor : 982 dan Nomor : 983, atas nama Widi Rahman(Tergugat I)..

Legok,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 471...dst Dalam Posita Gugatan Penggugat pada poin 7 sebagai berikut : bahwa,Sertifikat Hak Milik No. 471 atas nama Wilia Gunawan (Penggugat)maupun Sertifikat Hak Milik No. 982 dan No. 983 atas nama WidiRahman (Tergugat) merupakan produk dari Kantor Pertanahan KotaJambi (Tergugat II).

Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Penggugat pada Point 4 telahmembuktikan bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 982 dan Sertifikat Hak MIlik No. 983, dimana di dalamPosita Gugatan Penggugat telan pula dengan jelas mengakui danmenyatakan bahwa ...hasil pengecekan SHM No. 471 yang dilakukanTergugat II, bahwa obyek SHM No. 982 (dan SHM No. 983), atas nama WiliaGuawan (Penggugat) dan masingmasing berada pada lokasi yang berbedapula, sehingga berdasarkan dalil gugatan

Bahwa kronologis catatan pendaftaran Sertifikat Hak Milik Nomor 982/SolokSipin sebagai berikut :a.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 982/Solok Sipin terbit tanggal09 Desember 1978 seluas 2.533 M2 sesuai Gambar Situasitanggal O6 November 1978 Nomor 2152/1978 atas nama Kms. Abd.Rachman bin. Kms. H. Abd Qodir (Semula atas nama Kemas Abd.Somad bin kemas H. Hasan, Yasin bin Kemas H. Abd. Qodir, Kemas M.Yusuf bin Kemas H. Abd. Qodir, dan Kemas Abd.

maupun hak milikNomor: 983;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I2 berupa sertifikat hak milik Nomor:982 dan bukti T.l3 berupa sertifikat hak milik Nomor: 983 disebutkan sebabperubahannya berdasarkan konversi akan tetap!

Kadir Malikdengan Sertifikat Hak Milik No.982 dan Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Rudi Doomputra ;" Tanah seluas 1.100 M2 dengan buktibukti Sertifikat Hak Milik NNomor :982 Atas Nama H.A. Kadir Malik, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Kepala Dua Entrop ; Sebelah Timur : berbatasan dengan GS No.728/1997, dahulu milik Yunussekarang ditempati Ibu Tuti Sumarni ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik H. A.

No. 1916 K/Pdt/2009Milik No.982, Sertifikat Hak Milik No.983, Sertifikat Hak Milik No.984, yangsemuanya atas nama H.

Menyatakan Turut Tergugat II yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.969 GS No.727 dan No.982 GS No.742 yang terletak di KelurahanEntrop Jayapura Selatan atas nama H. Kadir Malik (almarhum), adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianbagi Pinak Penggugat ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.969 GS No.727 dan No.982 GS No.740dan Sertifikat No.983 GS No.741 dan Sertifikat No.984 GS No.742 yangterletak di Kelurahan Entrop Jayapura Selatan An. H.

No. 1916 K/Pdt/2009berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 yang terbit tahun1997 atas nama H. Kadir Malik (almarhum), ayah para PemohonKasasi (Bukti T25 dan T26) ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atasnama H. Kadir Malik (Almarhum) telah dinyatakan sah oleh putusanTata Usaha Negara Jayapura Nomor : 11/G.TUN/2001/P.TUNupr.,(Bukti T35) dan dikuatkan dengan putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor : 45/BDGTUN/2002/PT.TUNMks.

Oleh karena itu Pengadilan Tata Usaha Negara menyatakan SertifikatHak Milik atas nama 88 pemegang hak adalah sah sebagai bukti pemilikanhak atas tanah (termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 atasnama H.

982/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2014/PA.MdnZA 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Berjualan Ayam, tempat tinggaldi Jalan Xxxxxxxxxx Gang Xxxxxxxxxx Nomor 1 A, KelurahanXXXXXXxXxxx II, Kecamatan Medan

Pemohon.MelawanXXXXXXXXxXx, umur 27 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Berjualan Ayam, tempat tinggalJalan Trikora Nomor 24, kelurahan Xxxxxxxxxx II, Kecamatan MedanXXXXXXXXXxXi, Kota Medan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Medan Tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Medan Register 982

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 02 Juni 2014 dengandalildalil/alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 3 Zulqaidah 1426 H atau bertepatandengan tanggal 5 Desember 2005 M, sesuai bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 500/17/XII/2005 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.

secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon datang padahari persidangan kedua.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian putusanini cukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor 982

Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H.ttdArsudian Putra, S.H.I.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2014/PA. Mdn

982/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur

tempatkediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti dan keterangan saksi Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatat dalam BukuRegister Perkara Nomor : 982

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 duaorang anak bernama : (1) ANAK I, (Lk), umur 10 tahun, (2) ANAK II, (Pr), umur 5,5tahun;Hal dari 11 hal Pts.No.982/Pdt.G/2013/PAJU3.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , Kota Jakarta Utara, untuk dicatatHal 9 dari 11 hal Pts.No.982/Padt.G/2013/PAJUdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu guna diadakan pencatatanperceraian;4.

IMANUDDIN TIFLEN SH .MHHal 11 dari 11 hal Pts.No.982/Pdt.G/2013/PAJU

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) botol plastik Hexymer Trihexyphenidyl yang berisi 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua butir) butir obat jenis Trihexyphenidyl- 9 (Sembilan) paket plastic klip yang masing-masing berisi 10 (sepuluh) butir obat jenis pil Trihexyphenidyl- 17 (tujuh) belas plastic klip merk HW yang masing-masing berisi 100 (seratus) lembar plastic kecil- 1 (satu) sendok plastic warna biruDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah)Dirampas

Menyatakan barang bukti :e 1(satu) botol plastik Hexymer Trihexyphenidyl yang berisi 982(Sembilan ratus delapan puluh dua butir) butir obat jenisTrihexyphenidy!

standartdan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa membeli dengan cara memesan lewatFacebook akun sdr.Bambang (DPO) kemudian terdakwa inbox danmembuat order pesanan 1(satu) botol Hexymer Trihexyphenidylseharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian 1(satu) botol Hexymer Trihexyphenidyl yang berisi 982

Lab : 278 /NOP/2016 UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatanyang ditandatangani Ir.Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto,ST,ShintaAndromeda,ST. dalam kesimpulan BB0593/2016/NOF berupa 1 (satu)botol kemasan bertuliskan Hexymer 2 mg berisi 982 (sembilan ratusdelapan puluh dua) butir tablet warna kuning positif TrinexyphenidylHcl sisa Labfor BB0593/2016/NOF sisanya berupa 980 (sembilanratus delapn puluh) butir tablet kemasan bertuliskan Hexymer 2 mgBB0594/2016/NOP berupa 9 (sembilan) bungkus plastik berisi

tersebut orangnya berbedabeda;e Bahwa keuntungan 3 (tiga) Dus Pil Trihexyphenidyl tersebut kuranglebihnnya sebesar Rp. 2.000.000 , (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum. telahmengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) botol plastik Hexymer Trihexyphenidyl yang berisi 982(Sembilan ratus delapan puluh dua butir) butir obat jenisTrihexyphenidy!e 9 (Sembilan) paket plastic klip yang masingmasing berisi 10(sepuluh) butir obat jenis pil Trinexyphenidy!

Lab : 278 /NOP/2016 UURI No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan yang ditandatangani Ir.Sapto Sri Suhartomo, IbnuSutarto,ST,Shinta Andromeda,ST. dalam kesimpulan BB0593/2016/NOFberupa 1(satu) botol kemasan bertuliskan Hexymer 2 mg berisi 982 (Sembilanratus delapan puluh dua) butir tablet warna kuning positif Trihexyphenidyl!

982/Pdt.G/2011/PA.JB

PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2011/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;202 en neem nnn nnen nn nennnnneSetelah mempelajari berkas perkara ; +0222 2 nnn nen eneneneeSetelah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat, para saksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor Register : 982/Pdt.G/2011/PA.JB tanggal 12 September2011

Putusan No. 982/Pdt.G/2011/PAJBlaki, lahir tanggal 31 Desember. Bahwa, kurang lebih sejak bulan April 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi pertengkaranyang terusmenerus dan Sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara. Tergugat memutuskan untuk berhenti bekerja, yang akhirnya disetujulPenggugat karena Tergugat mengancam akan bunuh diri jika tidakdiijinkan.

Putusan No. 982/Pdt.G/2011/PAJBDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari selasa tanggal 1 Nopember 2011 M., bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1432 H., oleh kami Drs. Sanusi, M.H., selaku KetuaMajelis, Drs. Ahmad, M.Hum dan Drs.

Sahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 982/Pdt.G/2011/PAJB : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tanggal 26 Pebruari 2018, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SETIAWAN Als CIPENG Bin Alex oleh karena itu dengan pidana perjara Seumur Hidup;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 26 Pebruari 2018 tersebut untuk selebihnya;5.

Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di kantor hukum JimatLaw Officeberalamat di Jalan Gatot Subroto Timur No.88 X Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Maret 2017 ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal26 Pebruari 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 28 September

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2017/PN.D ps.tanggal 26 Pebruari 2018 yang amar selengkapnya sebagai berikut ;1;Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN Alias CIPENG Bin ALEX telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika

Sehingga dengan demikian penjatuhan pidana terhadappelaku dan pengedar Narkoba haruslah setimpal dengan perbuatannyasebagaimana tersebut dibawah ini , diharapbkan mampu memberikan sumbangsihrasa aman bagi masyarakat Bali dan para wisatawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Pebruari 2018 Nomor :982/Pid.Sus/2017/PN.Dps yang dimohonkan banding, haruslah dirubah sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa

1. Menyatakan permohonan Pemohon dengan Perkara nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu Rupiah);

982/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.Dmk.agaol Cpe yt ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Butuh, RT.

982/Pid.Sus/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama : SUDARMONO BIN TAMRIN;2 Lahir : Palembang ;3 Umur/ Tanggal Lahir: 19 Tahun/ 12 April 1996;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia. ;6 Tempat Tinggal : Jalan Ratu Sianom No. 38 Rt.24 Kec.

Penuntut Umum, sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengantanggal 27 Desember 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 02Januari 2016 ;4 Hakim sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 16 Januari 2016sampai dengan tanggal 15 Maret 2016 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 982

/Pid.Sus/2015/PN SKYPenetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN.Sky tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN.SKY tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

,Apt..MM, Niryasti,S.Si..M.Si diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih berat 0,032 gram (sisaLaboratoris Kriminalistik Cabang Palembang dengan berat 0,015 gram)tersebut setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium hasilnya positifmengandung metamfetamina dan terdaftar sebagai golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa benar Terdakwa tidak ada izin

Silalahi dapat menangkapTerdakwa karena awalnya ada informasi dari masyarakat yangmengatakan di penginapan Tiga Putra ada tranSaksi Narkotika;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa atas informasi tersebut Saksi dan Ferdinan Silalahi Bin J. Silalahimenindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan dan pemantauan diPenginapan Tiga Putra.Bahwa pada saat Saksi dan Ferdinan Silalahi Bin J.

Menetapkan nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 982/ 120/X/2013; , tanggal 19 Oktober 2013 adalah keliru, yang benar adalah nama Pemohon XXXX ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

XXXX lahirtanggal 5 Maret 2015Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKota Surabaya dengan Nomor : 982/ 120/X/2013 tanggal 19 Oktober2013 atas nama Pemohon : XXXX dan Pemohon Il XXXX ;Hal. 1 dari 8 Pen. No.1496/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP KSK dan Akta Kelahiran Pemohon tidak sama.5. BahwanamaPemohon yang sebenarnyaadalah XXXxX ;.6.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah Nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :982/ 120/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013, sesuai dengan KTP/ KK/Akta Kelahiran Pemohon lI.8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;.2.

Menetapkan Nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam AktaNikah dengan Nomor : 982/ 120/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013nama Pemohon lyang sebenarnya adalah XXXxX ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/ 120/X/2013, tanggal 19 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup ditandai dengan (P.6);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kKecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Menetapkan nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 982/ 120/X/2013; , tanggal 19 Oktober 2013 adalah keliru, yangbenar adalah nama Pemohon XXXX ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000. (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 6 dari 8 Pen.

Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr benar;puluh enam rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan2. Saksi HIERONIMUS. A.

Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr dikumpulkannya sawit tersebut sekitar 20 (Dua puluh) Meter dan senter tersebuthilang didalam parit saat Terdakwa ditangkap;Bahwa Yang merencanakannya pertama kali adalah Sdr MUJI (DPO) waktu kamilagi kumpul diladang Okura Desa Sungai Ukai JI.

Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr 1. Menyatakan kepada terdakwa SARING SURYONO Bin PARDI terbuktisecara sah dan meyakainkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaiman dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr milik PT. SIR (SURYA INTISARI RAYA) tersebut kemudian saat melewatiJalan Blok E 25 Afdeling 2 Kel. Okura. Kec. Rumbai Pesisir.

Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA Mks. rly ifr ieaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMK, pekerjaanterakhir Sopir, dahulu bertempat tinggal, KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalamdan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 Mei 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 982/Pdt G/2017/PA Mks dengan mengajukan dalildalil

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan oleh Pengadilan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halanganyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 982

Idris Abdir, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,Hal 4 dari 5 Put No 982/Padt G/2017/PAMksdibantu oleh Hj. Petraniani, S.H. sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiriPemohon dan Termohon.Hakim anggota :tidDra. Saifuddin, M.H.ttdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4, Redaksi5. MeteraiJumlahKetuamajelis,ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera pengganti,ttdHj.

Petraniani S.H.Rp 30.000,00 Rp50.000,00 Rp450.000,00 Rp5.000,00 Rp6.000.00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Hartanto, S.H.Hal 5 dari 5 Put No 982/Padt G/2017/PAMks

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggadengan nomor: 982/1998;3. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal lahir Pemohon yang mana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisPemohon dilahirkan pada tanggal 20 September 1998 ;4. Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena ketidaktelitian orang tuaPemohon, pada waktu orang tua Pemohon menerima Akta Kelahirantersebut ;5.

Bukti P4: Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaALFI FIRKHANNISA Nomor: 982/1998 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Kabupaten Banjarnegara tanggal 20 Juli2002;5. Bukti P5: = Fotokopi Surat Keterangan Pernah Menikah,Nomor 858/Kua.11.04.02/PW.01/10/2020, antara Drs. Basuki danFarhah Kholidah, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,tanggal 10 Okober 2020;6.

Saksi NOVI, (disumpah) memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Bojong, RT. 002 RW. 003,Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga dengan nomor: 982/1998;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal lahir Pemohon yang mana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisPemohon dilahirkan pada tanggal 20 September 1998 ;Bahwa

Saksi ACHMAD SAHERI, (disumpah) memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Bojong, RT. 002 RW. 003,Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2020/PN PbgBahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga dengan nomor: 982/1998;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal lahir Pemohon yang mana dalam Kutipan Akta Kelahiran

FARHAH KHOLIDAH (disumpah) memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung saya beralamat di KelurahanBojong, RT. 002 RW. 003, Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga;Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga dengan nomor: 982/1998;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal lahir Pemohon yang mana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisPemohon dilahirkan pada

Kapuas I No. 982,Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang; b. Uang sebagai modal usaha sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah)pemberian dari Alm.

Kapuas I No. 982 Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang yang sampai saat ini obyek tanah dan bukti surat sertifikat tanah tersebutdisimpan dan dikuasai oleh PENGGUGAT.b.

No. 982, Kelurahan Kedungsari , KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, 1 (satu) Surat BPKB sepeda motor merek HondaSupra X, Tahu 2010, No. Pol ; AA 6855 PA, No. Rangka; MHUB9127AK054592, No.Mesin JB91E2048356, type solo, warna hitam atas nama Sriyanti, (satu) Surat BPKBSepeda Motor Merek Honda vario, Tahun 2010, No. Pol: AA 5270 QA, No. RangkaMH1JF711XAK029976, No.

Dekil RT. 02/RW .09, Gg Kapuas I No. 982, Kelurahan Kedungsari , Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Selatan Ibu Danar Sebelah Utara Bapak Kardi Sebelah Timur Hotel Borobudur Sebelah Barat Irigasic. 1 (satu) Surat BPKB sepeda motor merek Honda Supra X, Tahun 2010 No. Pol;AA 6855 PA, No. Rangka; MHI1B9127AK054592, No.

Kapuas I No. 982 Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang yang sampai saat ini obyek tanah dan bukti surat sertifikat tanahtersebut disimpan dan dikuasai oleh PENGGUGAT.2.