Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, Nomor116/9/1972 tanggal 21 September 1972, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P1);De Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ika May SusyAstiena, yakni anak para Pemohon (Asrani Satar dan Yatini .MS)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiIl Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, tanggal

tanggal 21 September 1972, tercantum atas nama Tini binti Sali, dataidentitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta tersebut yang selanjutnyadimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Dati Il Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, tanggal 20Juli 1987, atas nama Ika May Susy Astiena yakni anak para Pemohon(Asrani

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon Asrani Satar bin H.

PENETAPANNomor 359/Padt.P/2020/PA.Mtpez) poz all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Halimurrasyid bin Muhammad Asrani, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Rema RT 006 RW 002Nomor 37 Desa Tanjung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halimurrasyid binMuhammad Asrani) dengan Pemohon II (St. Fatimah binti H. Ibrahim)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2009 di Desa TanjungRema, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

Asrani yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Martapura tanggal 10 Februari 2013, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesual, oleh Hakim diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohon tetap pada permohonannyadan tidak ada lagi yang akan disampaikan, serta mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi penetapan ini, makasegala

dalamhal keuangan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih karena Tergugat pulangke Sulawesi; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menghubungiTergugat, namun Tergugat tidak mau lagi kembali ke Berau dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidakpernah mengirim nafkah dan tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namuntidak berhasil;Hendra Asrani

bin Asrani, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS pada SDN 009 Tanjung Redeb,bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean, RT.03, Kelurahan Bugis,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu 1 kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui setelah

Sejak saat itu hingga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juniyanto bin Ngadimindan Hendra Asrani bin Asrani;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda (P), yangdiajukan Penggugat adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggaberdasarkan

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2021, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai PitungKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahpenghulu bernama Asrani, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesualdengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan2.

Asrani bin Hasan, umur 61 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Lok Baintan RT.04Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan Paman Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2021 di Desa Sungai Pitung KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;bahwa saksi (Asrani

pedagang, bertempat tinggal di Desa Sungai Pitung RT.05Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan paman Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2021 di Desa Sungai Pitung KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah, adapun yangmenjadi penghulu adalah Asrani

terbukti;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikansebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 10 Juli 2021 di DesaSungai Pitung Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mastur,adapun penghulu yang menikahkan bernama Asrani

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Fahriadi bin Bustani)berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II (Norlinawati bintiSyahmudin) berstatus perawan dalam usia 18 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Asrani dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Syahmudin dengan mahar uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Kasiau;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon IIbernama Syahmudin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghuluDesa Kasiau bernama Asrani

mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Kasiau,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Syahmudin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghuluDesa Kasiau bernama Asrani

Asrani, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 15 Maret1989, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (ibu rumahtangga), pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI. Lubut.RT. 021 RW. 006. Kelurahan Baru. Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat.

ASRANI) dihadapan sidangPengadilan Agama Pangkalan Bun ;Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBunBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan

Nani bin Asrani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengrajin Lokah, tempat tinggal di RT 005, Desa Teluk Mesjid, KecamatanDanau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Saksi tahu

Amt.Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksi, masingmasingbernama Nani bin Asrani dan As'ari bin Asur, saksisaksi Pemohon danPemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi

Maryuni ayah Pemohon II dengan dihadiri olen duaorang saksi, masingmasing bernama Kipli dan Asrani dengan mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Muhammad Rifa'i bin H. Humairah, lahir tanggal 11 Oktober2000, Muhammad Rifan bin H.

Amt.Pemohon Il) dengan mempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2 (dua)orang, masingmasing bernama: Kipli dan Asrani, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, sehingga rukun pernikahan, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danpelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengan tatacarapernikahan yang diatur dalam agama Islam, serta syarat rukunnya telahterpenuhi, sehingga berdasarkan

Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1431 Hijriah, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan ZAHRANI ASRANI, S.H.L, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAdttDrs. H. ALIMIN PATAWARI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAdtt dttDrs. H. MASRUYANI SYAMSURIL, S.H., M.H. Drs. H. SYARKAWI, S.H.

,M.H.LPANITERA PENGGANTIdttZAHRANI ASRANI, S.H.I.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp 139.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 150.000,Banjarmasin, 31 Maret 2010Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad Yamin, M.H,

PA.Amt.ase SN Oak Sl atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RUSITA binti DARI , umur 34 tahun, agama Islam, , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Nelayan RT.04 RW. 02 Desa NelayanKecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ",BADRUDIN bin ASRANI

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon RUSITA binti DARI danPemohon I BADRUDIN bin ASRANI yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2004 di Jalan Nelayan, Kecamatan Sungai Tabukan, KabupatenHulu Sungai Utara ;Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten HuluSungai Utara;Menetapkan

Kepolisian Sektor Angkinang yangdiantaranya adalah saksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANIT dansaksi ABDUL BAIS Bin ABDUL HAKIM yang sebelumnya menerimalaporan dari masyarakat bahwa ada peredaran obat jenis Carnophen danjenis Dexitab langsung mendekati dan bertanya kepada terdakwa dimana menyimpan obat, pada awalnya terdakwa mengelak danmengatakan tidak menyimpan obat akan tetapi di sekitar rumah kosongtersebut banyak berserakan bungkus obat Carnophen sehingga kemudiansaksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANI

NASKANIdengan cara eceran dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per bijiatau Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per keping untuk obatCarnophen, sedangkan obat Dexitab terdakwa jual dengan hargaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk setiap bungkus yang berisi 10(sepuluh) butir dimana terdakwa mendapat upah dari saksi SARWANIAls WAWAN Bin NASKANI sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)per hari;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.KGN10yaitu :Saksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANI

Selatan;Bahwa benar pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa akanada orang yang menjual obat jenis Carnophen dan obat Dexitab di sebuahrumah kosong di Teluk Yakin Desa Bakarung RT 03 RW 02 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama rekan kerja saksi yaitu saksiJOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANT langsung menuju ke TKPuntuk melakukan pengintaian dan saat melihat terdakwa ada di TKPsedang duduk di depan rumah kosong lalu saksi JOHAR ARIFIN BinZAHRANI ASRANI

memintabantuan tambahan personil;=13=Bahwa benar setelah beberapa personil dari Mapolsek Angkinang tiba diTKP saksi bersama saksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANIbeserta anggotalainnya langsung mendekati dan bertanya kepadaterdakwa di mana menyimpan obat akan tetapi pada awalnya terdakwamengelak dan mengatakan tidak menyimpan obat;Bahwa benar saksi yang curiga karena di sekitar rumah kosong tersebutbanyak berserakan bungkus obat Carnophen sehingga kemudian saksidan saksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANI

Menyatakan Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2014/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara perkara Pidanasecara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HAMDAN BIN ASRANI;Tempat lahir : Paringin;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / tanggal lupabulan lupa tahun 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Panggung Rt.03Kec.

menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan , sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAMDAN BIN ASRANI

Menyatakan terdakwa HAMDAN BIN ASRANI (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP sesuai dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan delik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukumdidalam KUHP, yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan denganpbarangsiapa adalah Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI, yang setelah dicocokanidentitasnya dipersidangan ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan, maka berdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN BIN ASRANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN BINASRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;at Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyani bin Asrani) dengan Pemohon II (Norhani binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1999 di Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bjbez yeas) aD ellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Ahyani bin Asrani, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 16 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiung Dua, RT. 025, RW.008, Kelurahan Sungai Tiung,

Syarkani bin Asrani, di persidangan mengaku sebagai kakak kandungPemohon I.

Asrani bin Kidul, di persidangan mengaku sebagai ayah kandung Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyani bin Asrani) denganPemohon II (Norhani binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober1999 di Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;4.

Asrani bin Muhammad Arif, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Minapuri,gg.

Sibli dengan mahar berupa uang yakni10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan perkawinan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Asrani dan Ibnu S, serta adanya ijab kabulsecara lancar maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah menjadi fakta yang tetap dan bukti yang lengkap(vide pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan P.2 telah ternyataPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Jalan Minapuri, Rt. 022, Rw.005, Desa Dirgahayu, Kecamatan

Sibli dengan mahar berupa uang yakni10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan perkawinan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Asrani dan Ibnu S, serta adanyaijab kabul secara lancar;Bahwa di antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan pertalian nasab, sesusuan, atau halhal lain yangmenyebabkan perkawinannya tidak sah;Bahwa sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut Sampai dengan saatsekarang, telah ternyata Para Pemohon tetap beragama Islam atau tidakpernah memeluk agama

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mariyadi bin Slamet dengan Pemohon II Milawati binti Anang Asrani yang terjadi pada tanggal 24 Agustus 2009 dilaksanakan di Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara

Pdt.P/2014/PA.Rtu alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Mariyadi bin Slamet, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Sarang Pipit Desa Batu Hapu, RT. 09RW. 03, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I;Milawati binti Anang Asrani

berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Hapu Nomor 11/2005/011/2014tanggal 20 Maret 2014 yang diketahui oleh Camat Hatungun;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Mariyadi bin Slamet dengan PemohonII Milawati binti Anang Asrani

secara prodeo telah dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 273R.Bg., Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari membayar segala biaya perkara;Hal 7 dari 9 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.RtuMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mariyadi bin Slamet denganPemohon IT Milawati binti Anang Asrani

H.M.ALI ASYHAR, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan tanggal05 Desember 2012 Nomor 42/Pdt.G/2012/PTA.Bjm. putusan mana diucapkanoleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga yang dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh H.ZAHRANI ASRANI, S.H.LS.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM

ZAHRANI ASRANI, S.H.LS.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp 139.0002. Redaksi Rp 5.000,3. Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp. 150.000,

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SALIMI bin SABERAN) dengan Pemohon II (FITRIAH binti ASRANI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1988 di Kecamatan Danau Panggang ; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

PENETAPANNomor:229/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SALIMI bin SABERAN, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, desa AmbahaiRT.04 Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";FITRIAH binti ASRANI, 33 tahun, agama

NORDIN bin KANDAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 1 Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwaBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 4 Mei 1988 di Desa Paminggirdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASRANI diwakilkankepada penghulu yang bernama DAKUP

308 dan pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Mei 1988 di DesaPaminggir Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASRANI

ARTHA ULLY, S.H. 0. eee eeeeeeeeeereeeeee eens HAKIM;2, ARIA WIDIA, Sele coscre sass casscan neon ome somemnes wen save soca PANITERA PENGGANTI; Hakim telah membaca catatan pada berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Waru Polres Penajam PaserUtara tanggal 22 Juni 2020 Nomor: LP/K03/VI/2020/KALTIM/RES PPU/SEKWARU yang pada pokoknya berisi menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 364 KUHP; Keterangan Saksi SAFARIANSYAH Bin ASRANI, SAKSI BAHRANI

Plantation), Terdakwa SAMIDI Bin MUSLIH danTerdakwa KARIYOTO Bin KATIJAN yang melakukan atau memotong buahsawit dari pohonnya dengan cara menggunakan Egrek dan Dodos,sedangkan Terdakwa TOFA TURAHMAN Bin ABDUL MANAN danTerdakwa HARIYANTO Bin MUDIRIN yang melakukan atau mengangkutbuah sawit untuk dikumpulkan dengan menggunakan angkong/Arcosebanyak 85 (delapan puluh lima) janjang tanpa memiliki izin dari pihak PT.WKP (Waru Kaltim Plantation) dan sekitar Pukul 15.30 WITA saat saksiSAFARIANSYAH Bin ASRANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supiannor bin Asrani) dengan Pemohon II (Agustini binti Ayip Mulkan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2010 di Jl.

SALINAN PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Bjmcoals 2OSD 7 Sp etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Supiannor bin Asrani, lahir di Banjarmasin, 02 Agustus 1974 (Umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Sultan Adam Komplek Hunafa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supiannor bin Asrani) denganPemohon II (Agustini binti Ayip Mulkan) yang terjadi pada tanggal 12 April2010 di JI. HKSN Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supiannor bin Asrani) denganPemohon II (Agustini binti Ayip Mulkan) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 2010 di Jl. HKSN Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOLIDI bin ASRANI) dengan Pemohon II (WENTI binti ASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999 di Desa Mandi Kapau Barat Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0005/Pdt.P/2016/PA MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;HOLIDI bin ASRANI, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002, Desa Mandi KapauBarat, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HOLIDI bin ASRANI)dan Pemohon II (WENTI binti ASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1999 di Desa Mandi Kapau Barat, Kecamatan KarangIntan,Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (HOLIDI bin ASRANI)dengan Pemohon II (WENTI binti ASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1999 di Desa Mandi Kapau Barat, Kecamatan Karang Intan, KabupatenBanjar; Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA Mtp3.

Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup dikaruniai 4 orang anak bernama :4.1 Siti Aisyah binti Saberan lahir pada tanggal 12 Februari 2007;4.2 Anmad Syamsuri bin Saberan lahir pada tanggal 14 Juni2009;4.3 Asrani bin Saberan lahir pada tanggal 21 Juli 2012;4.4 Muhammad Samli bin Saberan lahir pada tanggal 23 Agustus2014;.

/Pdt.P/2016/PA.Rtudan Abdul Hair yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Siti Aisyah binti Saberan, AhmadSyamsuri bin Saberan, Asrani

Tambrandan Abdul Hair yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda ditinggalmati dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Siti Aisyah binti Saberan, AhmadSyamsuri bin Saberan, Asrani

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Siti Aisyah bintSaberan, Ahmad Syamsuri bin Saberan, Asrani bin Saberan danMuhammad Sami bin Saberan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda ;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari