Ditemukan 1057 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-09-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pdt/2007
Tanggal 22 September 2008 — 1. MATHILDA F.C. WILAR, DKK. VS NY. WILHELMINA P. TANGKERE WILAR
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEITY WILAR, keduanya bertempat tinggal di KomplekPerumahan Harapan Baru Regensi Soka Merah Blok F.2No. 1 Bekasi Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.J.J. MANGINDAAN, SH., dan OLGA. L. SUMAMPOUW,SH., Para Advokat, berkantor di Jl. Achmad Yani 24 No. 1Kota Manado;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Terbanding;melawan:NY. WILHELMINA P.
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Wtp1.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Tk AlHikmah, tempat kediaman di BTN Regensi, KAB. BONE, di bawahsumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:2. Bahwa saksi adalah tante Penggugat, Penggugat bernamaSuriawati sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Irfan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di KAB. BONE, dan terakhir dirumah keluarga Tergugat di KAB.
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 183 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 22 Mei 2017 — NI LUH MADE RATNI, dk Melawan
4820
  • Saksi menerangkan bahwa ia kenal dan NIH LUH KADE KATNI sebagaiMarkating Perumahan di Alak.Saksi tahu NI LUH MADE KATNI ada hubungan dengan perumahan GreenParamatha Regensi Komplek perumahan Manulai 2 di Alak.Bahwa NI LUH MADE KATNI sedang membangun perumahan Green ParamathaRegensi Komplek Perumahan Manulai Il dengan Penggugat di Manulai Il,Kecamatan Alak.Saksi tahu NI LUH MADE KATNI ada perjannian kredit uang pada para Tergugatuntuk membangun perumahan Green Paramatha Regensi Komplek Perumahandi
    Manulai Il, Kecamatan AlakHalaman 33 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.KPGKuasa Penggugat meminta Hakim ketua sidang untuk memperlihatkan bukti P5didepan Majelis Hakim lalu saksi membenarkan bukti P5 tersebut.Saksi kenal dengan Penggugat sejak bulan Desember 2014 karena adahubungan kerja.Saksi mengerjakan Proyek Perumahan Green Paramatha Regensi KomplekPerumahan Manulai Il dengan Penggugat di Manulai Il, Kecamatan Alak.Saksi bekerja sebagai Karyawan pada proyek Penggugat, hanya
    sebagaipemasangan Plafon dan atap rumah ada 10 (sepuluh) unit rumah sudah selesai,upah yang saksi sudah menerima pembayaran sebesar Rp105.000.000, 00(seratus lima juta rupiah), masih ada sisa upah saksi yang belum diterima saksisebesar Rp113.700.000, 00 (seratus tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah).Setahu saksi saksi belum finishing, pemilik proyek perumahan permata;Pemilik Proyek Perumahan Green Paramatha Regensi Komplek PerumahanManulai Il sudah berpindah ke Bapak Suminto tahu hal itu dari
    INDRA A, memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan isi pokoknya bahwa saksi tahu NI LUH MADE KATNI adahubungan dengan perumahan Green Paramatha Regensi Komplek perumahan Manulai2 di Alak, saksi tahu karena diberitahu NI LUH MADE KATNI ada perjannian kredit uangpada para Tergugat, saksi membenarkan bukti P5 tersebut.Saksi kenal dengan Penggugat sejak bulan Desember 2014 karena adahubungan kerja, saksi mengerjakan pemasangan Plafon dan atap rumah ada 10(sepuluh) unit rumah bulan Desember
    Rumah yang dipesanoleh Bapak Hendri Yaptapi tidak jadi dibeli oleh Bapak Hendri Yap karena rumahtersebut belum selesai dikerjakan, alasan rumahrumah tersebut belum selesaidikerjakan karena Pengembang kurang modal/dana untuk menyelesaikanpembangunan rumah.Setahu saksi dari Penggugat pihak Pengembang Proyek Perumahan GreenParamatha Regensi Komplek Perumahan Manulai Il ada mengajukan kredit kepadapihak Bank Mega akan tetapi dananya belum cair semua.Saksi belum mendapat upah atau pembayaran dari Penggugat
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0692/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
110
  • Akhirnya rumah yang dibeli oleh Pemohon tersebut dijual kembali oleh Pemohon ;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun2009 ketika Pemohon bermaksud mengalah dengan membeli rumah baru lagi diSultan Patah Regensi Cluster, tetapi Termohon tetap bersikukuh tidak mau,1011sehingga membuat Pemohon semakin tambah jengkel dan kecewa, hal ini membuatPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran hebat sehingga rumah tersebut dijualdan Pemohon meninggalkan rumah untuk bekerja di
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Andi Ruswandi bin Carwan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Komplek Mangrayang regensi lok C 2No.43 Rt.06.Rw.05 Desa Cimekar Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, telah memberikan kuasa kepadaWatiran,
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0385/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 12 Juni 2013 — -
80
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diPerum Kota Baru Salatiga selama 3 bulan kemudian di rumahkontrakan di Perum Star Regensi Salatiga selama 1 tahunkemudian di rumah orang tua Pemohon lagi di Griya AsriSraten selama 3 bulan terakhir di rumah orang tua Pemohon diPerum Kota Baru Salatiga selama 6 bulan. telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama (lahir 23 Agustus 2011) sekarang ikutTermohon
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat tergugat
80
  • Saksi1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum Kondang Regensi blok E No. 2, Desa Cigawir, Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, setahu saksi setelah
Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 180/Pdt.Plw/2014/PN.Sda
Tanggal 26 Mei 2015 — TITIK HAYUNANTIAS WANTI Melawan : SANTA BENEDEKTA PRAPTIASIH
3720
  • Oleh karenanya wajar dan patut agar gugatannyadinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);Eksepsi Yuridis Materiil1 Pelawan tidak berkualitas (Disqualificatoire Exceptie)Bahwa Pelawan tidak mempunyai kwalitas terhadap Objek Gugatan yang berupa Tanahdan Bangunan sebagaimana disebut dalam SHGB No.327 yang terletak di WismaPermai Regensi Blok CC No.21, Desa Waru, Kecamatan Waru, seluas 136 m2, karenaPelawan dalam gugatannya mendalilkan sebagai Pemilik atau
    serta mempunyai akibat hukum atas diajukannya :A Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) daftar Nomor 09/CB/2010/PN.Sdatertanggal 19Oktober2010;B Eksekusi Lelang daftar Nomor 18/Eks/2014/PN.Sda.;3 Menyatakan Eksekusi Lelang dengan daftar Nomor 18/Eks/2014/PN.Sda yangdiajukan Terlawan I dan Terlawan II dapat dilaksanakan sesegera mungkin tanpamenunggu adanya Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali atau upaya hukumlainnya;4 Menghukum Pelawan untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak diWisma Permai Regensi
Upload : 21-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor 19/Pdt.P/2016/PN Bla
AGUS NGUDI SUSILANTO
194
  • tercantum di dalam surat permohonanPemohon tertanggal 2 Februari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 2 Februari 2016, terdaftar dalam register No. 19/Pdt.P/2016/PN Bla;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2016/PN BlaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut : bahwa berdasarkan identitas Pemohonsebagaimana termuat dalam surat permohonannya, tertulis bahwa Pemohon beralamatdi Cepu Indanah Regensi
Register : 18-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
Reza Prayoga
3820
  • Mangga 3 Kompleks Regensi 2 Blok HH3 No 25 KelurahanHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN CkrWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Ckr, tanggal 1 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor146/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 18Maret 2020 tentang penetapan hari
    Bahwa selanjutnya Saksi dan tim menanyakan dimana lagiDicky menyimpan narkotika jenis sabu lainnya, dan Dicky mengatakannarkotika jenis sabu lainnya Dicky simpan dirumah Dicky yangHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Ckrberalamat di Perumahan Regensi 2 yang beralamat JI. Belimbing 4 No19 Ds. Wanasari Kec.
    Bahwa selanjutnya Saksi dan tim menanyakan dimana lagIDicky menyimpan narkotika jenis sabu lainnya, dan Dicky mengatakannarkotika jenis sabu lainnya Dicky simpan dirumah Dicky yangberalamat di Perumahan Regensi 2 yang beralamat JI. Belimbing 4 No19 Ds. Wanasari Kec.
Register : 18-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
SUPARMAN Alias PARMAN
2921
  • Mangga 3 Kompleks Regensi 2 Blok HH3 No 25 KelurahanHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN CkrWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Ckr, tanggal 1 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor148/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 18Maret 2020 tentang penetapan hari
    Bahwa selanjutnya Saksi dan tim menanyakan dimana lagiDicky menyimpan narkotika jenis sabu lainnya, dan Dicky mengatakannarkotika jenis sabu lainnya Dicky simpan dirumah Dicky yangberalamat di Perumahan Regensi 2 yang beralamat JI. Belimbing 4 No19 Ds. Wanasari Kec.
Register : 16-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1114
  • PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rezi Elasari binti Amril Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai(Penjaga Counter Handphone) tempat kediaman di perumahanBekasi Regensi 1, Blok 1.4, Rt.05, Rw.07 No. 26, KelurahanWanasari, Cibitung, Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai
Register : 18-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0551/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Sebidang tanah dan bangunan permanen seluas 96 m, yang terletak di Villa Regensi Tng II Blok FB 9 Nomor 15 RT.004 RW.009, Kelurahan Gelam Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, atas nama Suratijah berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 07185 Surat Ukur Nomor 475/Kuta Jaya/2008 dengan batsan batasan sebagai berikut:
    - Sebelah Timur : Jl.
    Sebidang tanah dan bangunan permanen seluas 96 m,yang terletak di Villa Regensi Tng II Blok FB – 9 Nomor 15 RT.004RW.009, Kelurahan Gelam Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, atas nama Suratijah berdasarkan sertifikat hak milik Nomor07185 Surat Ukur Nomor 475/Kuta Jaya/2008 dengan batsan batasanHal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.0551/Pdt.G/2015/PA.Tgrssebagai berikut: Sebelah Timur : Jl.
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1645/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 14 hari, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Desa Jetak, Sidoharjo selama 4 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah sendiri di Perum Marison Regensi, diDukuh Rejosari, Desa Jatikuwung hingga pisah pada bulan Juli tahun2020;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami Istri (bada ad dukhul) tetapi belum memiliki keturunan;5.
Register : 30-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Laura Fauziah Hilda binti Ilyas Nurid, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung Awirarangan Rt.003 Rw.005 DesaTamansari Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,yang selanjutnya disebut Penggugat,MELAWANRudi Sudiarso bin Ronny Suyanto, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Semarang 1 BlokH1 No.36 Limus Pratama Regensi
Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PDT/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — MERISETIAWATI WAHJUDI, dkk. VS BAGDJA WIDJOJO, dkk.
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., & Associates dan ParaAdvokat pada Pelangi Bhakti Law Firm, beralamat diSarimas Regensi, Jalan Sarimas Raya Nomor 2628,Bandung dan di Jalan Siliwangi Nomor 3 Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2015;2. H. ACHMAD CHALWANI, bertempat tinggal di Desa LosariLor, RT 01 RW 06, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;3. H.
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah mertua selama satu tahun di BIN Palakka kemudian keMakassar di Perumahan Regensi lalu pindah ke Jalan dg. Ngade ;3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 17 tahun 10 Bulan, dan pernah rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 10 bulan, dan tidakdi karuniai anak ;4.
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
122
  • Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 01 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Januari 1995, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1044/07/I/1995, tanggal 2 Januari1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di Komplek Intan Regensi
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon X Termohon
84
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun, kemudianpada bulan Agustus 2005 Pemohon berpamitan untuk pulang ke rumahnyasendiri di Perumahan Jaya Regensi Blog.
Register : 02-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2984/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • Sindang Heula, Rt. 001 Rw. 002, DesaMekarwangi, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang 06 April 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPerum Permata Regensi Jalan Topas Barat 4 Blok D3 No.16Rt. 01 Rw. )5 Desa Cikampek Utara, Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah