Ditemukan 452 data
19 — 4
menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli 2012, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 11 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Apri Saryani
17 — 1
Sakidjan bin Saryani, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di RT. 07 RW. 07, Desa Cendono,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Semarang, kemudian pindah di rumahkontrakan, dan terakhir tinggal di rumah kediaman
14 — 2
Sakidjan bin Saryani, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di RT. 07 RW. 07, Desa Cendono,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUSLIM bin MANAP) dengan Pemohon II (NURHALIMAH binti SARYANI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULISTIONO BIN SARYANI) terhadap Penggugat (NUR SANTI BINTI ROMADHON);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah memperoleh kekuatan hukum tetap
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
SUGENG WIDODO alias PAK GENG Bin ABDUL KARNIEN Alm.
34 — 8
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,02744 gram (setelah dilakukan pemeriksaan sisanya berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,02533 gram);
- 1 (satu) buah handphone merk BlackBerry warna hitam beserta kartunya;
- 1 (satu) buah Teskit Rapit Diagnostic Test Anwer pengguna tes awal urine saudara PRAWITO Bin SARYANI;
- 1 (satu) botol sampel urine milik saudara PRAWITO Bin
SARYANI;
Digunakan dalam perkara lain atas nama PRAWITO Bin SARYANI.
9 — 4
Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak masingmasing bernama:Sarbi (L), umur 45 tahun;Sapnah (P), umur 40 tahun;Saryatin (P), umur 38 tahun;Saryani (L), umur 36 tahun;Eni (P), umur 34 tahun;~ 229 5 Umayah (P), umur 32 tahun;Enti (P), umur 30 tahun;Akmad Khoerudin (L), umur 28 tahun;i. Masruroh (P), umur 26 tahun;2 =j. Saryati (P), umur 24 tahun;5.
23 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHA BIN MISKI) kepada Penggugat (SARYANI ALIAS B.
13 — 11
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andriyan Bin Saryani) dengan Pemohon II (Nur Tyas Rahayu Binti Bejo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,
1.ANNA FRISTYANA DYAH PUSPITAWATI, SH
2.NIA SYLVIANA OCVI SYNTHIADEWI M, SE
Tergugat:
1.JOKO SATOTO
2.SRI LESTARI
3.JOKO SAROSO
4.SARYANI
5.SARI NINGSIH
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta
89 — 149
Penggugat:
1.ANNA FRISTYANA DYAH PUSPITAWATI, SH
2.NIA SYLVIANA OCVI SYNTHIADEWI M, SE
Tergugat:
1.JOKO SATOTO
2.SRI LESTARI
3.JOKO SAROSO
4.SARYANI
5.SARI NINGSIH
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta
51 — 7
sebagai penyaluran/ pengadaan pupuk PT Pusri diKabupateng Magelang bertugas menyalurkan pupuk kepada parapengecer di Kabupaten Magelang serta menerima pembayaran daripara pengecer untuk selanjutnya disetorkan kepada PT Mega EltraSemarang> Bahwa beberapa kios yang menerima penyaluran pupuk dariterdakwa berjumlah 21 kios yaitu Kios Bandi, kios gemah Ripah, KiosJupri, Kios Lumayan, kios Abu, Kios Puji Tani, kios Nurul Iman, kiosMaju, kios Sutrisno Magelang, kios Sumber Mulyo, kios Surya Tani,kios Saryani
Semarang Kota Semarang sebagai salesmarketing penyaluran/ pengadaan pupuk PT Pusri di KabupatengMagelang sejak tahun 2006 dengan surat tugas No. 322/KC/UMN/ 2006tanggal 30 Mei 2006 yang kemudian diperbaharui dengan surat tugas no.011/KC/UM/1/2009 yang berisikan bahwa terdakwa sebagai penanggungHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 670/Pid.B/2015/Pn.Smg.jawab PT Mega Eltra Cab Magelang yang bertanggung jawab kepada saksiWasiak, SE selaku PT Mega Eltra Cabang Semarang.> Sumber Mulyo, kios Surya Tani, kios Saryani
53 — 4
Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa:P.1, P.2 dan P3 juga telah mengajukan saksisaksi yaitu XXXXXXXXXXXbin XXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXX binti Saryani
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Bin Saryani) dengan Pemohon II (Miswah Binti Misbak) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saryani Bin Makad) terhadap Penggugat (Nunung Binti Aryuni );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Prayitno bin Kademun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saryani binti Darmin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar untuk
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muntholib bin Manir) terhadap Penggugat (Tri Winarni binti Saryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
10 — 2
Mengabulkan permohonan Pemoheon dan Pemohon Il.bin Saryani) denganloin ee 1: fs. Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon i (NardiNoPemohon ll (Yati binti Marhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12September i992 di wiiayan Kantor Urusan Agama Kecamaian Sobang,Kabupaten Lebak.3. Memerintahkan kepada Pemohan i dan Pemohon Ii untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
8 — 4
;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SAkSiSAKSI 2 222 one n nn nn en nn nen en en nen n en en nen n nna n reese nen nenensPutusan Nomor Perkara :1628 /Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 12 halamanKarsono bin Saryani, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat RT.04 RW. 01 Desa Serayukaranganyar, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung
39 — 13
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinan antara INDRA BUDHIMAN (Penggugat) dan SARYANI (Tergugat) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha pada tanggal 2 Oktober 2005 dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pekanbaru dengan kutipan akta perkawinan No 756/AP/2005 tertanggal 4 Oktober 2005, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
13 — 6
menasehati Pemohon dan mendatangi Termohon untukmendamaikan, tetapi tidak berhasil, Termohon tidak mau dan minta diceraikan saja; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembalidan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan;Putusan No. 208/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 3 dari 9Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon membenarkannya;Bahwa untuk mendukung dalildalil banatahannya, Termohon juga telahmenghadirkan saksi dua orang di persidangan yaitu :1 Sadeli bin Saryani