TAHER, Umur 19 tahun, Lahir di Tidore 11 Januari 2000,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Status Menikah, AlamatRT.002/RW.001 Kelurahan Seli Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor7/Pen.Pdt.P/2019/PN Sos tanggal 6 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor7/Pdt.P/2019/PN Sos tertanggal

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8272010408110004, tanggal 15 Januari2019, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tandaBukti P.9;10.Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Seli, Nomor470/01/31.1/2019, tanggal 25 Februari 2019 dan kemudian diberi tanda BuktiP.10;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/d P10tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyakecuali bukti P2 yang diajukan tanpa asli dan buktibukti surat tersebut

Sedangkan pernikahan kedua denganKader Robo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut Hakim akan mempertimbangkannya satu demi satusebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P1 membuktikan Pemohon adalah pendudukRT.OO2, RW.001 Kelurahan Seli Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Menimbang, bahwa bukti P2

, P3, P4 dan bukti P5 serta keterangansaksi Samsia Datu dan saksi Suhaimi Rajab yang membuktikan bahwa Ibukandung Pemohon yang bernama AISYAH HAMISI 2 (dua) kali menikah dansuami pertama dari ibu kandung Pemohon yang bernama TAHER ALIHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sosmeninggal duni di Seli pada tanggal lima Januari tahun seribu sembilan ratussembilan puluh empat kemudian Ibu kandung Pemohon yang bernama AISYAHTAHER tersebut menikah kembali dengan suaminya yang kedua (ayah kandungPemohon

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor875/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 27 Agustus 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Seli

diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Agustus 1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Seli Asu dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadik Asu; Bahwa saksi nikah adalah M.

NurJoronga;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1982dengan wali nikah Seli Asu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadik Asudengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Agustus 1982 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Seli

Seli;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Roisin bin Zainudin;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon Il pada saat pernikahan Pemohon dan

melaksanakan pernikahan padatanggal 14 Maret 1979 di Desa Ulak Pianggu, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering lir;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Roisin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rosali dan Seli

Penetapan Nomor.0306/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rosali dan Seli;Bahwa mahar berupa emas 1 suku diserahkan secara tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;Bahwa

kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum lslam, maka akan memeriksa lebih lanjutpermohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Roisin, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu rosali dan Seli

Seli, dengan mahar berupa 1 sukuemas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dansesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaranlakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiHal. 10 dari 14 Hal.

Makmur jaya telah terdakwa jualkepada seorang bernama Seli (DPO) dengan harga sebesar RP. 5.470.000(lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Lalu uang hasil penjualanterdakwa bagi kepada seorang bernama Iman sebesar Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan seorang bernama Andri sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa 4(empat) Potong Koil milik PT.

terdakwa brangkat denganmenggunakan mobil Daihatsu Grandmax warna hitam Nopo : B 1271 TMKbersama dengan seorang bernama Imam dan seorang bernama Irwan (DPO)pergi menuju tempat tersebut , sesampainya ditempat tersebut terdakwamelihat pintu. gudang terkunci dengan rantai kemuidan tersangkamengeluarkan gunting besar dari mobil, lalu tersangka merusak besi rantaitersebut.lalu terdakwa masuk dan mengambil 4 koil bekas AHU bersamadengan seorang bernama , Selanjutnya terdakwa jual kepada seorangbernama seli

Makmur jaya telah terdakwa jualkepada seorang bernama Seli (DPO) dengan harga sebesar RP. 5.470.000(lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Lalu uang hasil penjualanterdakwa bagi kepada seorang bernama Iman sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan seorang bernama Andri sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa 4(empat) Potong Koil milik PT.

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangberupa 4 (empat) potong Koil AHU tersebut untuk dimiliki kemudian terdakwajual Kepada seoerang bernama Seli dengan harga dengan harga sebesar Rp.5.470.00.00 (lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Makmur jaya telah terdakwa jualkepada seorang bernama Seli (DPO) dengan harga sebesar RP. 5.470.000(lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Lalu uang hasil penjualanterdakwa bagi kepada seorang bernama Iman sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan seorang bernama Andri sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian Unsur dilakukan dengan masuk kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil , dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat, atau

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di kelurahan Seli selama 3 hari,kemudian Termohon pergi ke Weda dan Pemohon balik ke rumahorang tua;40 3, Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup tidak rukun dan tidak bergaul sebagai suami istri namunbelumdikaruniai anak.4.

SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir XXX, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXxX XXxXxx, tempat kediamandi KOTA TIDORE KEPULAUAN;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :105110115Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Seli;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelah

Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxxxxxx, tempat kediaman di KOTA TIDOREKEPULAUAN;120di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Seli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seli Siti Khalimah alias Seli Siti Halimah Binti Udin) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dadan Hermawan Bin Sahid alias Ahid;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

lagi unsurPasal 338 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Karena menurut tim Kuasa Hukum Terdakwa, ada kekeliruan dalam penerapansanksi pidana bagi Terdakwa dan pertanggungjawaban pidana yang terlaluberat selama 10 (Sepuluh) tahun penjara sebagaimana dibacakan pada sidanglalu yaitu pada tanggal 24 Agustus 2020.Majelis Hakim yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Terdakwa JUMARI P.SUMARmenghilangkan nyawa korban MADZELI Als Seli

SELI Als. Pak MORA. Bahwa setelah di dalam kamar terdakwa langsung mencekik korbanMADZELI Als. SELI Als. Pak MORA menggunakan kedua tangan darisamping tempat tidur sambil berdiri. Saat itu korban sempat membukamata dan tidak melawan hingga mata korban terpejam. Selanjutnyaterdakwa menggunakan tangan kanan mengecek hidung korban apakahmasih bernafas akan tetapi korban sudah tidak bernafas lagi.

SELI Als. Pak MORA , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 07.00WIB, terdakwa yang tinggal bersama istri sirinya yaitu saksi LUGINTENAls. MASNI Als. Bu TINA sedang mencangkul di kebun yang terletak disamping rumah tempat tinggalnya. Bahwa beberapa saat kemudian datanglah korban MADZELI Als. SELIAls.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang bahwa Penasihat Hukum terdakwa mendalilkan sebagaiberikut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Terdakwa JUMARI P.SUMARmenghilangkan nyawa korban MADZELI Als Seli Als Pak Mora atas dasarspontanitas."hanya Spontanitas tersebut, merespon perkataan korban yangmengatakan bahwa "hanya menumpang , akan tetapi seperti orang yangberkuasa.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di bersamasudah mempunyai 2 orang anak Fadila, 18 tahun dan Seli

wali dalam pernikahan tersebut ialah Gentar denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 2 orang anakFadila, 18 tahun dan Seli

Nomor 1429/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 2 orang anakFadila, 18 tahun dan Seli 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

Pemohon Nomor 328/04/VIII/2000tanggal 1 Agustus 2000 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon Seli Salamah binti Jamingun yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen Nomor 3305LT251120170015 tanggal 25 Nopember 2017,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan

No 735/Pdt.P/2019/PA.Kbm, hal 2 dari 8 hal2.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anakyang bernama Seli Salamah binti Jamingun akan tetapi KUAKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen menolak karena masihdibawah umur yang belum sesuai dengan UndangUndang (belummencapai umur 19 tahun);Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon namanya SellSalamah binti Jamingun;Bahwa anak para Pemohon tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda dengan calon suaminya;Bahwa para Pemohon sudah melamar

bekerja sebagai buruh dan punyapenghasilan cukup untuk menghidupi keluarganya;Bahwa saksi mengetahul, anak Pemohon dan calon suaminya sudahsangat akrab dan saling mencintai;Saryono bin Mudiyono, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Dusun Tunjung, Rt.03 Rw.02, Desa Tunjung,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakaksepupu calon suami anak para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anakyang bernama Seli

50.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikah danuntuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Majid Seli

bin Seli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan buruh, alamat Kaum Pandak Rt.3/9 Kecamatan karadenanCibinong Kabupaten Bogor, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1997, diwilayah KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung

Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Yusup bin Ajum, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat Pasir jambu Cibinongdan Majid Seli

bin Seli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanburuh, alamat Kaum Pandak Rt.3/9 Kecamatan karadenan Cibinong KabupatenBogor yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0626/Pdt.P/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan

SELI
2.MASNAWI Bin H. MOH. ALWI
3.MASNOTO Bin MUSA'I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaAi Seli Salbiyah binti JejendenganSyarip bin Edi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor181/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 02 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Ai Seli

tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Ai Seli

Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Ai Seli

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Ai Seli

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Amin) terhadap Penggugat (Seli Nurlita binti Saliman);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2020;

Fotocopy KTP atas nama Seli Nurlita, di Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304205208970001. 2. Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) denganNomor: 470/167/Ds. Pgd/2020 tertanggal 03 Agustus 2020.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Seli Nurlita binti Saliman).3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Dra. Hj. Ufik Nur Arifan Hidayati, M.S.l.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304205208970001 tanggal 06122017 atas nama Seli Nurlita. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0520/40/X/2015 tanggal 12Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3dari 8hal Put. No. 1481/Pdt.G/2020/PA.BaPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seli Setiawan bin Sunadi) terhadap Penggugat (Darmini binti Warjan);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Seli Setiawan bin Sunadi)terhadap Penggugat (Darmini binti Warjan);3.

menyelesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan asiinya.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Darmini binti Warjan) dengan Tergugat(Seli

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukt ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Darmini binti Warjan) dengan Tergugat (Seli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELI SETIAWAN binSUNADI) terhadap Penggugat (DARMINI binti WARJAN),;4. Memerintahkan Panitera Pengadifan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana KabupatenTegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan Firman Wahyudi bin Wahyudin) kepada Penggugat (Seli Listiani binti Ayi Cucu)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7291/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Seli Listiani binti Ayi Cucu, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 03 Desember1992 (26 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRumah Orangtua, JI. Tangkuban Perahu, Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan FirmanWahyudi bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Seli Listiani binti AyiCucu);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1301/205/IV/2017, tanggal 18September 2017, atas nama Seli Listiani, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. lyam binti Jaja, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan FirmanWahyudi bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Seli Listiani binti AyiCucu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Penggugat:
NADIA NURJANAH
Tergugat:
1.SELI AGUSTIN, S.PD
2.ASEP MUHAMAD bin H. AB Haris
Turut Tergugat:
Mandiri Multi Finance (MTF) Cabang Garut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Mohamad Ikhsan bin Hasan fatah ) dengan Pemohon II (Seli Novitasari binti Iman Sukitman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
4.

Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizki Mohamad Ikhsan bin Hasan Fatah, tanggal lahir 06051992, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Babakanlaban RT.003 RW. 005 DesaBojongpicung Kecamatan Bojongpicung Cianjur, sebagaiPemohon ;Seli

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rizki Mohamad Ikhsanbin Hasan Fatah) dengan Pemohon Il (Seli Novitasari binti ImanSukitman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Mohamad Ikhsan binHasan Fatah ) dengan Pemohon II (Seli Novitasari binti Iman Sukitman) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0625/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur.4.

Taliabu Barat Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukanbeberapa kali tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangmasingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ternadapAnak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur 13 tahunberdasarkan Kutipan Akta

Pulau Taliabu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bobong, telah melakukan beberapa kali kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang masingmasing perbuatannya ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut terhadap Anak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (umur 13 tahunberdasarkan

Saksi Anak SELFIANI NUDIN alias SELI, yang didampingi oleh orangtua Anak pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangbenar dan jujur; Bahwa Saksi Anak Pernah diperiksa dikepolisian;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BbgBahwa Saksi Anak menyatakan semua keterangan di dalam berkasberita acara (BAP) adalah benar;Bahwa Saksi Anak dihadirkan sebagai saksi terkait dengan

Nudin alias Seli; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung persetubuhanantara Terdakwa dan Saksi Anak karena pada saat itu saya beradadi Desa Bapenu, nanti saya ketahui bahwa ada kejadian ini setelahberada di Kantor Polisi; Bahwa menurut informasi, kejadian tersebut terjadi di tahun 2020dan saya tidak mengetahui pukul berapa kejadian tersebut,bertempat di Desa Bobong, Kec.

sebanyak 2(dua) kali;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BbgTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.Saksi LA ODE ASWIN ALI IDRUS alias MISTER, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada yang melakukan persetubuhan tehadap anak dibawahumur adalah Terdakwa, sedangkan yang menjadi korbannya adalahAnak SELFIANI NUDIN alias SELI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Februari 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1911/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jawilan dengan wali nikah AyahKandung bernama Mian (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Mukamad (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Suparman bin Suha (alm) dan Karnabin Seli (alm), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000

Nama Karna bin Seli (alm), umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Mandung Tegal RT 22 RW 01 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSalikin Bin Ratim

dan Pemohon II bernama Samanah Binti Mian;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Februari 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mian (alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mukamad (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suparman bin Suha (alm) dan Karna bin Seli (alm

(dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Februari 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mian(alm), berwakil kepada Penghulu bernama H.Mukamad (alm), disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suparman bin Suha (alm) dan Karnabin Seli

Disamping itu, Tergugat juga diketahui selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Seli Melati, informasitersebut bermula dari media sosila facebook, sehingga hal tersebutmenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli 2018diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugattempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat, serta selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Seli

Hal. 5 dari 12 Halaman.Cimahi, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli 2018diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugattempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat, serta selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Seli Melati; Bahwa,

ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tempramental danberlaku kasar terhadap Penggugat, serta Tergugat sering memukul hinggaPenggugat merasa kesakitan, dan Tergugat juga selingkuh denganperempuan lain yang bernama Seli