Ditemukan 5467 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 687/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
HAN EDY SUSANTO
Tergugat:
Tuan JUDIHARSO
Turut Tergugat:
1.PT.CIPUTRA RESIDENCE
2.PT. RINDANG SEJAHTERA FINANCE
164 — 62
HAN EDY SUSANTO
Tergugat:
Tuan JUDIHARSO
Turut Tergugat:
1.PT.CIPUTRA RESIDENCE
2.PT. RINDANG SEJAHTERA FINANCE
164 — 62
687/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Register : 10-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 687/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD RIDWAN.
47 — 40
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD RIDWAN.
47 — 40
687/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Register : 25-10-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 687/PID.SUS/2024/PT PBR Tanggal 25 Nopember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : ELISABETH MUSTIKA SITUMORANG, SH
Terbanding/Terdakwa : ELWIN ALFIKRO
56 — 10
Terbanding/Terdakwa : ELWIN ALFIKRO
56 — 10
687/PID.SUS/2024/PT PBR
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2989/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/687/418.102/2016,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri tanggal 19 Agustus 2016, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42//2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 24 Januari 2011,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.
Register : 15-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1017/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM dengan Surat Kuasa Khusus, yang ditanda tangani olehPemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , pada tanggal 24 Mei 2015 dan telah puladidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 15 Juni2015 Nomor : 687
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5839/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 4744/687/Pem/1010tertanggal 08 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaRancaekek Kencana Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1570/58/XII/2012 tanggal 29Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.
Register : 13-07-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 706/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
alamatnyayang jelas; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 139/32/IV/2005 tanggal 30 April 2005dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : 470/687
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fotokopi surat keterangan domisili 474.1/687/X1/2020, an. PEMOHON,tanggal 20 November 2020, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXX XXXXXX, bermateral cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/02/X/2007 tanggal 23 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh KUA XxXxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup, cocok dan sesual dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 391/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 11 September 2017 — Ny.FITHRI ARDIYANI CS >< PT.GERBANG WIDA NUSANTARA CS
76 — 53
76 — 53
Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 687 KISIP/1974tanggal 31 Agustus 1974 JO Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1237K/SIP/1975 Tanggal 3 Mei 1975, Pelawan berhak Mendapat pedindunganHukum atas Hak dan kepentingannya10.Bahwa Penetapan Sita Eksekusi No.3412014.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt/2013 Tanggal 18 September 2013 — J.C.SUDJAMI, S.H VS KAPUK KARJODINOMO, DKK
170 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Pokok Agrariadiberlakukan di wilayah hukum DI;Bahwa berdasar kenyataan tanah hak milik Letter C Nomor 156 Persil187 telah dicoret dari Daftar Administrasi Desa Sendangsari danseterusnya berubah menjadi C. 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688,689 dan C. 690 kemudian berubah menjadi C. 162, dan terakhir bergantimenjadi Letter C. Nomor 770 Persil 187 atas nama Ny. Yuliana SumarniSudjami, BA;Hal. 3 dari9 hal. Putusan Nomor 992 K/Pdt/2013.
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR Tanggal 24 Mei 2017 — NIMRON VARASIAN
150 — 124
150 — 124
Nomor:687/BR/2012 Tanggal 07112012 dengan Luas tanah 4.287 m?.6. Tanah Deci Rosda Selvia dengan alas hak SKGR Lurah Reg. Nomor:305/ST/VV2012 Tanggal 11062012 Camat Reg. Nomor: 434/BR/2012Tanggal 15062012 dengan Luas tanah 4.548 m2.7. Tanah Milik Luson Hendri dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor:Halaman 10 dari 82 PutusanNomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR891/SH/1982 Tanggal 20041982 dengan Luas tanah 3.366 m2.8. Tanah Milik Lilis Mey Lisbeth.
Nomor:687/BR/2012 Tanggal 07112012, berdasarkan kwitansi tanggal 20Desember 2012 sebesar Rp. 1.178.925.000, dengan Luas tanah4.287 m? x Rp. 275.000/m? dan berdasarkan Cek Bank Riau Kepri No.ER656886 tanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp. 1.119.978.750,setelah dipotong pajak.. Tanah Deci Rosda Selvia dengan alas hak SKGR Lurah Reg. Nomor:305/ST/VV2012 Tanggal 11062012 Camat Reg.
Nomor:687/BR/2012 Tanggal 07112012 dengan Luas tanah 4.287 m?.6. Tanah Deci Rosda Selvia dengan alas hak SKGR Lurah Reg.Nomor: 305/ST/VV2012 Tanggal 11062012 Camat Reg. Nomor:434/BR/2012 Tanggal 15062012 dengan Luas tanah 4.548 m?.7. Tanah Milik Luson Hendri dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor:891/SH/1982 Tanggal 20041982 dengan Luas tanah 3.366 m?.8. Tanah Milik Lilis Mey Lisbeth.
Nomor: 470/ST/XV2012 Tanggal 05112012 Camat Reg.Nomor: 687/BR/2012 Tanggal 07112012, berdasarkan kwitansitanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp. 1.178.925.000, denganLuas tanah 4.287 m? x Rp. 275.000/m? dan berdasarkan Cek BankHalaman 35 dari 82 PutusanNomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PBRRiau Kepri No. ER656886 tanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp.1.119.978.750, setelah dipotong pajak.6. Tanah Deci Rosda Selvia dengan alas hak SKGR Lurah Reg.Nomor: 305/ST/VV2012 Tanggal 11062012 Camat Reg.
ER. 656886No Persil: 6 Alas Hak: SKGR/Lurah Reg No. 470/ST/IX/2012 tanggal5 Nopember 2012, Camat Reg No: 687/BR/2012 tanggal 7 Nopember2012 luas tanah 4.287 M2 x Rp. 275.000 = Rp. 1.178.925.000,kepada LILIS MERY LISBETH.SHalaman 51 dari 82 PutusanNomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR106.107.108.109.110.111.112.113.114.Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan HakAtas Tanah Nomor 25 tanggal 07 Desember 2012 penghadap LilisMeri Lisbeth.s Notaris Rina HamzahFotocopy Salinan Akta Pernyataan
Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/PID.SUS/2016 Tanggal 3 Nopember 2016 — Muhamad Sidiqi,A.Md Bin H.M Nurodin
110 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
jelaskan"Ahli Auditor BPK"Ya, terdapat kerugian Negara/Daerah yang ternadi karena kelebihanPembayaran atas Volume terpasang pekerjaan Asphalt AC BC termasukKetidak sesuaian Agregat dengan Nilai keuangan Negara/Daerah sebesarRp369,479, 374,09;Bahwa Jelas peristiwa hukum adanya tindak pidana ditemukan bukansaat Penyelidikan namun jauh setelah SPRINDIK Nomor : Print 687/N.5.16/Fd.1/10/2014 diterbitkan, terhadap pekerjaan yang telahdiperiksa BPK dan jauh setelah tahapan Rekomendasi BPK diselesaikan,dan
Bahwa jelas SPRINDIK Nomor : Print 687/N.5.16/Fd.1/10/2014 tidakmempunyai dasar hukum, bahwa jelas Penyidik tidak mempunyai dasarPenyidikan sebagai mana diamanatkan undangundang (Vide : UU No 15Tahun 2006 Tentang BPK Pasal 8 ), dan dilaksanakan terhadap pekerjaanyang telah diperiksa dan telan pula ada keputusan yang diatur sesuaiperaturan perundangundangan melalui LHP BPK No18.c/HP/KVNUMB/5/2013 tanggal 15 Mei 2013, jelas PENYIDIKAN ini cacathukum;Hal. 38 dari 74 hal. Put.
No. 1605 K/PID.SUS/2016diamanatkan oleh Undangundang, bahwa jelas SPRINDIK Nomor : Print 687/N.5.16/Fd.1/10/2014 Cacat Hukum;Bahwa Jelas dalam hal proses peningkatan Tahapan Penyelidikan menjadiPenyidikan merupakan Strategi Penyidik yang ingin menerapkan/menjeratperkara ini dengan Undangundang Tipikor no 31 tahun 1999 Pasal 4."
Jelas Penyidik sudah diluar batas kewenangannya;Bahwa jelas Pertimbangan Judex Facti " Menimbang, bahwa penyidik dapatmelakukan penyelidikan berdasarkan informasi atau laporan dari berbagaisumber, proses penyelidikan dalam perkara A quo tidak harus laporan dariBPK (halaman 37 dari 39 Pts.No.4Pid.sus.TPK/2016/PT/JMB ) tidakBerdasarkan Hukum;Bahwa Jelas Penyelidikan dan Penyidikan/SPRINDIK Nomor : Print 687/N.5.16/Fd.1/10/2014 Cacat Hukum dan telah Menyalahi ketentuan hukumsebagai mana yang diamanatkan
Rp5.600.000,00.) danRp364.479.374,09 ( Rp369.479.374,09 Rp5.000.000,00 ) tersebut denganmenyetorkan ke kas daerah serta menyampaikan salinan Bukti setor yangdivalidasi inspektorat Daerah kabupaten sarolangun Kepada BPK Ri PerwakilanJambi; ( Vide : hal 23 LHP BPK Nomor 18.c/HP/XVNUMB/5/2013 tanggal 15Mei 2013 );Berdasarkan fakta hukum saat SPRINDIK Nomor : Print 687/N.5.16/Fd.1/10/2014 diterbitkan jumlah kekukarangan pengembaliankelebihan bayar Rp274.479.374,09;Bahwa jelas tidak ada angka yang pasti
Register : 06-07-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 25 Februari 2016 —
15 — 8
15 — 8
./2002/PT.Dps. tanggal 20 Februari 2002, serta PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 3554K/PDT/2002 tanggal 24 Februari 2005 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam perkara gugatan Harta Bersama: PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 687/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 2 Juli 2012, yangdikuatkan oleh Putusan Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor: 133/Pdt/2012/PT.Dpstanggal 14 November 2012, dan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 653 PK/PDT/2013 tanggal 25 Maret 2014, yang juga telahmempunyai
Bali Dekorasi Indah yangterletak di Jalan Subur Gang Mirah Delima No. 200X.Dalam perkara tersebut Turut Tergugat dinyatakan berhakatas setengah bagian tanah dan bangunan tersebut, sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 687/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 2 Juli 2012, yang dikuatkanoleh Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor:133/Pdt/2012/PT.Dps tanggal 14 November 2012, danMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 653 PK/PDT/2013 tanggal 25 Maret 2014, yang juga telahmempunyai kekuatan
Mahkamah Agung RI Nomor:3353.K/PDT/2001,tanggal 28 April 2004., diberi tanda bukti TT.3 ;Foto copy, Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor: 179/Pdt.G/2000/PN.Dps, tangga 19 Pebruari 2001, diberi tanda bukti TT.4;Foto copy, Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor:04/Pdt/2002/PT.Dps, tanggal 20 Pebruari 2002., diberi tanda bukti TT.5 ;Foto copy, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 3354.K/PDT/2002,tanggal 24 Pebruari 2005., diberi tanda bukti TT.6 ;Foto copy, Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 687
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1368/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
FotokopiSurat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/687/418.78.03/2023tanggal O6 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangtengah Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri, bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1. Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 11 hlm. Put.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2565_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 20 April 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari XXX Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal Nomor: 474.2/687/GNH tanggal 22 Nopember2011 oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.3.B. Saksi1.
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Zainuddin HarahapNomor 470/687/KD/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanjungBotung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas tanggal 22Oktober 2020 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.Bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;2.
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 753/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;11.Bahwa Penggugat bersedia untuk tidak menuntut nafkah kepadaTergugat baik nafkah iddah, nafkah madliyah, maupun mutah;12.Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Watampone Nomor Perkara 687
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2003, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung,sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah nomor 687/73/X/2003, tertanggal 20 Oktober2003;2. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
YADI
24 — 4
YADI
24 — 4
Yang didapatkan dari Pengakuan Hak Dari C No.687, PersilNo.68/S.II.2. Sertipikat Tanah Hak Milik No.01112 yang di uraikan dalam Surat Ukurtanggal 30 Agustus 2018, Nomor.00379/Padarangin/2018, luas. 381 mz,Atas nama Pemegang Hak YADI (21/06/1972). yang terletak di DesaPadarangin, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah. Yang didapatkan dari Pengakuan Hak Dari C No.1237, PersilNo.66/P.III.3.
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 30 September 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 687/22/X/2010, tanggal 07 Oktober 2010;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Orang tua sewaan di Kota